Le prix de réserve est un montant minimum fixé par le "vendeur" (dans ce cas la Ligue) qui indique le prix minimum pour accepter une offre et qui est tenu secret.
Donc cela veut dire que les offres qui ont été transmise sont en dessous des attentes de la Ligue.
La question est de savoir si ce prix de réserve est réaliste ou totalement hors sol.
Cela place la Ligue tout de même dans une position de faiblesse parce que le montant qui va être négocié va plus se rapprocher des offres proposées que des attentes espérées.
Concrètement, cela veut dire que l'OM va percevoir un montant inférieur à celui budgété sur le court et le moyen terme via les droits TV. Donc, nous allons certainement devoir compter sur McCourt pour combler les pertes une fois de plus et surtout réduire encore le train de vie du club.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Dans 3 jours il y a JP Morgan qui va réclamer les 112 M€ prêté a la ligue en fin d'année , que se sois la Ligue ou Canal tous le monde va devoir s'accorder et tous le monde va s'accorder il y a tellement d'enjeux
Le communiqué officiel de la LFP :
La Ligue de Football Professionnel et le Groupe CANAL+ annoncent un accord global concernant les droits audiovisuels de Ligue 1 Uber Eats et de Ligue 2 BKT pour la saison 2020-2021.
A partir de la 25ème journée de Ligue 1 Uber Eats et de Ligue 2 BKT, et jusqu'à la fin de la saison 2020-2021, le Groupe CANAL+ disposera à chaque journée des droits audiovisuels exclusifs, en direct et en intégralité, de l'ensemble des matchs de Ligue 1 Uber Eats et de huit des dix matchs de Ligue 2 BKT.
Outre les droits de ces matchs, le Groupe CANAL+ disposera de l'intégralité des droits magazines en semaine et le week-end.
A la suite de l'appel d'offres déclaré infructueux cette semaine, la Ligue de Football Professionnel et le Groupe CANAL+ se félicitent d'avoir trouvé une solution globale permettant d'exposer les matchs de Ligue 1 Uber Eats et de Ligue 2 BKT à un large public pour la saison 2020-2021.
Les sommes prévues dans l'accord entre la Ligue et Canal
Lors du Conseil d’Administration de la LFP, qui s’est tenu en fin d’après-midi, Vincent Labrune a annoncé une immense bonne nouvelle: le grand retour de Canal+ comme diffuseur unique de la Ligue 1. Selon nos informations, d’ici la fin de saison, Canal s’est engagé à payer le fameux lot 3 jusqu’au bout, soit trois fois 56 millions d'euros, et a décidé de rajouter 35 millions, soit un total d’environ 200 millions d’euros pour les finances des clubs. Ce qui ferait au final un total sur la saison de 750 millions d’euros de revenus de droits TV, pour une perte de 500 millions sur ce qui était prévu à l’origine avec Mediapro.
Comme la Ligue le confirme par communiqué, Canal va récupérer la diffusion totale dès la 25e journée de la semaine prochaine et du même coup mettre fin définitivement à la diffusion des matchs sur Téléfoot, ce qui actera le départ définitif de Mediapro, demandé depuis l’origine par la chaine cryptée. En parallèle, Canal+ ne retire pas ses plaintes devant l’Autorité de la Concurrence et le tribunal de commerce de Paris. Et en fin de saison, un nouvel appel d’offres en bonne et due forme sera organisé.
750 millions c'est plus ou moins ce qu'on avait avant le délire Mediapro si je dis pas de conneries. C'est plutôt pas mal comme sortie de crise au final, même si les clubs qui ont augmenté leurs investissements ou qui comptaient sur la hausse des droits pour compenser le manque à gagner de la saison dernière et de la fermeture des tribunes vont morfler quand même.
Un moindre mal quand on voit qu'avec le COVID la tendance est à la réduction des coûts partout. Cependant, je suis bien plus préoccupé par notre situation sportive actuelle que par celle du football français en général, donc j'espère que JHE qui ne souhaite pas démissionner va s'assurer que le club se remette la tête à l'endroit (je n'ai que peu d'espoirs...)
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Quoi qu'il en soit, la ligue espérait, au moment où l'accord avec Mediapro a été trouvé, parvenir à ~800M€ et ainsi retomber peu ou prou sur l'ancien montant, ce qui aurait été franchement bien limiter la casse
Vu sa position de faiblesse et le temps que ce cirque a duré, c'est bien plus cohérent d'arriver à moins de 700M€. Et surtout, ça n'aurait absolument aucun sens de dépasser les 800M€...
Édit : en fait on n'avait absolument rien compris,
Aulas vient d'annoncer sur RMC qu'on ferait du gré à gré après la fin de cette saison, et probablement pas d'appels d'offre
"C'est toute l'habileté de la décision juridique qui a été trouvée"
Voilà ce qui s'est réellement passé : la Ligue était légalement obligée de faire un appel d'offre et espérait en fait peut être qu'il bide. La commercialisation des droits de gré à gré n'est possible entre le détenteur des droits et les diffuseurs que si l'appel d'offre a échoué. La Ligue devait en réalité être bien contente quand il a échoué lundi : rappelez-vous des quelques mots d'Aulas aux micros tendus en sortant du siège de la Ligue lundi soir, "opportunités intéressantes pour la suite", ils prennent maintenant tout leur sens. L'appel d'offre jusqu'à 2024 a officiellement échoué. La Ligue a maintenant le droit de négocier tous les droits de gré à gré. OM-PSG avait d'ailleurs été négocié de gré à gré
On a maintenant un accord avec Canal pour la fin de cette saison, vendant l'ensemble des matchs, il s'agissait de limiter la casse. Et à partir de la saison prochaine, la ligue peut négocier les droits audiovisuels directement avec les diffuseurs en découper les lots absolument comme elle veut. Canal, qui hier encore refusait le gré à gré, va devoir s'y soumettre. On peut imaginer que la Ligue fera par exemple un lot "les n plus belles affiches", voire vende les gros matchs à l'unité et les négocie directement avec les diffuseur, sans appel d'offre. Rien ne dit qu'elle le fera, mais maintenant, elle en a le droit
Y a les collabos qui essaient de prouver que le péno qu'on a eu hier n'était pas justifié.
On ne les a jamais autant entendu sur le sujet de l'arbitrage.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Je vois même pas comment on peut commencer à contester le péno.
Si c'est pas sifflé là, autant faire sauter l'interdiction de toucher le ballon avec les mains
Kaka2278 a écrit : lun. mars 01, 2021 21:46
Y a les collabos qui essaient de prouver que le péno qu'on a eu hier n'était pas justifié.
On ne les a jamais autant entendu sur le sujet de l'arbitrage.
Please Kaka, pas ce mot qu'on en peut plus de lire partout, tout le temps, n'importe comment
Salut Juan, désolé si je t'ai vexé ou affecté avec ce mot là. Ces journatix m'énervent. Entre l'Equipe, la maison de Domenech et sa femme qui font le lobbying pro lyonnais, de Duluc régulièrement invité sur le plateau d'OL TV qui astique les rebords du Parc OL, Canal qui a en la personne de Govou et Carrière a aussi des soldats acquis à la cause d'Aulas tandis que Beye fait le faux cul neutre. Ou encore Tallaron le supporteur du PSG, il ferait un très bon copain à Ouvrard tiens !
Et que dire de RMC qui prétend ne jamais vouloir parler d'arbitrage mais qui chouine dès qu'un club français (hors OM) ou l'équipe de France subit un arbitre moyen.
Je n'en peux plus de ces faux culs qui font de désinformation et qui étudient les sujets en fonction de ce qui les arrange.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Je fais me faire l'avocat du diable, mais je suis tombé sur l'interview post match de Garcia où l'equipe rajoute une note pour démonter l'argument utilisé Garcia pour dire qu'il n'y a pas péno.
Le tribunal de commerce de Paris a débouté jeudi Canal+ dans son litige avec la Ligue de football professionnel (LFP) sur le mode de réattribution des droits TV de la Ligue 1 après la défaillance de Mediapro, a-t-on appris de sources ayant connaissance du dossier. Selon une copie de la décision obtenue par l'AFP, le tribunal de commerce de Paris a jugé que la LFP était dans son droit en ne remettant sur le marché que les droits TV délaissés par le diffuseur sino-espagnol défaillant, contrairement à l'hypothèse d'un appel d'offres global souhaité par Canal+, soutenu par son partenaire beIN Sports. Cela permet à la LFP de conserver les 332 M EUR annuels dus par Canal+ jusqu'en 2024 pour le lot non remis en jeu. La chaîne a annoncé dans un communiqué faire appel de cette décision.
La Ligue sous Labrune n'aurait-elle pas franchement bien limité la casse sur ce coup-là ?
Le scénario noir évité pour 2020-2021 en conservant 670/680M€ à répartir, et la voie libre pour tout négocier de gré à gré jusque 2024
Le sujet les agent de joueurs , sa explique que la nouvelle generation d'agent fait de la merde et pour argumenter ils prennent des ex grand agent qui ont fait de la taule Merci L'équipe tv ....
On sait depuis assez longtemps que les agents véreux n'ont aucun mal à continuer d'exercer, en utilisant des prête-noms, voire en profitant de l'inaction des instances.
Il y a une scène un Cash investigation qui date de pas mal d'années maintenant ou Lucet montre à Le Graet que des agents condamnés sont toujours dans le game en toute impunité... Et il en a rien à foutre évidemment, parce que c'est Le Graet.
Matías Almeyda : Le culte du résultat peut tuer le foot d'ennui.
Marv : J'exige rien d'autre que de l'émotion, je serai très content si on finit sans rien gagner.
Membre du OMForum dining club
Il y a une quinzaine d'années, à l'époque où il était dans 100% Foot sur M6, il passait ses week-end à La Baule. La femme de mon meilleur ami bossait dans un restau qui était sa cantine à ce moment là. Elle nous racontait qu'il mettait des mains au cul à quasiment toutes les serveuses, en leur faisant des blagues bien crades et des allusions plus que douteuses pour les inviter chez lui. Ca a du marcher avec l'une d'entre elle puisque c'est dans ce restaurant qu'il a rencontré sa femme...
C'est la même pour Patrick Bruel, ça fait plus de 10 ans que des collègues masseuses ou réceptionnistes me racontent des histoires glauques à son sujet. Le problème étant que ça se passe toujours en tête à tête, donc parole contre parole
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Merci L'équipe tv ....
