Les accords de Sion de 1997 prévoient clairement l'utilisation d'un DTC qu'à la condition expresse où la phrase d'un forumiste, aussi éminent soit il, se termine par la conjonction de coordination "où" ... en aucun car celui-ci ne pourra être utilisée pour répondre une utilisation à l'intérieur d'un post
Je cherche quels sont quels sont "grands" coachs disponibles en ce moment ?
A part Sarri, Benitez, Valverde et Jardim cités par les médias depuis 2 heures.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Rigole pas trop, pour l'instant je vois le truc gros comme une maison. La première victoire de ce guignol à la tête de Nantes contre nous...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
l'avantage de Jardim c'est qu'il pourrait récupérer le squad d'AVB...
Matías Almeyda : Le culte du résultat peut tuer le foot d'ennui.
Marv : J'exige rien d'autre que de l'émotion, je serai très content si on finit sans rien gagner.
Membre du OMForum dining club
Kaka2278 a écrit : mer. févr. 03, 2021 15:47
Rigole pas trop, pour l'instant je vois le truc gros comme une maison. La première victoire de ce guignol à la tête de Nantes contre nous...
Bah a priori, on est pas sur le même genre de "magouilles" quand même. Mais tout le bordel avec Chanot d'une part, et les interventions de certains agens dans nos dossiers d'autre part (et d'éventuelles contreparties), selon la boussole morale qu'on a, ça peut faire tiquer. Mais a priori ça va pas plus loin, rien à voir avec José ou "le Boss".
Kaka2278 a écrit : mer. févr. 03, 2021 15:47
Rigole pas trop, pour l'instant je vois le truc gros comme une maison. La première victoire de ce guignol à la tête de Nantes contre nous...
C'est écrit.
Bon visiblement le club compte demander des dommages et intérêts.
Bien évidemment que ça ne tient pas debout et que c'est juste un coup de pression pour une négociation. Mais merde, y'avait qu'a accepter sa démission. Pour le staff, les indemnités ne doivent quand même pas être si élevées que ça... A jamais n'importe quoi.
D'une part c'est une mauvaise image que nous donnons du club et d'autre part, les futurs entraineurs éventuellement intéressés vont réfléchir à deux fois avant de venir voire vont mettre des clauses ou des salaires plus élevés pour compenser ce risque...
JHE se targue d'avoir une vision à moyen-long terme. Ses gestions de crises et ses décisions sont basés sur du gagne petit immédiat. C'est le Pyrrhus des temps modernes...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Depuis son expérience en eau de boudin avec l'Argentine et la façon dont il a quitté Séville à la hâte, je ne sais pas trop quoi penser de lui. Mais s'il peut nous ramener un peu de dynamisme et du jeu porté vers l'offensive, je serai le premier ravi.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
je ne connais pas très bien, c’est un disciple de Bielsa genre?
donc il va gueuler sur tout le monde ça va marcher au début et après les sénateurs arrêtent de bosser, mais bon avec Longoria qui fait un projet Lille bis, peut etre que le roulement des joueurs va faire que ceux-ci vont se donner plus.
Son parcours récent me fait penser que c'est un entraîneur avec qui ça passe ou ça casse... Il a fait jouer admirablement certaines de ses équipes, d'autres pas du tout. Ça va finir en psychodrame chez nous, encore.
A ma connaissance le seul échec qu'il a connu depuis qu'il a émergé au haut niveau c'est avec l'Argentine, dans un contexte très particulier. Partout ailleurs ça a l'air d'avoir pris.
Ouais et puis bon, avec l'Argentine, il perd contre la France en 8e (et un MBappe en feu en 2e mi-temps) après avoir mené au score ... c'est pas comme si il était pas sorti des poules ! Son éviction était bien plus "politique" que sportive.
Nomade à temps plein, à la recherche de lieux et de personnes qui ne font pas partie de cette dimension que l'on nous impose au quotidien
Si on parle uniquement résultats oui, mais bon elle puait la merde son équipe d'Argentine quand même niveau jeu. Elle avait pas du tout une tête de vainqueur potentiel.
Je pense que pour une fois Riolo avance quelque chose d'intéressant (il faut en profiter, c'est tellement rares ) lorsqu'il dit qu'il serait 100% compatible OM (Droit au But/supporters) mais difficilement intégrale à la mentalité de la L1. Et puis c'est pas Bielsa non plus au niveau comportement même si il est un peu fantasque.
Là où je pense qu'il n'est pas compatible Longoria/JHE c'est qu'il veut toujours les pleins pouvoirs sportifs.
Pour ce qui est de l'Argentine, tant qu'il y a Messi, c'est une sélection ingérable.
Nomade à temps plein, à la recherche de lieux et de personnes qui ne font pas partie de cette dimension que l'on nous impose au quotidien
Je suis d'accord, c'était nul, il sort d'extrême justesse d'un groupe Croatie-Islande-Nigeria en 2018.
Après, l'aventure albiceleste n'a duré qu'un an et je ne veux pas le juger que sur ça. Seulement, en termes de contexte, de personnalité de l'effectif, j'ai l'impression qu'à l'OM, on n'a pas les ingrédients pour qu'il nous refasse un Chili.
Il me semble plutôt que l'OM, c'est un peu l'Argentine.
L'Argentine je rappelle que les tensions en interne étaient telles qu'il s'est battu avec son adjoint après un match de poules, la fédération qui lui a mis des bâtons dans les roues du début à la fin, le staff scindé en deux, c'était absolument n'importe quoi
Difficile d'en tirer le moindre enseignement sur Sampaoli, c'était un bourbier duquel aucun entraineur ne serait sorti grandi
