Le pb c'est justement la vision mono-phase de la direction
on a fait venir Zubi pour un point bien précis (autre que le recrutement qu'on a laissé à RG)
on fait venir Longoria comme Head of Football mais bon il fait un peu plus que chapeauter visiblement du coup ce qui fait qu'on se retrouve avec des bons coups certes mais également avec des frictions de la phase 1 (avec Larguet par exemple)
ça serai vraiment bien qu'on arrive un jour à avoir un staff compétent sur le long terme
Quoiqu'on en pense, le fait de faire des montages financiers "inventifs" pour conclure les transferts, c'est une compétence : qui était censé avoir cette compétence avant Longoria ? Personne, en fait, pas plus Zubi que Garcia.
Et maintenant les compétences de Zubi (la structuration, la politique sportive à long terme), qui est censé les avoir ?
On est quand mêle obligés de reconnaître que le recrutement sous Mc Court a été proche du lamentable jusqu'à il y a peu. Alors,ok, Garcia a foutu un bordel pas possible, mais dans l'ensemble on a été incapables de dénicher des jeunes avec du potentiel, incapables de faire des bons coups sur les problèmes contractuels des autres clubs, incapables d'avoir un effectif bien équilibré sur une saison ... et le tout enrobé dans un déficit structurel abyssal.
Dans ces circonstances je maintiens que ce que fait Longoria est proche du génie (ou de la sorcellerie). Alors, certes, il n'y a peut être pas encore une cohérence pour un projet sportif à moyen/long terme qui saute aux yeux mais il faut tenir compte à la fois de la situation conjoncturelle du foot dans son ensemble et de celle plus profonde de l'OM pour juger. On est clairement pas en situation de faire les difficiles et franchement les recrues depuis 6 mois sont très au dessus de la plupart de nos espoirs, quand bien même certaines ont montré de grosses défaillances (Cuisance et Nagatomo essentiellement, on jugera Henrique un peu plus tard).
Depuis qu'il est là, en achat, on a fait Gueye qui sera probablement une de nos plus grosses plus-value depuis longtemps et qui apporte un vrai plus à l'effectif, on a fait Henrique qui malgré le fait que ce ne soit clairement pas un 9 pourrait parfaitement trouver sa place la saison prochaine à la place de Thauvin, on a fait Milik (c'est un prêt avec obligation d'achat, donc un achat in fine) qui est un attaquant que l'on imaginait même pas pouvoir se payer il y a quelques mois, on aurait dû faire Maehle si Genk n'avait pas tout foiré pour une raison incompréhensible, on a échangé un jeune moyen pour un gros espoir. Si on excepte Nagatomo, en achats purs, c'est presque un sans faute vu les montants dépensés.
Le reste, ce sont des prêts qui ont permis de combler les trous sans trop dépenser et que l'on sera à temps de lever les options selon notre situation et leurs performances en fin de saison.
Nomade à temps plein, à la recherche de lieux et de personnes qui ne font pas partie de cette dimension que l'on nous impose au quotidien
Medjik : Je dirais que c'est maintenant Eyraud -qui est censé avoir appris de Zubizaretta, qui doit contrôler Longoria sur la structuration et la politique à long terme
Ces tâches incombent quand même à Longoria, qui a la chance de profiter du travail de fond effectué par son prédécesseur, car il faut se souvenir d'où on vient. Longoria doit être contrôlé par le président ou le CA, parce qu'il endosse des responsabilités aussi larges pour la première fois, même s'il commençait à prendre du pouvoir à Valence. La structuration est nécessairement l'inconnue ou le point faible de son profil, mais c'est ce qui nous a permis de le recruter. S'il avait déjà fait ses preuves sur cet aspect-là de son métier, il serait déjà DS d'un club du top10 européen aujourd'hui. Probablement ce qui l'attend après l'OM d'ailleurs
On ne le répètera jamais assez, l'erreur originelle du projet McCourt fut d'arriver avec un coach avant un DS, tout part de là. Dans le fond, j'en ai rien à faire que ce soit Garcia en 2016, tant qu'on ramène un DS avant (et au-dessus de) lui, et qu'on ne lui file pas le dernier mot sur le recrutement. La stratégie des expérimentés aurait certes pu marcher : ça se joue à rien en 2018, mais c'était incroyablement risqué voire parfaitement irresponsable de laisser s'envoler la masse salariale à 127M€/an en n'ayant quasiment aucun joueur bankable
AVB partira bientôt et on aura forcément en tête les incroyables purges qu'il nous a fait subir cette année. Mais je lui serai toujours reconnaissant pour la seconde place acquise l'an dernier, l'échec sportif était total suite à la débâcle, on avait littéralement plus que quinze joueurs de champ valides. On marchait sur un fil et il s'en serait fallu de pas grand chose pour que ça coince
Sinon, le mercato se clôturera lundi soir. Si le remplaçant de Sanson joue à l'étranger, le temps d'être testé négatif Covid et d'avoir éventuellement l'autorisation de voyager, puis le temps de passer la visite médicale, il faudrait être d'accord avec le club au plus tard demain soir
Ou alors il faudrait faire la visite médicale sur place, non ? Mais cela implique que pour envoyer quelqu'un, il faut qu'il ait son test COVID négatif. Donc en fait tu as raison
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Et en plus il tire bien les CPA comme on a pu le voir dimanche à Bordeaux.
Je suis surpris de lire qu'on proposerait encore un prêt avec OA pour lui. On a pourtant un peu de liquide avec la vente de Sanson ?
A moins qu'on parte vraiment sur un reset total l'été prochain et qu'on veuille laisser le choix à l'entraîneur du moment de garder le joueur ou pas.
Je crois qu'actuellement il n'y a pas beaucoup de liquidités qui transite entre les clubs...
Pour continuer sur Fulgini, apparemment il y avait une réflexion de prendre un profil pouvant jouer assez haut, et vu la façon dont le joueur navigue intelligemment entre les lignes ça semble un recrutement très cohérent.
Elu par acclamation Président du OMForum Dining Club.
Peu importe la trésorerie qu'on a ou qu'on n'a pas : l'enjeu pour nous est d'alléger au maximum le compte de résultat 19-21
La question est de savoir si Angers peut accepter une OA. Compte tenu de la situation du foot français et de l'endettement du club, je crois qu'ils accepteraient beaucoup de choses
Plus que l'entraineur, je pense que c'est Longoria qui tranchera pour les OA. Une chose à laquelle on ne pense pas forcément aussi : on pourrait probablement renégocier pour certains joueurs, je pense notamment à Cuisance. Rien n'empêche de négocier avec le Bayern un autre tarif que celui fixé en septembre dernier compte tenu de la nouvelle donne : marché déflationniste, performances du joueur cette saison. Il y aura nécessairement moins de clubs sur lui pour vouloir le relancer et le Bayern n'a aucun intérêt à le voir revenir. On peut également envisager quelque chose de similaire pour Balerdi. Difficilement pour Lirola, qui avait été acquis l'été dernier par la Fio au tarif de son OA actuelle ...
Si c'est possible financièrement je signerais toutes les OA. Même celle de Cuisance. Joueur à potentiel ayant évolué dans un contexte très particulier. Après si Longoria arrive à baisser celle-ci qu'il ne se gêne pas. Mais je pense qu'en fonction du coach choisi, les aptitudes parleront.
Elu par acclamation Président du OMForum Dining Club.
J'y suis plutôt favorable aussi. On va donner un peu de temps à Lirola mais le deal semble pas mal
Balerdi, j'aimerais le garder. Je le vois parfois se faire dégommer : le gosse n'enchaine pas les matchs et fait les boulettes que fait tout jeune central qui cherche à jouer au ballon. Duje est arrivé ici en étant bien plus aguerri au très haut niveau et il en a fait quand même un paquet aussi. Lui n'était pas aidé par la gestion de Garcia, mais on peut pas dire que Balerdi soit géré de façon optimale non plus à vrai dire. Un défenseur moderne dont la technique et l'état d'esprit me plaisent. 14M€, c'est quand même un peu cher dans le marché actuel. Après il faudra le négocier au bon moment si on peut le négocier, car il n'est pas à exclure que les transferts repartent sur un rythme soutenu en juillet / août si on anticipe une saison 21-22 avec des spectateurs
Cuisance, je te rejoins, il est placé dans un contexte particulier, on ne l'utilise pas comme il faut, il a pourtant un grand potentiel. Mais pareil, malgré son potentiel, 18M€ vu ce qu'il montre en ce moment, ça me semble un peu cher dans ce marché
Ah oui, possible. Maintenant que j'y pense, j'ai vu un seul match de Toulouse cette saison et peut-être bien qu'il jouait ailier ou même à côté de leur attaquant anglais.
Dans les deux cas, pourquoi on s'intéresserait à lui ?
Je me demande si les annonce d'hier soir peuvent compliquer d'autant plus un transfert de joueur jouant à l'étranger
Journée probablement décisive pour trouver le remplaçant de Sanson. Demain, ça risque de faire tard
Benedetto a écrit : ven. janv. 29, 2021 16:46
J'aime beaucoup Fulgini. Joueur régulier, intelligent ET à progression constante.
Je connais sa cousine
Donc j'ai un peu suivi son parcours et effectivement il semble intéressant.
Mario Zatelli : «Le matin de la finale de la coupe de france je me suis réveillé avec 40 de fièvre. L'infirmière qui m'a visité a dit à mon capitaine, Jeannot Bastien, que je ne pouvais pas jouer. Et il lui a répondu : "Il crèvera peut-être sur le terrain mais il va jouer ! Même à l’agonie, on ne se passe pas du maillot de l’OM".
Nash a écrit : sam. janv. 30, 2021 11:24
Je me demande si les annonce d'hier soir peuvent compliquer d'autant plus un transfert de joueur jouant à l'étranger
Journée probablement décisive pour trouver le remplaçant de Sanson. Demain, ça risque de faire tard
Visiblement Longoria n’a pas passé sa journée à négocier
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Duje a failli partir à Liverpool, mais pas de pistes pour le remplacer, il était deja à marignanne
Sinon la piste pour le croate en milieu devrait tomber à l'eau (Majer)
Il faut espérer qu'on le perde pas pour la fin de saison...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
J'ai lu il y a deux jours que Liverpool "allait finalement recruter un central", j'étais persuadé qu'ils feraient une approche pour Duje, une certitude
Par contre je comprends absolument rien à leur stratégie. Ils ont des défenseurs blessés depuis des mois et ils passent à l'action sur trois cibles le 31, veille de la clôture ?
Il aura nécessairement les boules qu'un tel transfert n'ait pas eu lieu, que le mouvement ait été réellement proche de se concrétiser ou non. Je me méfie quand même de l'info qu'il aurait été à Marignane prêt à décoller, certains journalistes anglais parlent uniquement d'approche de Liverpool dans la journée, repoussée, et pas d'offre ferme. Ceux qui parlent d'offre ne donnent aucun montant. Ils se seraient en revanche -rapidement- mis d'accord avec le joueur. Que Duje se soit tenu prêt à être rapidement à l'aéroport si les clubs trouvaient un accord, fort probable, qu'il ait sauté dans un jet privé en attendant un texto pour décoller, beaucoup moins
On prend le risque de perdre le joueur, au moins temporairement. Imaginez son weekend ...
Mais si effectivement Liverpool n'a bougé qu'aujourd'hui, c'est quand même pas très sérieux. Il aurait fallu une offre dingue pour pouvoir accepter. Je vois pas comment on s'y serait retrouvé sportivement, aucune chance de ne pas s'affaiblir
Concernant Majer, des sources croates annoncent au contraire qu'une décision finale sera prise demain par le Dinamo
Majer c'est annoncé comme repoussé par le Dinamo (12 M€ +4 ) on a tellement de budget pour un club en galère de thune , après y a la rumeurs N'tcham qui revient.... , lâché Sanson sans avoir déjà recruter son remplacent c'est pas l'idée du siècle
Au club on anticipe jamais en avance et a chaque fois c'est la meme histoire les club vendeur te demande autant que le prix de la vente du jouer que tu a vendu
