Dernier message de la page précédente :
Visiblement Fake news avec des photos de 2009Stilitano a écrit :Et une messe nocturne célébrée à Paris devant une quarantaine de fidèles.
Une seule solution pour tous ces gens :
Un démenti a été publié
Dernier message de la page précédente :
Visiblement Fake news avec des photos de 2009Stilitano a écrit :Et une messe nocturne célébrée à Paris devant une quarantaine de fidèles.
Une seule solution pour tous ces gens :
Allobroge a écrit :FP est toujours à la pointe quand il s'agit de défendre des obscurantistes![]()
Faut bien réouvrir le plus grand système de garderie de France pour relancer la Sainte Économie.Stilitano a écrit :Réouverture des écoles le 11 mai mais pas les universités, cinémas, restaurants,...![]()
C'est bon, je me prépare déjà à retomber malade et à refiler le virus à leurs parents
Difficile à dire. Il est sorti du coma, il respire assez bien, avec des lunettes à oxygène. Il arrive maintenant à parler et il a légèrement bougé sa main droite. En revanche, il est apparu très confus ces derniers jours mais est-ce à cause de l'AVC ? Ça peut être aussi le coma ou les médicaments qu'on lui a données.Monsieur Pourquoi a écrit :Stilo, ton beau papa, ça se passe bien ? Il va mieux ?
Des cas "importés" selon eux...Les cas de coronavirus redémarrent à Wuhan suite à la levée du confinement.
Beaucoup mieux.Stilitano a écrit : Elky, comment va ton beau-frère ?
Voilà la même que j'essaye d'expliquer dans les envies de meurtreJuliensw a écrit :Une députée qui sort : Soutenir la publicité est une mesure d’urgence et de relance.
Le président du medef balance qu'il faut reproduire de la richesse en masse, pour tenter d'effacer, dès 2021, les pertes de croissance de 2020.
Y en a qui n'apprenent rien et veulent vraiment pas changer de logiciel(il s'est même fait reprendre par xavier bertrand
)
Après il est pas si mal le discours pascal du Pape.bueno_coco a écrit :Dans le grand cirque actuel des crétins sublimés par le confinement je dois dire que les religieux de tout bord sont particulièrement bien placés.
Il commence bien l'article en partant sur le groupe contrôle....celui n'a pas été réalisée par Raoult lui même mais par les hopitaux d'Avignon et de Nice... donc le supposé paradoxe de Raoult en terme d'éthique hein...PoF a écrit :Article très intéressant pour comprendre comment on aborde les essais cliniques en terme d'éthique (voire de Philosophie) :
https://medium.com/@ferry.danini/petite ... b6d9f0bbb2
Son souci est peut etre de soigner plutot que de soigner avant d'etudier?Camarguais a écrit :Là ou j'ai du mal sur Raoult, c'est que puisque son soucis c'est de vouloir soigner avant d'étudier, alors pourquoi a-t-il voulu monter un institut "universitaire" avec son IHU ?
met un doute sur l'utilisation des groupes contrôle par Raoult (il les utiliserait ou pas selon ses envies en fait...)Ainsi, contrairement à leur première étude qui comportait un groupe contrôle, cette seconde étude en est dépourvue. C’est évidemment un problème méthodologique qui n’a pas manqué de faire réagir la communauté scientifique (comme par exemple ici). Ce qui me fait réagir cependant, en tant que philosophe de la médecine, est le fait que Raoult justifie ce défaut méthodologique sur la base de l’éthique. En un tweet, Raoult remet en cause la légitimité morale et éthique des essais cliniques auprès d’une audience de plus de 250 000 abonnés[1]. Dans sa tribune, il affirme que faire des groupes de contrôle, c’est « dire au malade qu’on va lui donner au hasard soit le médicament dont on sait qu’il marche, soit le médicament dont on ne sait pas s’il marche ».
Autrement dit, si l’on applique cette citation de Raoult à ses travaux et ceux de son équipe, ceux-ci ne pouvaient pas faire de groupe contrôle (placebo ou non), car ils « savaient » que le traitement qu’ils administraient— en l’occurrence l’Hydroxychloroquine + Azithromicine — fonctionnait. Un médecin n’ayant d’autre choix moral que de toujours donner le meilleur traitement possible à ses patients, l’équipe de Raoult ne pouvait donc pas en toute conscience mener d’essai clinique avec un groupe de contrôle. La recherche clinique serait‑elle immorale et la médecine impossible ?