si-ma-tante-en-avait a écrit :I-land, un mixe raté entre Lost et une autre série pas terrible (prenez celle de votre choix). J'ai arrêté avant la fin. Ah oui, c'est une production Netflix.
J'ai tenu jusqu'à la fin, et ça empire encore. Pas grand chose à sauver de cette série qui dès le deuxième épisode te fait comprendre que c'est inutile de s'attarder sur la mythologie de l'île...
Ce qui me fait halluciner le plus, c'est que du fric est dépensé pour ça. Y'a pas d'histoire. Des gens autour d'une table, et qui sont généralement bien payés, se sont dit "OK, on fout de l'argent sur ce scénario. Ça va plaire au public".
Et le jeu d'acteur ! Ils sont nuls. T'arrives à t'attacher à aucun d'entre eux tellement c'est mauvais. Zéro message derrière le scénario, rien, que dalle, ça réutilise des vieilles thématiques et artifices sucés jusqu'à la moelle. En plus y'a zéro cohérence non plus, enfin bon, faudrait pas trop en demander.
Le fric est passé dans le tournage que j'imagine s'être passé à Hawaï et sur les quelques effets spéciaux.
Une psychologue clinicienne sceptique se retrouve à faire équipe avec un prêtre en formation et un entrepreneur dans le cadre d'enquêtes sur des événements relevant (peut-être) du surnaturel.
"Sceptique" mais pas conne comme Skully dans X-Files. J'ai vu le premier épisode et c'est assez plaisant. Tu sais pas si c'est un vrai démon ou juste un truc plus classique et ça, c'est bien.
J'ai bien accroché comme très souvent avec les séries orignales canal + . Il y a de belles révélations dans les acteurs.
Mention moins bien pour l'épisode 5 où on ne va pas assez loin je trouve.
Très bien, j''ai appris comment fonctionnait un réacteur RBMK 1000 de manière pédagogique et illustrée et j'ai eu la confirmation que le communisme c'est quand même pas très très bien et que l'architecture en URSS ne donnait pas le sourire. Après Mad Men et The Crown encore une belle performance de Jared Harris (on est d'accord qu'il meurt prématurément dans tous les films/séries dans lesquels il joue ?)
Spoiler qui n'en est pas vraiment un en fait.
"[...] n'importe quel leader, s'il devrait décrire sa responsabilité en une phrase, sa fonction est d'éviter que ceux qui sont sous sa conduite plient face à l'adversité, cette équipe a dû affronter une avalanche, une infinité d'adversités, je n'ai pas réussi à ce qu'ils résistent, la responsabilité est mienne."
sur les conseils de Faty, j'ai commencé Sauvages
après 2 épisodes je ne sais pas trop ou va la série, mais bon dieu que c'est prenant, rien que le premier episode tu es sous le stress de savoir ce qu'il va se passer et surtout quand ! et Fianso vraiment très impressionnant pour le moment
petit bémol sur le nombre important de personnages, c'est pas facile à suivre
J'ai terminé Ballers. La série était sympathoche mais la qualité déclinait au fil des saisons. En cause, le changement soudain de carrière pro des personnages principaux. On s'éloignait de l'idée de départ, à savoir suivre le quotidien de 2 agents sportifs (foot US). D'ailleurs, Ray Donovan suit, hélas, la même trajectoire et les audiences ont chuté depuis 2 saisons. Fini l'ambiance sale et glamour de Hollywood, bonjour des histoires complètement niquées du script avec flics véreux, politique...
si-ma-tante-en-avait a écrit :J'ai terminé Ballers. La série était sympathoche mais la qualité déclinait au fil des saisons. En cause, le changement soudain de carrière pro des personnages principaux. On s'éloignait de l'idée de départ, à savoir suivre le quotidien de 2 agents sportifs (foot US). D'ailleurs, Ray Donovan suit, hélas, la même trajectoire et les audiences ont chuté depuis 2 saisons. Fini l'ambiance sale et glamour de Hollywood, bonjour des histoires complètement niquées du script avec flics véreux, politique...
Hier, j'ai vu le deuxième épisode de la saison 31 des Simpsons. Je regarde par habitude, mais cela fait longtemps que je ne suis pas tombé sur un bon épisode. C'est comme les Guignols, mythique mais de moins en moins drôle.
Je découvre la série The Kominsky Method, et franchement c'est superbement bien écrit et joué. C'est une série... Netflix.
Sandy Kominsky (Michael Douglas), un ancien acteur ayant brièvement connu la gloire des années auparavant, s'est maintenant reconverti en coach pour acteurs. Accompagné de son ancien agent Norman Newlander (Alan Arkin), il tente de naviguer dans la culture de la jeunesse et de la beauté de Los Angeles dans ses dernières années de vie.
Si vous aimez l'humour juif d'Europe de l'Est, mais sans le côté trop pathos et le côté "on fait de l'humour juif", vous allez apprécier. Alan Arkin est très bon, tout comme Michael Douglas)
Mindhunter saison 2: Dans la forme c'est toujours aussi formidable... Mais sur le fond je suis sceptique. C'est une série qui se perd dans les options qu'elle explore et puis finalement qui n'en choisi aucune. Drame biographique sur la vie des agents du FBI, reconstitution historique, enquête policière, exploration psychologique, fresque politique... si on arrive à suivre le rythme lentissime jusqu'au bout et bien le dernier épisode fait un flop. On se contrefiche de la vie caricaturale des principaux héros, les arrestations ne débouchent sur rien, et en même temps les partis pris des représentations historiques sont caricaturales. Bref je me suis emmerdé alors qu'à la base le matériel est génial.
Crucifixion ? Good! Out of the door. Line on the left. One cross each.
J'avais senti la patate dès les premières minutes du premier épisode de la seconde saison. Pourtant, j'avais vraiment apprécié la saison 1. Une saison durant laquelle le rythme lent ne m'avait pas dérangé.
Moi non plus. Mais la première saison c'est celle dans laquelle on met en place les éléments de l'intrigue, les personnages... a la limite que l'arc narratif de cette saison ne soit pas parfait ça n'était pas grave. Pour la seconde saison ça le devient.
C'est surtout ce problème de choix de parti pris sur le sujet traité par l'histoire qui me dérange. Les tourments personnels des héros, les arcanes politiques et analyses psycho des tueurs ça devraient être des éléments accessoires qui donne de la profondeur à l'histoire... qui reste quand même un polar à la base. La on sent les scénaristes tellement perdus qu'ils s'appuient de manière désordonnée et désespérée à ces éléments pour meubler en attendant le 9e épisode.
Bref... Netflix
Crucifixion ? Good! Out of the door. Line on the left. One cross each.
La fin de la saison 1 m'avait gonflée, et j'en avais parlé sur ce very topic. Moi je suis basique, comme mec, je veux savoir ce que je regarde et dans quoi je me lance. Les états d'âme du perso principal, je m'en foutais total, c'est pas ce que je voulais voir et j'avais peur que la saison 2 n'y accorde trop de place.
Du coup merci Stramboise, j'ai ma réponse, je ne regarderai pas la saison 2.
How can someone win if winning means that someone loses ?
- Voir des ados au milieu d'adultes. C'est toujours le même schéma.
- Les états d'âmes des personnages principaux qui débordent lentement sur le sujet principal.
- Les noirs qui meurent en premier.
- Les repas payés mais non consommés à cause d'un appel de dernière minute.
Moi c'est les état d'âmes et le parcours de l'épouse récemment séparée. C'est ce qui m'a fait arrêter Breaking Bad et Mad Men. Quand je vois à quel point je me fais chier face à un personnage qui n'a rien à voir avec moi, je me dis que le privilège du mâle blanc cishet' est loin d'être un mythe.
How can someone win if winning means that someone loses ?
(je sais j'ai 10 siècles de retard)
