Dernier message de la page précédente :
Ca à la rigueur ce serait logique, techniquement les gars sont sur le terrain pour faire respecter les règles.butterfly15 a écrit :ils vont donc crier "arbitre ragnagna"
Dernier message de la page précédente :
Ca à la rigueur ce serait logique, techniquement les gars sont sur le terrain pour faire respecter les règles.butterfly15 a écrit :ils vont donc crier "arbitre ragnagna"
Marv a écrit :Ca à la rigueur ce serait logique, techniquement les gars sont sur le terrain pour faire respecter les règles.butterfly15 a écrit :ils vont donc crier "arbitre ragnagna"
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". Mais du coup on peut insulter sa mère, qui est devant nous et qui nous suce le bout ?Védégé a écrit :Encore une fois, traiter un arbitre d'enculé dans un stade ne RELEVE PAS de la liberté d'expression mais de l'injure publique. Un arbitre, on ne le traite pas d'enculé, de tarlouze, de connard, ou même de ragnagna. On n'insulte pas l'arbitre point barre.
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". Selon le contexte et ce qui est dit, ça peut être beaucoup plus violent...Hyde a écrit :"Dire quelque chose" sur une minorité, entre autres sexuelle, pour toi c'est pareil que dire "tarlouze" ?
Marv a écrit :Ca à la rigueur ce serait logique, techniquement les gars sont sur le terrain pour faire respecter les règles.butterfly15 a écrit :ils vont donc crier "arbitre ragnagna"

Mais tellement !Hyde a écrit :Rami.