Pour ne rien arranger, je crois que Once Upon a Time in Hollywood va devenir mon Tarantino préféré
(Et puis c'est un GTA ce film : entre sa narration faites de missions principales et secondaires, ses personnages hauts en couleur - ce Bruce Lee aurait totalement eu sa place dans San Andreas - et le temps que passe Brad Pitt à conduire)
G.bédécarrax a écrit :Pour ne rien arranger, je crois que Once Upon a Time in Hollywood va devenir mon Tarantino préféré
(Et puis c'est un GTA ce film : entre sa narration faites de missions principales et secondaires, ses personnages hauts en couleur - ce Bruce Lee aurait totalement eu sa place dans San Andreas - et le temps que passe Brad Pitt à conduire)
trop ça
Le passage avec Bruce Lee, j'ai surkiffé l'imitation de Brad Pitt de ses petits cris hystériques
Si votre Tarantino préféré est Jackie Brown (ce qui fait de vous de saintes personnes) vous aimerez
Le film est à un moment sur un point d’équilibre ou il peut passer du navet intersidéral à la légende
Di caprio est tellement bon qu’il peut jouer un acteur mauvais a perfection, puis redevenir bon
Film de mise en abime permanente ou des acteurs se regardent jouer leur propre rôle
Film sur la vanité, sur la confiance en soi
Brad, monolithique comme son habitude (mais putain ce mec a une seule expression vraiment, depuis seven) mais la, Tarantino le badassise a mort, plus que jamais, mais qui ne veut pas le sucer putain
Enfin chef d’oeuvre, je vais retourner le voir au moins deux fois
Il y a eu du buzz positif et aussi beaucoup de buzz négatif. Lorsqu'un film de Tarantino sort, c'est comme les footix lors de la coupe du Monde, même ceux qui regardent un film tous les 4 ans donnent leur avis, et vont t'expliquer pourquoi il fallait filmer comme ceci ou faire jouer comme cela. Le revers de la popularité, c'est le réalisateur le plus médiatique depuis 20 ans.
Attends... J'ai entendu QUE du positif et Sniper, QUE du négatif et toi, je sais pas d'où tu sors, mais tu viens nous dire avec tes airs d'Aixois que c'était plutôt partagé ?
Y'a forcément deux d'entre nous qui disent d'la merde... Putain, ça ferait un bon film, non ? J'ai déjà le titre :
Dans les milieux de cinéphiles que je côtoie : j'ai lu une majorité de critiques positives
Dans les milieux de débiles et ignares en ciné que je côtoie également : j'ai lu une majorité de critiques négatives et de "Galère Germain mdr"
Évidemment, pour le coup, tous les avis ne se valent pas.
Kieros a écrit :
Dans les milieux de cinéphiles que je côtoie : j'ai lu une majorité de critiques positives
Dans les milieux de débiles et ignares en ciné que je côtoie également : j'ai lu une majorité de critiques négatives et de "Galère Germain mdr"
Au niveau post-ado nés vers les 90s que je fréquente contraint et forcé en ce moment -> détestation unanime (mais certains n'ont vu aucun QT précédent d'avant 2009, leurs parents ne les laissaient pas les voir)
Au niveau vlogueurs francophones -> bon gros "meh"
Le masque et la plume -> procès-troll
Mes vrais potes l'ont pas vu, ils ont des enfants et ils sont profs en vacances. Je suis sûr qu'ils vont aimer.
J'ai une demi-impression: ceux qui ont pas aimé celui-là sont ceux qui ont aimé Inglourious Basterds et inversement. J'imagine qu'elle sera détrompée dans les 24h.
How can someone win if winning means that someone loses ?
J'ai vu lundi soir le film sur Kerviel, l'outsider.
Je connais bien sûr l'histoire mais pas suffisamment dans le détail. je n'arrive donc pas à me rendre compte si le film colle bien à la réalité ou pas (TWSS).
Rien à voir mais j'ai vu hier L'Homme en plus de Sorrentino, inspiré du suicide en 1994 de l'ancien capitaine de la Roma, Agostino Di Bartolomei. Je ne connaissais pas son histoire, c'était émouvant.
Généralement, j'aime bien me refaire la série avant d'aller voir le nouvel opus. Surtout quand le dernier est sorti il y a longtemps. Mais là, rien que l'idée de se retaper Matrix Reloaded...
En plus ma dernière expérience avec les soeurs Wachowski c'est Jupiter: le Destin de l'Univers qui est une daube mielleuse pour adolescentes (le protagoniste masculin fait du patinage artistique dans l'espace)
Bref, je m'attends au pire et je suis pas sûr de me déplacer en salle.
Autant, Star Wars, ils peuvent continuer à sortir des daubes comme The Last Jedi pendant encore 15 ans, je continuerai d'aller les voir sans exception les unes après les autres comme un bon vieux consommateur, mais il n'y a pas d'autres "franchises" qui me font cet effet. Même si le premier Matrix était une expérience inoubliable.
Reloaded m'a moins dérangé que Revolutions. Jupiter ascending, j'ai passé un très bon moment: j'étais défoncé et avec un pote on est allé le voir au cinéma. Gros fou rires. Je me suis longtemps menti à moi-même en me persuadant que les Wachowski avaient consciemment réalisé un genre de "Scream des films de SF". Mais il faut se rendre à l'évidence. Cependant j'ai suffisamment aimé pour me payer le bluray.
How can someone win if winning means that someone loses ?
Brooklyn 99/Matrix, même combat. Pas vraiment accroché. Après, le premier a une place particulière dans mon cœur car ce fut le premier film en divx que j'ai vu. Un pote m'avait ramené le dvd pirate du film avec un son "salle de cinéma" (toux, rires...).
Sinon, hier j'ai vu Just a gigolo. Vous me croivez si je vous dis que j'ai passé un bon petit moment ? Alors l'humour est loin d'être fin, mais bien plus que 99% des comédies US. Je ne regrette pas mon choix et la dégaine de Kad Merad vaut le détour.
Faut pas raisonner de la sorte. Regarde ma mère. Elle a donné naissance à 3 enfants. Un jour, elle m'a dit que son seul regret avait été de ne pas tenter d'avoir un quatrième gosse pour voir si celui-là, elle l'aurait aimé.
dans ma tete il y avait des sons de violon triste qui rendait ca beaucoup plus poignant que dans la réalité..... ceci dis ce manque d'amour explique beaucoup de choses sur ta personnalité contrastée
Le 1 est culte quand même. Et je me souviens avoir bien aimé le 2. Par contre le 3 était naze. Mais surtout je vois pas du tout quel genre d'histoire ils vont pouvoir faire en reprenant les persos de la trilogie.
Kobe, vu que tu dis n'avoir aimé aucun Matrix, je te déconseille d'aller voir le 4. A ta place je ne serais probablement pas allé voir le 2 si j'avais pas aimé le 1, et sûrement pas le 3 si j'avais pas aimé le 1 et le 2.
Ou alors tu étais accompagné dans ce cas-là, gros soutien, je me suis tapé les 3 "Coeur des hommes" pour ça.
How can someone win if winning means that someone loses ?
Kobe974 a écrit :Peut être juste expliquer la fin merdique du numéro 3?
Le 3 permet justement de comprendre le 2 qui est le plus imbitable de la Trilogie.
Je l'ai jamais revu depuis mais ce que j'ai compris de la fin du 3 c'est que l'agent Smith est un programme buggué qui transforme tout le monde en lui-même. Neo se laisse battre volontairement ; Smith a absorbé absolument tout le monde et n'a plus de raison d'exister ; il est supprimé comme tout programme obsolète et il emporte avec lui tout ce qu'il a absorbé. Je pense pas qu'il y ait besoin de revenir là-dessus.
Alors ils vont faire quoi dans le 4 ? Retourner dans la matrice pour rigoler ?
Le 2 et le 3 : De la branlette proto-intello pseudo métaphysique, pseudo philosophique ( bonjour la scène de l'architecte ! J'en saigne des yeux oreilles rien que d'y penser) . Burp.
Fondue savoyarde > Raclette > Tartiflette > Tout le reste
si-ma-tante-en-avait a écrit :Faut pas raisonner de la sorte. Regarde ma mère. Elle a donné naissance à 3 enfants. Un jour, elle m'a dit que son seul regret avait été de ne pas tenter d'avoir un quatrième gosse pour voir si celui-là, elle l'aurait aimé.
Mais bordel.
Matrix 4, c'est clairment une opération commercial sans aucun interêt artistique.
Keanu est au top de sa popularité après les John Wick et son apparition dans Cyberpunk 2077.
Les mecs veulent profiter de ça pour vendre un film.
C'est drôle car en ce moment, je regarde à nouveau tous les "Nightmare on Elm Street". Et on se rend compte que les principes des franchises actuelles n'ont absolument pas évolués depuis les années 80.
Beaucoup de fric sur du court-terme quitte à dénaturer complètement l'oeuvre originale.