En fait on est quasiment d'accord sur tout
Cherchez pas
1) C'est absolument pas vrai
* Bon la on n'est pas vraiment d'accord, j'en ai parlé au dessus
2) En soi c'est une connerie, mais a la limite tu peux prêter les jeunes en développement si tu pense que la réserve ne joue pas a un niveau assez élevé
* la on est d'accord
3) En fait on a 30 millions a aller trouver d'ici fin juin pour respecter le FPF (vous vus rappelez ? Le truc qui sert a rien et qui ne fait peser aucune contrainte sur le club soit-disant)... ça n'est absolument pas lié à un choix sportif
*la aussi on est d'accord. Ce n’est pas sportif. On doit vendre. Et comme selon le point 1 ils ne sont pas vu comme des futurs cracks et selon le point 4 y'a des mecs qui s'accrochent à leur contrat, ben ce sont eux qu'on vend
C'est surtout financier ( sportivement parlant, sans etre des cracks, ils auraient assuré une rotation en L1 moins couteuse que DRAXLER par exemple )
4) La question n'est pas qu'ils soient surpayés, pas rentables, feignants ou je ne sais-quoi... Leur niveau sportif il se gère. C'est valable pour Draxler ou pour Diaby. Le jeune débutant mort de faim ça marche juste au tout début. Ensuite que ce soit un jeune issu du centre ou un joueur arrivé via un transfert, il faut le manager et le challenger. En fait dans la situation actuelle ce qui explique le départ de certains joueurs c'est plus le caractère "liquide" de leur valeur marchande. Tu vends plus vite 3 jeunes à 10 millions pour lesquels tu va avoir pléthore de clubs intéressés qu'un seul joueur à 30 million (et le salaire qui va avec).
* On est egalement d'accord. Oui on vent plus vite 3 jeunes a 10 millions qu'un seul a 30
La raison sur pourquoi celui de 30 ne part pas, c'est surtout qu'il ne veut pas partir alors qu'il a des courtisans ( Stramboise n’est peu etre pas tout a fait d'accord la dessus

)