La Ligue des Champions (et des pas champions en fait)

[JUAN]

Dernier message de la page précédente :

En fait, le def' quand il se retrouve face à Mané écarte le bras pour demander au def' qui se trouve à sa droite de le couvrir. Mané s'en rend compte et vise délibérément le bras.

[OMduMatch]

Il est pas obligé de lever sa main et de faire coucou non plus.

[Marv]

C'est marrant parce que le truc de "viser la main", c'est une derive que je trouve evidente quand ils parlent de supprimer la notion d'intention et les autres nuances ("main qui va au ballon plutot que l'inverse" etc).
En gros s'ils modifient la regle pour que main = peno et pis c'est tout.

Mais a chaque fois que je l'ai mentionnée on m'a ri au nez.

[bumpa]

ya absolument pas main en fait

[KaramaZoff]

Si.

Main écarté du corps = péno. Point ( pêche) à la ligne.

S'il a envie de dire un truc à son collègue, on a inventé le langage.

[bumpa]

sauf que ça touche le torse

[RodiaZz]

Je comprendrais jamais pourquoi on réhabilite pas les coups francs indirects pour ce genre d'actions un peu tendancieuse. Surtout avec la vidéo qui les rends toutes visibles.

[Benedetto]

Genre sur la main de Suarez vs Ghana, tu donnes un coup franc indirect?

[thedep]

Je comprendrais jamais pourquoi on réhabilite pas les coups francs indirects pour ce genre d'actions un peu tendancieuse. Surtout avec la vidéo qui les rends toutes visibles.

[Benedetto]

Ok j'avais mal compris. C'est l'heure d'aller manger.

[RodiaZz]

Bien sur que non, il s'agit pas de loger toutes les mains à la même enseigne, tu gardes une hiérarchie entre des mains plus flagrantes qui méritent un penalty (sur des critères réfléchis et clairement définis soit pas comme maintenant) et des mains qui existent mais qui posent une question d'interprétation parce que le défenseur subit l'action et ne cherche pas clairement à annihiler l'action ou à augmenter sa surface d'opposition comme pour Sissoko. L'idée c'est de trouver un entre-deux pour ne pas punir de manière trop sévère l'équipe qui défend en offrant un but quasi assuré à son adversaire qui n'était pas spécialement en position de marquer et en même temps de ne pas flouer l'équipe qui attaque qui a vu son action arrêté par une surface illicite du corps.

En aucun cas ça règle 100% des problèmes avec les mains mais ça offre une porte de sortie à l'arbitre et lui simplifie la tache sur certaines situations où il est presque sûr d'avoir tort et de se faire insulter par tout le monde parce que l'action demande une interprétation subjective qui va forcement changer totalement le scénario du match.

Après comme tout tu peux avoir des dérives genre des arbitres qui sifflent des coups francs indirects pour toutes les mains sans réfléchir parce que c'est une solution de facilité mais après c'est aux instances d'identifier ces potentielles dérives et de lutter contre. Genre pas comme on a fait avec la vidéo.

Edit: Après oui juste insister sur le "tendancieuse" de mon premier post était une façon plus courte et moins chiante de répondre

[KaramaZoff]

Faisons jouer des manchots des deux bras et ça ira.

[urba]

Pas con ça. Main volontaire penalty, main involontaire coup franc indirect

[hallogallo]

Je comprendrais jamais pourquoi on réhabilite pas les coups francs indirects pour ce genre d'actions un peu tendancieuse. Surtout avec la vidéo qui les rends toutes visibles.

Je suis 100% pour, je comprends même pas pourquoi c'est pas quelque chose qui est au moins un peu plus souvent discuté. Également valable pour les petites fautes dans un coin de la surface sur une action ou la probabilité de marquer est faible.

[Benedetto]

Pas con ça. Main volontaire penalty, main involontaire coup franc indirect

[KaramaZoff]

Ca changera pas franchement le problème. Lyon aura un pénalty, nous un coup-franc indirect.

[Kaka2278]

Et nous concéderons un penalty et Lyon ne concédera rien du tout !

[Juliensw]

C'est pas bête du tout comme règle

Et sur la main Suarez, c'est but de pénalité Et suspension à vie du joueur (dire que théoriquement il aurait pu jouer la finale...)

[RodiaZz]

Vous savez pour qui voter applaudir à la prochaine élection de la FIFA.

[alp]

Galatasaray dans la poule de Paris

Mais Galatasaray ne sait plus produire de football depuis quelques années (ce qui ne les empêche pas d'être champion parce que le niveau du championnat est abyssal depuis 10 ans)

[Pigboss]

paris a de la chance que Galatasaray ai prêté Mitroglou.

[alp]

D'ailleurs j'ai du coup vu Seri jouer, ce n'est plus que l'ombre de lui-même. Feghouli ça peut aller, mais le seul qui apporte vraiment du danger c'est Ryan Babel, le Njie hollandais, c'est pour dire

Edit:

[hallogallo]

<3

[alp]

[Morandfaty]

Galatasaray à Paris .. Vu la facilité de la France à gérer les supporters adverses je pense qu'on va appeler l'armée sur le coup (remember évenement de 2001)

[alp]

Oh bah attends que Castaner entende parler de GS, il va régler ça en deux coups de LBD stylos.

[alp]

Un bon début.

[Niko]

Le Tifo du BVB ... encore de la grande grande classe

[stramboise]

C'est joli mais pas très compliqué. Il suffit d'avoir un peu éduqué les spectateurs qui peuplent ta tribune.

Le VS est sans doute capable de beaucoup mieux.

De manière générale je trouve que les fans de Dortmund véhiculent en France une hype (dans les médias mainstream) qui est assez inexplicable - sauf par le fait qu'ils ont une graaaaande tribune. En tous cas ils ne sont clairement pas dans le top 5 allemand et loin de ce qui se fait de mieux en Europe. Ils sont juste nombreux !

[G.bédécarrax]

Le "Projet Dortmund" a au moins abouti sur ce plan-là

[KaramaZoff]

En tous cas ils ne sont clairement pas dans le top 5 allemand et loin de ce qui se fait de mieux en Europe. Ils sont juste nombreux !

C'était pareil à Auschwitz.