Le PQSG ou le PQSI ?

[Francis_Perrin]

Dernier message de la page précédente :

Désolé Francis, si tu me tues au bout de deux minutes, il me faut pas moins de trente secondes pour dégainer le premier !

TWSS

[Kaka2278]

N'aies pas peur Francis, je ne mettrai pas du poison dans ton plat et on essaiera de manger équilibré pour ne pas accusé qui que ce soit (le propriétaire, le cuisiner, le serveur ou l'arbitre des restaurants qui distribue les étoiles)
Et s'il le faut, on demandera la VAR (Vérification Alimentaire Raisonnable) de s'assurer qu'il n'y a pas de lézard dans ton plat.
Enfin, si tu veux comme dessert une Coupe de la Figue, il va falloir que tu m'aides, car j'ai les finances serrés...
Promis je serai bien habillé pour ne pas détruire ta réputation avec la PRINCE

[KaramaZoff]

Tous les clubs du monde ont eu des moments honteux. La seule chose à dire, dès lors, c'est de faire croire que l'on en a moins que les autres.

[Francis_Perrin]

[Kaka2278]

Déjà que le Milan se qualifie pour une coupe européenne, après on verra.

[Francis_Perrin]

Je crois que justement, pour se qualifier et vite retrouver le premier plan, ils veulent envoyer du lourd et pas se retrouver limité

[alp]

Chateauroux voudrait aussi pouvoir envoyer du lourd pour (re)monter les échelons, se qualifier en LdC et la remporter, petit à petit. Le foot n'est déjà pas un modèle d'équité, vos idées à la con rendraient ça pire. "Je suis riche, laissez-moi faire ce que je veux de mon fric pour qu'on puisse défoncer tout le monde", quel raisonnement magnifique

[OMnibus]

Une initiative de plus vers une libéralisation totale des règles, qui conduira à terme à une ligue européenne fermée.

[hallogallo]

Tant mieux, qu'ils s'enferment dans leur ligue de merde et qu'on ne les revoie plus jamais

[Francis_Perrin]

Chateauroux voudrait aussi pouvoir envoyer du lourd pour (re)monter les échelons, se qualifier en LdC et la remporter, petit à petit. Le foot n'est déjà pas un modèle d'équité, vos idées à la con rendraient ça pire. "Je suis riche, laissez-moi faire ce que je veux de mon fric pour qu'on puisse défoncer tout le monde", quel raisonnement magnifique

Quand MacCourt est arrivé avec 200M en disant on va monter une équipe capable de gagner des Titres, vous avez dit non merci, ca serait pas juste par rapport a REIMS ou AMIENS, on va monter tout ça petit à petit !!

Ah ben non, c'est pas pareil...
C'est "que" 200M et en plus vous avez des valeurs

Hypocrites, vous ne trompez personnes

[Juliensw]

Tant mieux, qu'ils s'enferment dans leur ligue de merde et qu'on ne les revoie plus jamais

[Medjik]

Ah ben non, c'est pas pareil...

Merci de l'avoir remarqué.

[stramboise]

Le seule moyen de contrôler les dépenses des investisseurs dans le foot c'est de faire reconnaître au niveau européen deux spécificités du sport:

- le fait que les clubs ne sont pas des acteurs individuels en libre compétition les uns par rapport aux autres, mais des acteurs solidaires d'un même championnat. A la limite ce sont les championnats qui sont en compétition entre eux au niveau économique. Cela légitimerai la commercialisation collective des droits TV, donc la solidarité financière entre clubs et indirectement le contrôle des écarts de budgets.
- le fait que les clubs sont des éléments de patrimoine immatériel pour les villes. Du coup cela autoriserait les "gendarmes financiers" nationaux ou européens à interdire certains investissements trop importants au regard de la surface financière des clubs et qui pourraient mettre ces derniers en péril.

On peut parler du PSG, de City... mais aussi du LOSC.

Après l'idée n'est pas d'empêcher les faillites... le fait de tomber à un moment de son histoire sur un propriétaire irresponsable et de subir un dépôt de bilan avec retour à la case amateur, ça fait partie de l'histoire de pleins de clubs qui ont pour la plupart su rebondir après ça.

Mais effectivement éviter une bulle spéculative et limiter les écarts de richesses aux seuls mérites sportifs et démographiques des clubs... ça serait déjà pas mal.

Pour y arriver il faut bien placer le débat sur la table à un moment ou à un autre. Et quelque part rien de mieux qu'un bon vieux procès pour cela. Après aux différentes parties d’affûter leurs arguments et leurs relations. Et puis si c'est le libre marché qui "gagne" ... et bien au moins on sera fixé. Et on assistera plus effectivement à cette lente érosion de l'équité sportive.

[G.bédécarrax]

Tu as raison. Merci

[OMnibus]

Vu l'idéologie dominante, la Cour Européenne donnera raison à la libre entreprise (cf Bosman).
A terme, ça donnera une Ligue fermée avec des droits TV démentiels (et des prix d'accès exorbitants pour les téléspectateurs).
Puis les clubs attaqueront en justice pour ne plus mettre leurs joueurs à dispo des sélections.

[stramboise]

On est quand même plus dans les années 90.

Au niveau des fans de foot il doit y avoir une majorité qui est pour calmer le jeu spéculatif. Et même parmis les fans des "Gros"... le supporter du Barça a qui on vient expliquer que son club va jouer 3 matchs par an aux USA ou en Chine... le fan de Liverpool a qui on explique que les derbys contre Everton c'est fini en cas de ligue fermée...

Et même politiquement... je crois qu'au Parlement Européen on doit pouvoir faire bouger les lignes plus facilement aujourd'hui qu'il y a une dizaine d'année... chez les Allemands (dont les clubs sont opposés à tous ces nouveaux riches du foot), chez les Italiens (chez qui le protectionnisme est revenu en odeur de sainteté avec la Ligue du Nord et les 5*), chez les espagnols (qui ont un gouvernement de gauche actuellement) etc.

[alp]

Quand MacCourt est arrivé avec 200M en disant on va monter une équipe capable de gagner des Titres, vous avez dit non merci, ca serait pas juste par rapport a REIMS ou AMIENS, on va monter tout ça petit à petit !!

Ah mais attention, si des décisions sont prises par les instances du foot pour niveler un peu tout ça, ça m'irait, personnellement. J'ai jamais dit qu'il faudrait faire exception pour l'OM. Cela dit, l'OM est pas hors concours au niveau des dépenses et on bricole pas des trucs dégueulasses à base de sponsoring surévalué et autres joyeusetés pour maquiller les dépenses pharaoniques qui ne respectent bien évidemment pas le FPF (ou les droits de l'homme si on élargit un peu ). Nous on vend Zambo 30m pour en mettre la majeure partie sur Strootman, monsieur ² On spécule pas qu'on va récupérer 400+M de dépenses en transfert sur les 5 ans à venir. La balance est négative mais le but c'est de l'équilibrer à partir de la première qualif en LdC (si elle arrive un jour ³). Et d'ailleurs j'suis pas un grand fan de notre façon de mener les mercatos, 30M sur Payet, je sais plus combien sur Mitro, 25 sur Strootman, 20 sur DCC, ce sont des prix que j'aurais pas payé pour ces joueurs-là, je préfère les mercatos plus "malins", à base d'observation, de rapports de recruteurs, d'anticipation. Seulement Eyraud m'a pas tellement demandé mon avis...

Et sinon, j'aime bien ta perspective sur le sujet stramboise Et en effet, pourquoi pas commencer par ce procès pour voir ce vers quoi le monde du football veut tendre.

[Francis_Perrin]

Hors concours ou pas hors concours, sur le principe vous n'avez pas dit pas non : vous avez pris les 200M qui arrivaient d'Amérique du jour au lendemain pour joyeusement les dépenser. Y'aurait eu le double ou le triple c'était pareil voir même avec un plus grand sourire. Vous n'auriez pas joué les offusqués.
Vous cautionnez vous aussi le système de la thune qui rentre a tour de bras

Sinon moi aussi je ne serai pas contre une grosse remise à plat de tout ça.
Je pense que la majorité des supporters l'est

[alp]

Je cautionne rien du tout, je suis bien obligé de faire avec. L'alternative étant de complètement laisser tomber le foot pro, et j'ai décidé de continuer pour le moment. Mais c'est pas un débat aussi simple que ce que j'ai pu le laisser entendre, je te l'accorde. Et il est pas nouveau, Tapie à l'époque a claqué de sacrées sommes aussi, pré-Bosman. Hagi (le gars à gauche, là), quand il signe à Galatasaray on lui a dit "mets le nombre que tu veux pour le bonus en cas de victoire de X et Y" et pourtant c'est peut-être le joueur qui a le plus marqué mon enfance (note: j'avais 4 ans en 93), etc. Ca me fait penser à la fameuse "odeur de sang" que Guardiola évoquait à Bielsa quand il lui a rendu visite, quand ce dernier lui demandait comment il faisait pour vivre en paix avec lui-même dans le foot-business moderne. Y'a les bonnes intentions/l'éthique, la réalité et un désir ou non d'essayer de concilier les deux, ou d'en choisir un seul. Pour l'instant, j'essaye de concilier les deux, ce qui donne évidemment lieu à une certaine schizophrénie et à un manque de cohérence, quelque part.

Y'aurait eu le double ou le triple c'était pareil voir même avec un plus grand sourire. Vous n'auriez pas joué les offusqués.

Oh, une projection.

Pour le coup, j'en suis pas si sûr. Si l'argent vient d'une source similaire à celle du PSG, là c'est certain que j'aurais vraiment beaucoup, beaucoup de mal à continuer de joyeusement suivre mon club de toujours. Si non, dur à dire, honnêtement. J'ai déjà un chouilla de mal aujourd'hui avec tout ça, mais c'est pas si facile de laisser tomber quand t'as grandi avec/dedans et vécu tant d'émotions à travers ça. Peut-être que le désamour va grandir génération après génération, ou qu'on va tous se mettre à sucer quiconque se pointe avec un compte qui affiche plus de 100 millions (grosso merdo 1/2 Neymar, pour te situer le truc).

Bref, tricheurs.

[thedep]

vtff Francis, toi et ta merde dans les yeux.
C'est qu'on critique, c'est pas le nombre de millions, mais d'où ils viennent et comment.
McCourt, c'est son pognon, et il l'a gagné de façon légal et moral (plus ou moins bien sûr selon sa propre conception du libéralisme et du capitalisme). Le pognon du Qatar, c'est celui d'un état, c'est celui payé par des impôts et des taxes, c'est celui d'un état qui pratique encore l'esclavagisme. C'est celui d'une dictature monarchique, qui ne laisse aucune liberté aux journalistes, femmes, etc...
Votre pognon il est DEGEULASSE. Tu peux te boucher les yeux et fermer le nez, ça ne changera jamais ça.
Tricheurs.

[thedep]

Je suis sûr que tes gâteaux ils sont trop sucrés.
DEGEULASSES.

[Francis_Perrin]

TU PEUX TOUT DIRE !! TOUT !!! MAIS PAS CA !!!
ENCULE

[thedep]

tu pues

[Francis_Perrin]

D'un coup comme ca
Tu es déroutant

[ElkY]

alp, 759 pages, putain!!!

[Juliensw]

28 si on enlève les posts de Francis

[Francis_Perrin]

Je l'avais pressenti

Pas grand chose à dire hier
On joue en marchant on a de la chance de marquer alors qu'on a un penalty contre nous 2 minutes avant
On n'accélère pas, on domine toujours en marchant
Et on reprends 2 penaltys qui nous tuent

Le genre de match que tu gagnes 999 sur 1000 mais qui te rappelle que si tu n'est pas à 100% tout le temps, tu risques de te faire avoir
Comme quoi on a tendance a trop minimiser nos séries de victoires
Etre tt le temps à 100% c'est très dur

[KaramaZoff]

Et être dur à 100 % tout le temps, je ne te raconte pas avec l'âge.

[Medjik]

J'ai été surpris par le manque de rythme dans ce match. Les équipes qui bétonnent au Parc ça n'est pas nouveau mais généralement Paris s'en accommode. Mais depuis quelques semaines, c'est un peu moins le cas. Le match contre Nantes était un peu annonciateur.

[stramboise]

A part à Belgrade, l'équipe à clairement relaché la pression depuis PSG-Liverpool. Derrière il y a un nul à Bordeaux, un nul à Strasbourg, 2-1 à Orléans, le pénible 1-0 contre Nantes, Pontivy qui se décante dans le dernier 1/4 d'heure, et la défaite d'hier. Je pense - j'espère - que les joueurs et le staff gèrent le rythme en fait et qu'on va remonter en pression d'ici à la mi-février. Si c'est le cas, je pense que le PSG-Guingamp du 19 janvier va piquer du côté breton !! Ensuite restera Rennes, Lyon et Bdx avant d'aller à Manchester. Un mois intéressant, peut être un deuxième tournant de la saison après celui du mois d'octobre (Naples, Marseille, Lille, Naples).

[thedep]

P'ovre chou'