Dernier message de la page précédente :
C'est incroyable la façon dont il se plante régulièrement dans ses compos concernant le choix de l'attaquant de pointe. Quand il faut mettre Mitroglou il choisit Germain et vice versa. Comme si il n'analysait pas l'adversaire et son style de jeu.
Et notre situation actuelle ressemble très fortement à celle de la Roma quand il se fait virer.Martien a écrit :Voilà pourquoi à la Roma on l'a viré. Nous, on l'a prolongé. Magnifique !
Plus largement c'est comme s'il ne préparait pas les matchs et n'imaginait pas de variations à notre plan de jeu initial.Pigboss a écrit :C'est incroyable la façon dont il se plante régulièrement dans ses compos concernant le choix de l'attaquant de pointe. Quand il faut mettre Mitroglou il choisit Germain et vice versa. Comme si il n'analysait pas l'adversaire et son style de jeu.
Une des seules fois où il a vu juste concernant le choix des attaquants c'est lors du match à Monaco.
Garcia ne sait que faire du poste pour poste ou alors ajouter un attaquant ou un défenseur selon qu'on gagne ou perde.
Clair qu’hier l’inverse aurait été preferable. une fois l’equipe beaucoup plus basse ça servait à rien de mettre Mitro.Pigboss a écrit :C'est incroyable la façon dont il se plante régulièrement dans ses compos concernant le choix de l'attaquant de pointe. Quand il faut mettre Mitroglou il choisit Germain et vice versa. Comme si il n'analysait pas l'adversaire et son style de jeu.
Une des seules fois où il a vu juste concernant le choix des attaquants c'est lors du match à Monaco.
c'est compliqué ta solution car Radonjic c'est pas la grande classe technique non plus et sa grande (seule) qualité c'est la vitesse ... donc face à Reims qui joue à 10 derrière c'est compliquéJPP a écrit :moi je testerais Radonjic en pointe quand ça bloque comme hier...
Radonjic, l'Ocampos serbe..Niko a écrit :c'est compliqué ta solution car Radonjic c'est pas la grande classe technique non plus et sa grande (seule) qualité c'est la vitesse ... donc face à Reims qui joue à 10 derrière c'est compliquéJPP a écrit :moi je testerais Radonjic en pointe quand ça bloque comme hier...
J'ai également noté que nos meilleures performances découlaient souvent d'un positionnement médian de Payet...Fif a écrit :J'aurais surtout tenté de reculer Payet pour avoir de la créativité plus bas, faire entrer Njie à la place de Ocampos pour avoir de la profondeur / ou alors Sarr ailier droit et Thauvin ailier gauche pour étirer à fond la défense adverse et garder Germain Mitroglou pour avoir du nombre dans la surface... Gustavo seul à la récup, Sakai à droite, Amavi à gauche pour avoir des dédoublements sur les côtés...
Oui ! Oui ! OUI !bueno_coco a écrit : Après je pense aussi que le positionnement parfois étonnamment haut de Payet est dû aux défaillances de nos attaquants qui n'arrivent jamais à peser par eux-mêmes sur les défenses et qui ont toujours besoin de soutien. Indirectement, peut-être qu'Ocampos réglerait le problème s'il s'adapte au poste.
TWSSJUAN a écrit : Oui ! Oui ! OUI !
Parce que l'an dernier il était souvent bien placé pour la mettre au fond, le bon dernier geste... le tueur quoi. Ce qu'il n'est, à l'évidence, pas aujourd'hui.PoF a écrit :Jamais compris pourquoi tant de gens voulaient Ocampos avant-centre... Il a quoi comme qualité pour jouer avant-centre en fait ? Pas de frappe de balle, qualité de dribble bof, vision du jeu nulle, finition bof.
Gros mystère.
Va au contact, énorme endurance, se bat comme un chien, repli défensif, multiplie les efforts, plutôt bon en finition (je trouve). Déjà toutes ses qualités qu'on ne retrouve ni avec Kostas, ni avec Valère.PoF a écrit :Jamais compris pourquoi tant de gens voulaient Ocampos avant-centre... Il a quoi comme qualité pour jouer avant-centre en fait ? Pas de frappe de balle, qualité de dribble bof, vision du jeu nulle, finition bof.
Gros mystère.
Ouep, à tenter vu que la confiance de de Mitro et Germain s'est enroulée dans les 5ème et 6ème dimensions...bueno_coco a écrit :Perso j'ai bien envie de voir Ocampos en pointe et Radonjic à gauche.