Mediapart a écrit :Les prestations avec le PSG concernaient la mise en place d'un « membership » afin de structurer la communauté de fans du PSG. Mais Vincent Chaudel n'a jamais fait mention de cette relation commerciale lorsqu'il est intervenu publiquement en défense du club parisien. À l'été 2016, déjà, le consultant défendait envers et contre tout le contrat QTA/PSG.
Donc l’expert travaillait officiellement bien à autre chose, qu’il a pas concrètement fait, et simultanément il jugeait le plus gros contrat du club officiellement de manière « indépendante » en oubliant ses liens parallèles et occultes avec la partie arbitrée.
Point barre.
Francis, ne t’échine même plus à expliquer « oui mais c’est comme ça partout, on a fait pas pire que les autres », le sport vend une image, celle de l’exploit chevaleresque et là ton club, mondialement, publiquement, dans la presse indépendante qui a révélé les plus gros scandales de ces dernières années à en faire trembler l’Etat, est considéré comme un club de magouilleurs tricheurs illégitimes et dopés, financièrement peut être, mais dopés quand même.
Quelque soit la durée de la procédure et l’effectivité des sanctions contre vous, puisque votre conflit implique même directement l’instance de contrôle, l’opinion populaire est définitivement altérée et placera un astérisque à côté des titres et récompenses glanées depuis 2011 *(annulé par le FPF)
Tu me diras, les 1/4 de LDC, ça fait pas de ligne sur les palmarès, t’a que du national à effacer