Médias et football

[Juliensw]

Dernier message de la page précédente :

Après le match du Psg je voulais mater les résumés des autres match, resultat: à 23h30,il n y avait toujours aucune image. Les débats sur le plateau sont du niveau de team duga et compagnie. Bref de la merde en barre.

Ca c'est vraiment la plaie
Mais ils pensent vraiment qu'une majorité de téléspectateurs préféré regarder leurs débats stériles que les résumés des matchs

[Allobroge]

C'est mon fils qui me l'a fait remarquer : ils ( RMC sport) n'ont affiché aucune statistique. Pas même la pocession de balle

[alp]

ON S'EN FOUT, MITROGLOU IL EST NUL BWAHAHAHAHA

Bref.

[alp]

Me demande ce que notre chère chevelure d'argent va foutre là-bas.

[bueno_coco]

Ils font un sujet sur l'Italie.

[si-ma-tante-en-avait]

La seconde photo qui illustre sa venue. Franchement...

[alp]

Bon cela dit, le plateau du soir est pas le pire qu'ils peuvent proposer... Tout à fait d'accord pour la photo par contre, ça troll non-stop chez eux.

[Juliensw]

C'est clair, ridicule

Ils font même ça pour leurs invités en plateau

[Kaka2278]

Pathétique émission notamment lorsqu'ils parlent du penalty controversé lors du PSG - OM fin 1997. C'est une mascarade, avec ces parigots limite entrain de dire "Allez Fabrizio, s'il te plait, dis que t'as simulé, c'est pas grave, on reste amis quand même...Allez Paris !!!"

Ils me font rire ces journalistes. Quand on parle d'arbitrage, ils nous bassinent avec l'interprétation pour évacuer le sujet de l'arbitrage.
Et quand ils essaient de voir si Ravanelli plonge avant ou après le contact, pour justifier une éventuelle simulation, pourquoi est-ce qu'ils ne font pas la même chose avec Malouda, Lacazette, Fekir et compagnie ? Là par contre il n'y a plus personne dans la confrérie des beaufs pour faire un travail d'investigation. Et ce qui est encore plus drôle dans l'histoire, c'est que Ravanelli dit que ce penalty a fait plus mal qu'autre chose parce qu'après il n'a pas eu de penalty pour des contacts avérés. Là c'est pareil, chez la confrérie des collabos de ces journalistes de merde, il n'y a pas grand monde pour dire quelque chose. On préfère dire que les Girondins de Porno avait une super équipe et méritait son titre...

[Juliensw]

Arrête, tu te fais du mal

[hallogallo]

balbir au top de sa forme. Apparemment l'homophobie c'était pas assez porteur il s'est rabattu sur le sexisme.

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... ces/949997

[Marv]

HAHAHA l'ironie du truc putain.

Le mec qui eructe comme un chimpanzé en rut en permanence et qui va detruire vos verres en cristal si vous en avez qui est en train de nous dire que le probleme avec les femmes aux commentaires ca serait leur timbre de voix.

Demain Arsene Wenger nous expliquera qu'il faudrait pas avoir de commentateurs dont le francais n'est pas la premiere langue, ils risquent de faire trop de reponses monosyllabiques.

[Benedetto]

Vu que ça parle de chimpanzés , est-ce que les coachs de L1 ne seraient-ils pas en train de se faire grand remplacer? Vieira, Henry...

[bueno_coco]

Haha, tout le monde l'avait oublié à cause du beau parcours en C3 qu'il a commenté presque du début à la fin mais Balbir c'est vraiment un sacré connard à la base quand même

[Benedetto]

[CarlosCKI]

[hallogallo]

putain

[bumpa]

L'argument est pas le bon mais je le rejoins sur le message une meuf qui commente du foot c'est de la merde.

[bueno_coco]

Ouais mais bon c'est un peu le même problème qu'avec le foot féminin en général. Commentateur c'est un métier, auquel il faut être formé, or pour être formé il faut déjà commencer par avoir sa chance, et si les chaînes partent du présupposé que les femmes n'ont rien à faire à l'antenne... C'est un cercle vicieux.

[brettonrock]

Très franchement quand je regarde les matchs retransmis sur l'équipe qui sont parfois commentés par Mélisande Gomez (je crois), je trouve pas ça spécialement pénible. Au contraire, comme elle est plutôt posée dans son commentaire, une fois qu'on s'habitue au timbre un peu aigü de sa voix, ça passe sans problème.
De toute façon le problème vient et viendra toujours du comportement du commentateur, que ce soit dans le contenu ou du degré d'intensité qu'il met dans sa voix, ce qui peut mettre en péril le poste de certains en cabine, là où des femmes font déjà preuve de plus de compétence que certains confrères sur les plateaux.

[Benedetto]

Très franchement quand je regarde les matchs retransmis sur l'équipe qui sont parfois commentés par Mélisande Gomez (je crois), je trouve pas ça spécialement pénible. Au contraire, comme elle est plutôt posée dans son commentaire, une fois qu'on s'habitue au timbre un peu aigü de sa voix, ça passe sans problème.

Si tu parles de la retransmission des matchs de Saint-Marin, les occasions de s'enflammer sont peut-être rares.

[brettonrock]

Ca c'est un coup bas
(en plus d'être faux, les adversaires en ont, eux...)

[bumpa]

Très franchement quand je regarde les matchs retransmis sur l'équipe qui sont parfois commentés par Mélisande Gomez (je crois), je trouve pas ça spécialement pénible. Au contraire, comme elle est plutôt posée dans son commentaire, une fois qu'on s'habitue au timbre un peu aigü de sa voix, ça passe sans problème.
De toute façon le problème vient et viendra toujours du comportement du commentateur, que ce soit dans le contenu ou du degré d'intensité qu'il met dans sa voix, ce qui peut mettre en péril le poste de certains en cabine, là où des femmes font déjà preuve de plus de compétence que certains confrères sur les plateaux.

pour avoir écoutésubi ce même genre de matchs j'ai trouvé ça très pénible au contraire

[Benedetto]

Peut-être parce que tu es plus vieux que Bretton.

Les différences d’audition entre les hommes et les femmes

Les hommes et les femmes entendent de façon différente. Au cours des années, la différence d’audition entre les deux sexes commence à diminuer. Les femmes commencent d’abord à perdre l’audition des fréquences graves tandis que les hommes perdent d’abord l’audition des fréquences aigus.

https://www.audionova.be/fr/blog/les-fe ... les-hommes

[Eiluj]

En quoi est-ce pénible ? Développe stp.

Balbir fait juste du sexisme ordinaire. Il est vrai que, nous les femmes, dès qu'on voit une transversale de Payet, on s'extasie comme des adolescentes devant Justin Bieber.

Sa remarque est vraiment débile. Point.

[Benedetto]

Et quand tu vois un article de United Stats, ça te fait quel effet?

[Eiluj]

Un ulcère. Quand je vois que ces articles n'ont pas l'audience qu'ils méritent

[White Label]

haha la nature est bien faite on perd en premier les aigus ce qui évite de supporter les déraillement vocaux des connasses hystériques

[bumpa]

En quoi est-ce pénible ? Développe stp.

Balbir fait juste du sexisme ordinaire. Il est vrai que, nous les femmes, dès qu'on voit une transversale de Payet, on s'extasie comme des adolescentes devant Justin Bieber.

Sa remarque est vraiment débile. Point.

Je trouve ça naze et sans intérêt, ça fait fake, récité, calqué, trop propre. Pareil pour tour de france cet été avec M.Rousse.
Ca ne veut pas dire que tous les mecs sont meilleurs que les nanas, hein, Guy, Paga, Arsene c'est la daube on est d'accord

[White Label]

tu laisses tes mains visibles, tu ne fais aucun geste brusque, et tu t'éloignes en regardant tes pieds de Mlle Rousse-Galopine

[Eiluj]

En quoi une femme qui connaît son sujet, délivre des informations intéressantes et des analyses techniques, c'est naze ?

A niveau égal de commentaires, je ne vois pas en quoi ce serait désarçonnant. Nous ne sommes tellement pas habitués qu'une femme commente du foot que, de suite, c'est du "fake" comme tu dis.

Il n'en demeure pas moins qu'à mon sens, c'est désolant de penser de la sorte en 2018. L'argument "elle va partir dans les aigus" est aussi nul que la pensée qui est primaire. Écoutons les envolées lyriques de Stéphane Guy et de Lizarazu plutôt que ces bonnes femmes qui n'y connaissent rien.