Dernier message de la page précédente :
Possible, mais dans ce cas là tu prends pas tes interlocuteurs pour des cons en faisant semblant d'ignorer que ça peut froisser des gens, de façon légitime.mishymo95 a écrit :Après, sans vouloir le défendre, je pense pas que ce soit lui qui choisisse l'illustration de l'article
Son vrai problème c'est surtout sa façon de prendre de haut toutes les personnes qui osent penser différemment de lui. Il manque cruellement d'empathie je trouve.
Marrant, moi elles m'ont plutôt toujours fait penser à celles du ChatBenedetto a écrit :Et les dents de Deschamps.
Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk
L'utilisation de la forme passive le déresponsabilise un peu. C'est lui qui tweete. Il n'a pas de CM.urba a écrit :Moi je l’aime bien. Et je le trouve plutôt intègre.
(mais son compte Twitter le dessert beaucoup)
Du coup il est conforme à ce qu'il est réellement quand il est sur twitter ou une place publique, en privé ou face à JHE? Parce qu'il n'est pas le même IRL ou sur les réseaux/plateaux.L'intégrité est la motivation première à être conforme à ce que l'on est réellement.
Est-ce honnête et intègre comme réponse? Est-ce Baillargeon compatible? OMForum compatible?L'intégrité, c'est aussi l'absence de mauvaise intention. En parlant du caractère intègre d'une personne, ce mot fait référence à son honnêteté.
Personnellement la dernière fois que j'ai "échangé" avec lui c'est lui qui est venu dans mon fil Twitter. Je ne suis jamais venu critiquer son travail sur les réseaux ou l'insulter après un tweet.sniper22 a écrit :Bof, Grégoire travaille pour l'Equipe, et quand on sait comment ce journal travaille, y'a pas à s'étonner. Sur ses interventions Twitter, je suis plus partagé.
Alors oui, il est souvent agressif et désagréable, mais j'ose à peine imaginer ce qu'il se prend dès qu'il dit un truc (sérieux, moi, dans les rue du XV3, je suis un gros connard hautain, je mets des stops à tout le monde, mais normal, on se fait emmerder environ toutes les 10 millisecondes).
Le côté chercheur de merde, c'est bien, surtout quand on a connu la diarrhée louis-dreyfussienne. Mais visiblement, notre direction actuelle est un peu, beaucoup, constipée en comparaison, et son côté poil à gratter, peut vite devenir désagréable et faire de lui un forceur. Par exemple lors de la couverture de la Commission de Discipline d'OM-OL, où les sources de son papier étaient très, très lyonnaises.sniper22 a écrit :Et puis, j'aime bien chez Grégoire ce côté "poil à gratter", emmerdant sur le coup, mais salvateur. Soyons sérieux, depuis des années, nos dirigeants se félicitent (la plupart du temps) de la bonne santé financière du club alors que...
Il faut des Urba, et des Grégoire, qui chacun dans leur style, nous remettent un peu les pieds sur terre.
Oui sur le traitement de cette commission, je ne sais pas si L'Equipe imagine à quel point elle s'est ridiculisée par sa vision biaisée. Mais bon dans ce journal, comme dans d'autres, c'est le redac chef qui te dit quoi chercher et quoi trouver. Et puis à une certaine époque un mec comme Xavier Monnier (sur Backchich) faisait bien mieux le fouille-merde, sans passer par la case connard hautain (alors que bien que Marseillais, il s'est francilianisé en venant s'installer dans le XV3Benedetto a écrit :
Le côté chercheur de merde, c'est bien, surtout quand on a connu la diarrhée louis-dreyfussienne. Mais visiblement, notre direction actuelle est un peu, beaucoup, constipée en comparaison, et son côté poil à gratter, peut vite devenir désagréable et faire de lui un forceur. Par exemple lors de la couverture de la Commission de Discipline d'OM-OL, où les sources de son papier étaient très, très lyonnaises.
)
