Peut-être que je surestime les conséquences d'un "échec" sur la com de ce genre de dossier parce que j'en ait ras le cul de voir une grosse partie de la team OM péter des durites pour des motifs aussi superficiels. Mais on peut pas exclure non plus la possibilité que ce genre de couac provoque des réactions en chaîne, en encourageant par exemple des débiles à mal se comporter en tribunes, avec les conséquences possibles qu'on connaît tous.
mishymo95 a écrit : Ca m'agace juste qu'on défende les dirigeants sur ce dossier alors qu'ils sont indéfendables.
Tu peux développer ce point ? Parce que vraiment, je ne vois pas du tout ce que les dirigeants ont fait de mal dans le dossier Balotelli.
Ça fait 3mois qu’ils sont sur lui. 3 putains de mois alors que l’an dernier on a fait pareil avec Aboubakar et comme l’avait dit Basile Bowie a l’epoque, c’etait un miracle de trouver un attaquant de la qualité de Mitro sur le marché un 31 août.
Je les trouve indéfendable parce qu’ils refont exactement la même erreur que l’an dernier
RASSIMMONS a écrit :
La comm' c'est essentiel mais ça ne se pratique pas sur des opérations hyper court termiste comme les négociations de transferts.
Non, là je ne te suis pas. Qu'on le veuille ou non, le mercato c'est du spectacle. Un spectacle qu'il faut mettre en scène à son avantage.
Oui lorsque le contexte se prête à mettre en scène une situation avantageuse. Pas pendant des négociations donc.
D'où les présentations de joueurs à base de PP et prochainement dans l'enceinte du Vel'... Au cours desquelles tu projettes la recrue dans le temps long, et dans la stratégie du club.
Communiquer c'est prêter le flanc à la critique aussi donc autant le faire à bon escient et en position de force.
De quoi nous remonter le moral :
Le club lisboète prendra en charge le salaire de l’attaquant marseillais de 25 ans et verserait 1 million d’euros à l’OM.
D'ailleurs, quelqu'un en sait plus sur le fonctionnement d'un prêt payant ? Y'a forcément une OA derrière ?
Monsieur Pourquoi a écrit :Bah tant mieux, Balo ne vient pas, je suis soulagé. Ça m'aurait bien fait chier de le voir à l'OM.
Pour la communication, m'en tamponne. Les dirigeants ne communiquent sur rien aucune info ne transparaît et ça me plaît énormément. Pour les foutages de gueule, notamment des supporters niçois, je m'en lave le cul. Qu'ils critiquent, ça m'est absolument égal, je trouve que le mercato est rondement mené si on arrive à faire nos coups (Allier, MDef).
On va recruter Stéphane Moulin avec tes conneries.
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
1. L'OM a arrêté les discussions avec les dirigeants niçois depuis 1 mois (c'est Rivière lui-même qui le dit)
2. Garcia a dit en conférence de presse que la priorité du club c'etait pas Balotelli ou un attaquant mais de se renforcer dans d'autres secteurs.
3. D'apres un post sur les pages précédentes du topic (je ne me souviens plus qui etait-ce), l'opération aurait coûté un total de 22 M € (transfert + salaire + commision Raiola), et probablement un défilé des joueurs dans le bureau de JHE pour une revalorisation salariale.. Le tout pour un contrat de 1 an et la perspective d'une saison 2 du feuilleton Balotelli en juin 2019.
Mais bon, on est à l'ère des fake news... enfin là c'est plutôt un cas d'"incomplete" new ou "one-sided" new, vu que le seul point de vue de Nice va être considéré comme étant la vérité pour 90% des gens.
(Bon par contre concernant le point 2, j'espère qu'on recutera pour remplacer Njie si son départ est confirmé).
urba a écrit :Je trouve que le dossier Balotelli a été mal géré. A tous les niveaux. Ceci étant dit, passons à autre chose et on fera le bilan au 31 août.
Tiens pour vous distraire, vous préférez Dembele ou Germain comme 2e attaquant derrière Mitroglou ? Buk ?
Pas sur qu'on mettrait plus de buts avec Buk en pointe
mishymo95 a écrit :Mais on veut pas de 9 vous avez dit et Balo n’etait qu’une opportunité de marché non? Donc pourquoi on serait obligé d’en prendre un?
C'est pas qu'on est obligés, là on parle dans un monde idéal où Germain serait facile à vendre à bon prix et où Garcia aurait compris son inutilité. Si on se place du point de vue de Garcia c'est pas indispensable, non.
Arnom a écrit :Ce qu'il faut retenir du dossier Balotelli :
1. L'OM a arrêté les discussions avec les dirigeants niçois depuis 1 mois (c'est Rivière lui-même qui le dit)
2. Garcia a dit en conférence de presse que la priorité du club c'etait pas Balotelli ou un attaquant mais de se renforcer dans d'autres secteurs.
3. D'apres un post sur les pages précédentes du topic (je ne me souviens plus qui etait-ce), l'opération aurait coûté un total de 22 M € (transfert + salaire + commision Raiola), et probablement un défilé des joueurs dans le bureau de JHE pour une revalorisation salariale.. Le tout pour un contrat de 1 an et la perspective d'une saison 2 du feuilleton Balotelli en juin 2019.
Mais bon, on est à l'ère des fake news... enfin là c'est plutôt un cas d'"incomplete" new ou "one-sided" new, vu que le seul point de vue de Nice va être considéré comme étant la vérité pour 90% des gens.
(Bon par contre concernant le point 2, j'espère qu'on recutera pour remplacer Njie si son départ est confirmé).
Les 22M€ c'est une approximation de ma part mais 20-25 oui. Plus 25 en gros une blinde...
urba a écrit :Je trouve que le dossier Balotelli a été mal géré. A tous les niveaux. Ceci étant dit, passons à autre chose et on fera le bilan au 31 août.
Tiens pour vous distraire, vous préférez Dembele ou Germain comme 2e attaquant derrière Mitroglou ? Buk ?
Pas sur qu'on mettrait plus de buts avec Buk en pointe
(oui à choisir entre Germain et Dembele en 9 de rechange je préfère Dembele. ça ne dit pas grand chose cependant. )
Le Néant est là juste devant nous et nous suce le bout
mishymo95 a écrit :Mais on veut pas de 9 vous avez dit et Balo n’etait qu’une opportunité de marché non? Donc pourquoi on serait obligé d’en prendre un?
C'est pas qu'on est obligés, là on parle dans un monde idéal où Germain serait facile à vendre à bon prix et où Garcia aurait compris son inutilité. Si on se place du point de vue de Garcia c'est pas indispensable, non.
Oui mais on sait tous que Germain ne partira pas.
Pour moi, si on fait un 9 cet été même si Mitro et germain restent, ça voudra dire que le recrutement d’un 9 était une priorité et que donc effectivement on a refait la même erreur que l’an dernier en perdant 3mois sur Balotelli
C'est pour ça que je pense qu'on fera pas un 9. A la limite peut-être un mec pour remplacer Njie qui saurait jouer à tous les postes offensifs et qui pourrait dépanner devant, mais pas un pur attaquant de pointe