T'as rien à dire sur le mercato de l'OM ? Tu es ici chez toi

[sniper22]

Dernier message de la page précédente :

A: Les lunettes
B: L'amour des calembours
C: L'amour de la ville de Marseille
D: Le fait d'ambiancer les samedi soirs de ma génération

Réponse C. Tu pensais à autre chose ?

[PoF]

Bah en fait, c'est toujours la même chose, parmi les trucs qui nous sont vaguement accessibles, il faut un peu décortiquer mais chaque partie du truc est sujette à interprétation personnelle... Par exemple :

À la question :

A-t-on absolument besoin d'un avant-centre à l'OM ?

Beaucoup vont répondre "OUI C'EST PRIMORDIAL", moi je réponds : "Non pas si on prend un super ailier gauche".

Partant de là, le raisonnement change pour les questions suivantes.

A-t-on absolument besoin de Balotelli ?

Ceux comme moi qui ont répondu "Non, pas forcément" à la première question, eux, penseront peut-être : "Balotelli ce serait cool mais si on met trop de pognon et qu'on n'achète pas d'ailier gauche, c'est chiant. Si on doit absolument prendre un attaquant, je préfèrerais prendre un jeune pas ultra cher et blinder l'ailier gauche."

Par contre, ceux qui ont répondu "Oui" à la première question pourraient avoir tendance à se dire : "Étant donné que qualité/prix, c'est probablement ce qu'on peut trouver de mieux pour l'OM, alors oui..." Mais se pose alors la question :

Jusqu'où est-on prêt à aller pour obtenir Balotelli ?

Est-ce qu'on est prêts à s'assoir sur certains de nos principes de base (et les fameux 4 pré-requis de JHE dont je rappelle que quasiment AUCUN des 4 n'est rempli par Balo) pour nous offrir un joueur fantasque dont on n'est même pas sûr qu'il va particulièrement réussir à l'OM ? Et est-ce qu'on est prêt à nous mettre en difficulté financièrement pour un mec qui n'en a pas grand chose à foutre ? À cette question, beaucoup vont répondre : "On s'en fout, c'est pas nos sous, il a qu'à mettre un peu l'argent, l'Américain" mais les mecs qui répondent ça sont souvent les mêmes qui bavent sur les 30M de Zambo ou sur une éventuelle vente de Thauvin.


Bref, globalement, tous ces raisonnements se tiennent si tant est qu'ils soient corrélés aux avis et sensibilités des gens. Par contre, dans mon post, je parlais de ceux dont le postulat de base est : "Les dirigeants ne sont pas assez compétents pour gérer l'OM" (avis qu'on peut avoir, à la limite) et qui jugent ensuite chaque info/rumeur à l'aune de ce postulat. La confusion "OM" / "Dirigeants de l'OM", c'est le truc le plus néfaste dans l'opinion et ce qui a poussé certains à une époque à espérer que l'OM perde des matchs pour que "les choses bougent enfin" alors que c'est totalement hors-sujet.

C'est pour ça que comme Sniper, je suis plutôt content quand j'entends que les dirigeants sont "pinailleurs" parce qu'il me semble pas que "pinailler" soit la bonne expression. Ça ressemble plus à un comportement de gestion saine, de gestion qui n'est pas prête à n'importe quoi pour faire venir un type comme Balotelli et je préfère envoyer cette image-là qu'une image d'un club qui s'en bat les couilles et qui surpaie des vieux gars. Et si on doit rater Balotelli parce qu'on "pinaille", eh bah tant pis. Les prochains clubs à négocier, ils verront qu'on est prêt à laisser tomber un dossier, même important, même prioritaire, si on juge que l'autre partie en demande trop.

[thedep]

Sniper a visé juste.

[bueno_coco]

Gloire à sniper !

[mishymo95]

A: Les lunettes
B: L'amour des calembours
C: L'amour de la ville de Marseille
D: Le fait d'ambiancer les samedi soirs de ma génération

Réponse C. Tu pensais à autre chose ?

Du tout du tout
Il y a matière à discuter de la qualité des calembours de Ruquier par contre

[Kieros]

Sniper, j’aime beaucoup ton post qui mériterait de finir en édito sur OMForum
J’aime lire des gens qui ont un peu de recul et qui connaissent le club. Même s’ils ne vivent pas trop avec leur temps.

Voui Je vais le faire.

[Hyde]

Sniper

C'est toute la sagesse de ton âge vénérable qui ressort de ce post

[Sgt.Pembry]

Les réponses de sniper et pof montre surtout 2 choses :

1. On a pas forcément besoins d'un BU, si tu prend un très bon ailier gauche.

2. Balotelli est plus une opportunité au vus du prix (aucun BU à 10M de ce niveau) qu'un besoins primordial donc c'est très bien que l'OM "pinaille".

Envoyé de mon SM-N950F en utilisant Tapatalk

[Medjik]

Par contre, la réciproque est pas valable on est d'accord ? Même si on prend un bon buteur, on aura toujours besoin d'un ailier gauche. Il doit bien y avoir une "opportunité" quelque part.

[LeVDN]

Si la piste Radonjic est réelle, on aura notre ailier. J'ai du mal à croire qu'on ne cherche pas à recruter à ce poste

[Nicolaoua]

Post salutaire de Sniper.
Pinailler, c'est le job de Eyraud.

[bueno_coco]

Après il faut se mettre à la place de Ménès, les gens qui ont acheté son bouquin doivent pas être très pinailleurs, il se dit que tout le monde est pareil

[PoF]

Par contre, la réciproque est pas valable on est d'accord ? Même si on prend un bon buteur, on aura toujours besoin d'un ailier gauche.

Oui.

[RVC]

"RLD mauvais gestionnaire", "McCourt doit être proche de ses sous", etc. Il a tout à fait raison, le sniper, mais c'est un enfonçage de porte ouverte en règle, et ce n'est pas péjoratif que de le dire: dans l'absolu, tout le monde veut un club au fonctionnement plus rationnel dans un milieu qui sent le soufre. Alleluia.

Côté football (j'insiste ), c'est effectivement une affaire de sensibilité, oui. N'y aurait-il pas de constats que tout le monde peut partager, quand même ?

Sachant nos limites, je ne vois pas pourquoi l'OM devrait pour l'instant prioriser un recrutement côté gauche où Ocampos a globalement satisfait, 20 buts + passes, une activité étonnante pour une réelle utilité collective, malgré les grosses lacunes qu'on lui connaît. Alors que l'an passé, les problèmes de l'équipe se sont clairement situés dans trois des quatre postes de l'axe: derrière (voyons ce que CCar va donner), milieu (Gustavo out, adieu Berthe), devant.

Balotelli, poste prioritaire ou une "opportunité de marché" (que j'aime ces termes rapportés aux sportifs, nom de Dieu...), tout dérangé du ciboulot et entouré de requins qu'il soit, tout en jouant en marchant, c'est 43 buts sur les deux dernières saisons incomplètes, dont 33 en championnat et une paire de gros matchs contre les équipes que nous sommes censés devoir concurrencer cette année. Et donc, un joueur pour lequel on offre simplement un euro symbolique ou presque, et un paria de l'effectif EN PRÊT. L'idée d'un "juste prix" est aussi fonction des sensibilités, ok, mais jouez sur les mots si vous voulez, je n'appelle pas ça "pinailler" mais "prendre les gens pour des cons", c'est un avis (voir l'exemple que j'ai donné plus haut).

D'ailleurs, si l'attaquant n'était pas une priorité, comment expliquer le cas Zaza ? Et comment justifier le fait de "pinailler" pour un joueur d'un autre calibre, si c'est pour se retourner vers un joueur moyen à moindre frais (ce qui resterait à prouver) ?

(edit: c'est peut-être aussi un façon de voir le foot de la vieille école: j'ai simplement du mal à imaginer une équipe ambitieuse sans un type fort devant )

Le tout évidemment baigné dans la douce incertitude de l'info incomplète voire même complètement factice, relayée par des médias de merde.

(Allez, plus que quinze jours, plus que quinze jours...)

[LeVDN]

Eu égard aux commentaires des affolés et pessimistes des réseaux sociaux et des pseudos journalistes sniper n'a manifestement pas enfoncé de porte ouverte à mon sens.

Quand tu vois des "même labrune il savait faire un mercato" tu te dis qu'il serait peut être opportun de les ouvrir les portes

[sniper22]

Je suis d'accord avec Hervé sur le fait que ce soit des portes ouvertes, c'est 2018 et la génération Z qui nous obligenr à les enfoncer de temps en temps.

Par contre sur Balotelli et ses stats, je dirais que l'OM (qui a marqué 80 buts l'an dernier #RudiG) a plus besoin de QI football et de maintenir la sérénité du groupe ("La ligue 1 est un championnat où les enjeux psychologiques l'emportent sur tous les autres") que forcément d'un mec qui a des stats.

Balo a le profil d'attaquant qui nous manque (des gens plus au fait que moi le disent) et semble être à un prix abordable et inespéré.
Mais voilà, moins le fait qu'il soit débile et entouré de débiles, moins son salaire qui n'est pas rien (l'OM et la masse salariale, on pourrait faire une thèse d'habilitation là-dessus, cf les articles d'Urba), moins le fait que le prétendu "top player à un prix défiant toute concurrence"... n'a vu personne se jeter sur son profil. Alors ok, l'Allemagne est trop rationnelle, il a déjà échoué outremanche et l'Italie ne semble plus aimer les noirs... Mais Valence, quoi. Même Valence s'est pas jeté dessus, moi ça me rend méfiant. Et content qu'on essaye de l'avoir en solde.

[PoF]

Pour moi, le cas Zaza c'est au choix :

- Complètement faux (mais on dirait pas).

- Un plan pour influencer Nice dans le cas Balo (Parce que Zaza semblait être la priorité de Nice pour le remplacer).

- Un vrai plan et je suis un peu dubitatif, surtout pour le côté physique du truc.


Sinon oui, froidement, Ocampos a fait le taff et Balotelli a de super stats mais j'aime pas Balotelli et je trouve qu'Ocampos, techniquement et au niveau vision du jeu, c'est loin du compte. C'est quelqu'un que j'adore pour tout ce qu'il apporte au niveau grinta et il rendra encore bien des services dans certains matchs ou en tant que remplaçant si on recrute quelqu'un mais je crois qu'on serait bien inspirés de trouver un "Thauvin de gauche". Avec un Thauvin de gauche, même sans recrutement d'attaquant, on passe "d'effectif sympatoche jouant le podium" à "effectif de très grande qualité offensive, même au niveau Européen". Pour moi en tout cas.

[LeVDN]

On a des news se Nkoudou?..

[LeVDN]

En parlant du loup

[mishymo95]

Donc vous êtes ok pour repartir avec un trio Germain N’Jie Mitro oú le seul bon attaquant est un mec qui sort d’une saison oú il a souvent été absent sur blessure ?

[PoF]

Si on recrute un Thauvin de gauche, oui.

[mishymo95]

Un Thauvin à gauche, c’est encore plus compliqué d’en trouver un que le « granatakan ».

On peut avoir un « futur Thauvin à gauche » c’est à dire un joueur qui se développera chez nous et qui plus tard sera aussi performant que l’est Thauvin actuellement mais trouver un mec prêt sur le court terme, ça me parait impossible ou bien bien cher.

[Kussock]

Je sais que les joueurs de foot ne sont pas forcément de gauche, mais je n'ai rien vu qui vous permet de présumer que Thauvin est droitiste.

[brettonrock]

C'est vrai qu'il s'est droitisé depuis 2015 notre orléanais préféré

[Gagou]

Si on recrute un Thauvin de gauche, oui.

Encore une fois, il y en a un qui me fait penser à Thauvin à gauche : Hirving Lozano. Profil très similaire. Le marché anglais est fermé, il joue au psv. Je me dis que ça peut être une sacrée affaire !

[Morandfaty]

Son agent c est Raiola donc merci au revoir

[Abso]

Sans compter son agent, ça doit coûter cher. Très cher.

[Gagou]

Il va nous faire un package !

[bueno_coco]

Lozano c'est le seul "grantéliégôche" que je vois accessible sur le marché avec mes connaissances oui. Ce serait une super recrue, mais ce serait cher. Probablement pas loin de ce qu'on a mis sur la table pour rapatrier Payet.

[Gagou]

Ah ça oui ce serait cher mais comme thauvin de gauche, je ne vois que lui !

[goodcar]

Suis-je le seul à penser à la Bande a Picsou en voyant les rumeurs Zaza à l'OM ?