Dernier message de la page précédente :
Je crois plutôt que c'est en prenant le temps de réfléchir qu'on arrive à des nuances.Comme celle de la visée de l'insulte, sa portée, son but, la personne à qui elle est adressée.
Les racines de l'insulte "PD" sont indiscutablement des racines homophobes, bidons et dégueulasses mais l'insulte s'est (malheureusement certes) démocratisée et élargie. Elle est devenue une insulte comme "Connard" ou n'importe quelle autre insulte qui ne veut plus rien dire de spécial, qui n'est plus rien d'autre qu'un mot ayant pour but d'insulter, de rabaisser une personne.
Si un sale type traite à dessein un homosexuel de "PD" alors c'est homophobe parce que la visée de son insulte est claire. Un journaliste sportif qui traite une équipe de foot de "PD", si l'insulte conserve sa racine et son origine homophobe, je vois vraiment pas en quoi l'emploi de cette insulte dans le cas présent pourrait être considéré comme un acte homophobe, hormis pour la grande caste lgbt connue pour sa mesure et son intelligence (Actuellement, ils lancent des fatwas contre toute personne qu'ils considèrent comme homophobe (ou transphobe, ou n'importe quel mot ayant une valeur à leurs yeux suivi du suffixe "phobe"), ce qui consiste en gros à balancer 100 signalements sur chaque Tweet contenant des mots comme "PD". Ils se sont fait une liste noire de gens qu'ils considèrent comme des menaces à leur cause. Dans cette liste se trouve Philousports. Ils ont déjà fait suspendre de Twitter Olympioscope et Arrowgance à cause d'un Tweet de 2014 dans lequel il énonçait des paroles d'une chanson de virage bien connue).
Bref, on peut débattre sur l'insulte en tant que telle et sur son fondement (hoho). Et il est évident qu'on arrivera tous à la même conclusion : Cette insulte est née dans un sale contexte, un contexte vraiment homophobe, un contexte dans lequel la société pouvait avoir des réactions immondes envers les homos (et bien d'autres communautés). On peut également condamner moralement les gens continuant parfois de l'employer (j'en fais partie, condamnez-moi) mais taxer une personne qui l'emploie (en off, en plus) d'homophobe notoire n'est rien d'autre que de la malhonnêteté intellectuelle. De la pure malhonnêteté intellectuelle comme on en voit malheureusement de plus en plus souvent.
