Dernier message de la page précédente :
Bon bah le gars est plein de sagesse, c'est chouette.Kobe974 a écrit : Je me posais la même question, en tout cas j'y participerai volontiers
Dernier message de la page précédente :
Bon bah le gars est plein de sagesse, c'est chouette.Kobe974 a écrit : Je me posais la même question, en tout cas j'y participerai volontiers
Mais n'hésite pas, c'est pas le dernier Dany Boon quand même !G&ry a écrit :Avec tout ça j'hésite encore à aller voir SW8...
Lorsque je vais voir un de ses films en général c'est pour me faire pardonner auprès de ma compagne d'une bêtise !Tu as quoi contre Dany Boon ?
Non juste casse couilles !Hamada Jambay a écrit :Ta femme est actrice ou cinéaste?
Mai 2018 pour le spin-off sur Han Solothedep a écrit :Dans 2 ans le 9.
L'année prochaine ça sera celui sur la jeunesse de Han Solo.
Probablement le 3.4
— Tomas Alfredson, NRK, 18 octobre 2017
« Notre temps de tournage en Norvège était bien trop court, nous n’avions pas le scénario en entier avec nous et quand nous avons commencé le montage, nous avons découvert qu’il manquait beaucoup de passages (...) C’est comme quand tu fais un puzzle géant, qu’il manque quelques pièces pour voir la scène dans son ensemble. »
Dans Première, Alfredon explique également que « le montage a été compliqué. On a fait plusieurs versions qui n’étaient pas satisfaisantes et Thelma Schoonmaker est arrivée à la fin pour nous aider à y voir plus clair. »
D'après le cinéaste, 10 à 15% du scénario du Bonhomme de neige n'ont pas été tournés. Au moment du tournage, le script n'a pas été terminé, compliquant le tournage qui s'est déroulé en Norvège et qui a été trop court selon le réalisateur. Le film sorti en salles est donc inachevé, constitué de scènes incomplètes et d'un montage elliptique. De plus, certaines scènes présentes dans les bandes-annonces ne figurent pas dans le long-métrage final.
Vu hier... Quand ils reviennent à NY, ça m'a sauté aux yeux, c'est le remake de Last action hero en faitsi-ma-tante-en-avait a écrit :The Dark Tower d'après un roman de Stephen King. Franchement pas terrible du tout, malgré un casting intéressant (Idris Elba et Matthew McConaughey - merci la fonction Copy/Paste-)
Vu hier et franchement bien aimé même si le problème temporel est assez casse couilleKieros a écrit :Beau spectacle en effetG.bédécarrax a écrit :T'as voulu voir Dunkerque et on a vu Dunkerque. On doit pouvoir trouver au film bien des défauts, sur ses différentes strates temporelles imbriquées qui nuisent un peu au survival et sur son ambition historique limitée, mais sur le plan de l'image, Nolan est quand même bien au dessus de tout le monde (je dis ça, alors que je ne l'ai même pas vu en IMAX, allez-y piétinez-moi). C'est peut-être juste moi qui suis content de voir un blockbuster un peu à l'ancienne notez. En tous cas, son usage parcimonieux des CGI est un plaisir pour le vieux con que je deviens.
Je reste sidéré par la quantité de musique produite : je ne suis pas sûr qu'il y ait un plan silencieux (alors que le film est quasi-muet). Ca n'est pas un problème en soi, le score est de qualité et je sais bien qu'il est idiot d'envisager de distinguer l'image du son, a fortiori quand elles atteignent un tel niveau de synergie, mais y'a rien à faire je suis démangé par l'envie de me demander si le film tiendrait aussi bien sans son OST, si ça n'est pas elle qui fait tout le boulot; si au fond tout ça ne serait pas un peu de la triche. C'est con hein, j'reconnais, c'est bas. C'est bas, et c'est pas tellement altruiste.
(Enfin, la question est bel et bien idiote; n'y répondez pas).
En tous cas elle confère au film une grande partie de sa tension, au sens le plus littéral qui soit : elle accompagne un film qui n'est fait que de lignes droites, de points A vers des points B, et de points B vers des points A. Une histoire de micro-objectifs, assénés plus volontiers par l'image que par le dialogue (malgré ses trois arcs, le film n'a aucune scène d'exposition), c'est là que le film m'a le plus impressionné.Les scènes de dogfights étaient waouh , la photo sublime et j'ai adoré le score de Zimmer
Après je lui trouve également pas mal de défauts mais la plupart sont mineurs normal c'est le Nord (par exemple comment peut-on laisser des bâtiments des années 70 et des hangars des années 2000 en post-prod ?
), le film me parait incontournable cette année.
On est d'accord sur le fait que le film est creux.si-ma-tante-en-avait a écrit :Comment tu as fait ? J'ai pas pu tenir le coup. Ça joue aussi faux qu'un "une-deux" entre Clinton et N'jie. Putain, mais le jeu des acteurs "racailles" était tout sauf naturel. Le débit était merdique avec un sentiment de récitation aussi visible qu'une veine sur le zboub en érection de Rocco Siffredi.
En tout cas, je te tire mon chapeau et j'espère que jamais Ô grand jamais, je ne chope le virus de la "photographie" quand je mate un film. Quand c'est merdique, c'est merdique. Les beaux panoramas, la bande son ne rattrapent pas un vide scénaristique ou alors, on va dans un musée avec Vivaldi dans les oreilles.
Ah oui ? Nous on y est même allé en avant-première (madame étant fan absolue), elle s'attendait à ce court-métrage Reine des Neiges et on ne l'a pas eu non plusKobe974 a écrit : Par contre le pré-film Disney avant avec la reine des neiges, la c'est juste get out of here à tout jamais