Le PQSG ou le PQSI ?

[Stilitano]

Dernier message de la page précédente :

Ouais mais toi, tu en penses quoi ? Tu trouves normale une telle clause ? Surtout qu'avec cet effectif, il est utopique de penser à une demi-finale amha.

Enfin bon, tant mieux, le PSG continuera de faire rire l'Europe entière.

[si-ma-tante-en-avait]

Tu parles à qui ?

[Stilitano]

A ta bite.

Francis, évidemment. Je ne t'ai pas pris pour un enculé de qatari, Smt.

[JUAN]

Surtout qu'avec cet effectif, il est utopique de penser à une demi-finale amha.

Utopique ? Faut quand même pas deconner. A part la défense centrale et dans une moindre mesure leur gardien, ça peut atteindre une demi-finale sans que ça passe pour un accident.

[si-ma-tante-en-avait]

Paris est dans le top 5 des meilleurs clubs européens, donc effectivement, les voir atteindre les demi est tout sauf utopique. La gagner, en revanche, je suis moins certain.

[Francis_Perrin]

Ouais mais toi, tu en penses quoi ? Tu trouves normale une telle clause ? Surtout qu'avec cet effectif, il est utopique de penser à une demi-finale amha.

Enfin bon, tant mieux, le PSG continuera de faire rire l'Europe entière.

Utopique???
Il te faut quoi toi si tes entraîneur pour gagner la LDC??
Le PSG est armé pour demi finale sans pb...

[Medjik]

Surtout qu'avec cet effectif, il est utopique de penser à une demi-finale amha.

Utopique ? Faut quand même pas deconner. A part la défense centrale et dans une moindre mesure leur gardien, ça peut atteindre une demi-finale sans que ça passe pour un accident.

Les latéraux, ça risque d'être un peu juste. A gauche, les deux sont nuls et à droite, la gestion d'Emery est étrange : il use Alves jusqu'à la corde alors que Meunier a prouvé qu'il avait le niveau.
Et puis au milieu ça manque de profondeur. Rabiot s'est blessé hier : ça oblige à des bricolages risqués.

[sniper22]

Ouais mais toi, tu en penses quoi ? Tu trouves normale une telle clause ? Surtout qu'avec cet effectif, il est utopique de penser à une demi-finale amha.

Enfin bon, tant mieux, le PSG continuera de faire rire l'Europe entière.

Utopique???
Il te faut quoi toi si tes entraîneur pour gagner la LDC??
Le PSG est armé pour demi finale sans pb...

Un 6 de haut niveau.

[G&ry]

A ta bite.

Francis, évidemment. Je ne t'ai pas pris pour un enculé de qatari, Smt.

Putain SMT, tu laisses passer ça ?

[Stilitano]

Utopique???
Il te faut quoi toi si tes entraîneur pour gagner la LDC??
Le PSG est armé pour demi finale sans pb...

Un 6 de haut niveau.

Oui, tout à fait, je pensais à ça d'abord. Motta est cramé et fragile. Rabiot n'aime pas jouer à ce poste. Il n'y a pas d'autre alternative, à moins de jouer avec des milieux offensifs.

Ensuite, Areola est bon mais c'est un gros point d'interrogation. Il a été très fébrile l'an dernier et il continue de faire des erreurs cette saison. Les latéraux, ce n'est pas trop ça, comme dit par Medjik.

J'ai ajouté "amha", évidemment que s'ils ont un bon tirage, ils peuvent espérer une demie mais j'ai du mal à les voir sortir une grosse équipe (du style, le Real, le Barça, Man City, Chelsea, la Juve, le Bayern, etc).

[Francis_Perrin]

Mais toutes les équipe sont leur point faible
C'est rare une équipe possédant 11 top aux 11 postes

Alors oui KURZAWA c'est pas notre point fort et MOTTA est une interrogation ( parcque on peut dire ce qu'on veut mais contre BARCELONE l'an passé et BAYERN cette année il n'est pas là et justement, son vice, son expérience pourrait aider à ce niveau plutôt que se focaliser sur son âge )

Si EMERY fait bien tourner, que le PSG physiquement est bien, y'a pas de raison qu'on en soit pas dans le dernier carré

Après évidement il y'a tellement de facteurs... Et dès ce midi ! Si on tire JUVE ou REAL, ca tout de suite se corser
Un bon test ce serait CHELSEA. Ni trop simple, ni trop dur.
Si une nouvelle fois on se plante contre un "gros", ca sera un vrai échec car ce CHELSEA est à notre portée si on veut viser plus haut.

[Francis_Perrin]

REAL-PSG
On a vraiment bien fait de finir premier

BAYERN second qui joue BESIKTAS
y'a quand meme un gros facteur chatte aussi pour aller loin

[Stilitano]

Bon ben, au revoir Emery alors.

[Francis_Perrin]

zéro pression
Il passe il re-signe un bail de 2-3 ans, il passe pas, comme prévu il s'en va

[White Label]

hhahahhaahahahahhahahahahahahaahahhahahahahaha

prend ca ma salope

[Monsieur Pourquoi]

Complot anti-PSG de l'UEFA. C'est clair.

[Francis_Perrin]

je ne l'ai pas encore lu ca

hhahahhaahahahahhahahahahahahaahahhahahahahaha
prend ca ma salope

C'est sur qu'il est loin le temps des GLASGOW et BRUGES
Elle n'en sera que plus belle quand on la gagnera

[G&ry]

Elle n'en sera que plus belle quand on la gagnera

[Okamiyakuza]

je ne l'ai pas encore lu ca

hhahahhaahahahahhahahahahahahaahahhahahahahaha
prend ca ma salope

C'est sur qu'il est loin le temps des GLASGOW et BRUGES
Elle n'en sera que plus belle quand on la gagnera

C'est de la malhonnêteté sélective Francis!!!
Je te signal que l'OM avait deja échoué en Final au TAB en sortant le Milan AC ,plus grand club du monde à l'époque en faisant un parcours très solide sans parler de l'année ou le Benfica nous elimine avec la main de vata en 1990!
Les clubs russes,belges et écossais de l'époque avaient dans leurs rangs le noyau dur des equipes nationales + 2 ou 3 étrangers et des jeunes en devenir,tu peux relativiser la performance de l'OM de l'époque et refaire l'histoire à ta guise mais pour le moment ton Qatar FC dopé au gazo dollars n'a toujours pas disputé l'ombre d'une finale acec 1 milliard de budget de fonctionnement,suce bien mes billes Mr le révisionniste du football

[ElkY]

BAM, en plein dedans!

[Francis_Perrin]

je ne l'ai pas encore lu ca

hhahahhaahahahahhahahahahahahaahahhahahahahaha
prend ca ma salope

C'est sur qu'il est loin le temps des GLASGOW et BRUGES
Elle n'en sera que plus belle quand on la gagnera

C'est de la malhonnêteté sélective Francis!!!
Je te signal que l'OM avait deja échoué en Final au TAB en sortant le Milan AC ,plus grand club du monde à l'époque en faisant un parcours très solide sans parler de l'année ou le Benfica nous elimine avec la main de vata en 1990!
Les clubs russes,belges et écossais de l'époque avaient dans leurs rangs le noyau dur des equipes nationales + 2 ou 3 étrangers et des jeunes en devenir,tu peux relativiser la performance de l'OM de l'époque et refaire l'histoire à ta guise mais pour le moment ton Qatar FC dopé au gazo dollars n'a toujours pas disputé l'ombre d'une finale acec 1 milliard de budget de fonctionnement, suce bien mes billes Mr le révisionniste du football

Bien evidement que je me rappelle la valeur de ces équipes
C'était un petit tacle sur un argument que vous avez maintes fois utilisé >> associer le nom au prestige
Remember CELTIC PARME ou LA COROGNE

Ceci dit, la LDC d'aujourd'hui n'a quand même plus rien à voir avec celle d'avant
Ca serait plus simple de la gagner avec 2 ou 3 poules, un unique club par pays et un accès direct a la finale ou demi finale ( je ne dis pas ca pour dévaloriser votre COUPE, je n'ai jamais fait parti de ceux la. Mais aujourdhui faut qd meme en plus d'avoir une super équipe et un sacré alignement des planètes )

[thedep]

6-1

[Tiger21]

Toujours un plaisir, ce topic

[Francis_Perrin]

y'a de grande chance que je distribue qques mouchoirs au soir du match retour contre le REAL
Que l'on perde ou que l'on gagne, ils serviront a certains

[Védégé]

La Ligue des champions n'est pas plus difficile à gagner aujourd'hui.

Avant pour la gagner il fallait être obligatoirement champion de son pays et le niveau était plus homogène car les écarts de budgets étaient sans commune mesure avec aujourd'hui et les bon joueurs n'étaient pas tous concentrés dans une dizaine (en voyant trèèès large) de club.
Dire que c'était plus facile à cette époque là, c'est comme dire que le championnat de formule 1 était plus facile à gagner dans les années 60 parce que les voitures allaient moins vite et qu'il n'y avait pas McLaren-Mercedes et Red-Bull.

En revanche, c'est vraie, elle est devenue juste impossible à gagner si l'on ne fait pas partie du Gotha. Mais le PSG fait partie du Gotha.


Donc vous êtes nuls. CQFD

[Francis_Perrin]

Ah mais je ne dis pas que le niveau était inferieur.

Par contre désormais il faut compter avec 3 et bientôt 4 clubs de chaque grosse nation et non plus un match pour la victoire finale mais 3 tours aller-retour ( ce qui exclu toute qualification accidentelle ) avant d'arriver à la finale.

En cela, tu trouveras peu de monde pour dire que c'est une compétions qui n'a pas gagné en difficulté au fil des ans
C'est pas une question de niveau de de mécanique qui a changé et qui rend très difficile cette compétition
Plus qu'avant.
Même chez les supp marseillais on en convient ce qui ne remet pas du tout en cause le fait de l'avoir gagné et la difficulté que ca représentait à l'époque

Bref une grande majorité est d'accord, sauf ceux qui résistent encore et encore a l'envahisseur comme dirait l'autre

[Abso]

Si la ligue des champions était plus facile à remporter avant, comment expliques-tu qu'aucun autre club français que l'OM ne l'ait gagné?

[Francis_Perrin]

Demande a BUK il va t'expliquer avec des chiffres pairs, le soleil, la pluie et OBAMA

[Napo]

Finalement avec le format d´avant, cette année vous auriez beaucoup moins de chance de la gagner

[Védégé]

Ah mais je ne dis pas que le niveau était inferieur.

Par contre désormais il faut compter avec 3 et bientôt 4 clubs de chaque grosse nation et non plus un match pour la victoire finale mais 3 tours aller-retour ( ce qui exclu toute qualification accidentelle ) avant d'arriver à la finale.

En cela, tu trouveras peu de monde pour dire que c'est une compétions qui n'a pas gagné en difficulté au fil des ans
C'est pas une question de niveau de de mécanique qui a changé et qui rend très difficile cette compétition
Plus qu'avant.
Même chez les supp marseillais on en convient ce qui ne remet pas du tout en cause le fait de l'avoir gagné et la difficulté que ca représentait à l'époque

Bref une grande majorité est d'accord, sauf ceux qui résistent encore et encore a l'envahisseur comme dirait l'autre

Ah bah tu vois, je pense tout le contraire. Pour moi, le niveau footballistique a considérablement augmenté (une fois passées les phases de poule), mais ça n'a pas pourtant pas rendu la compétition forcément plus difficile, en tout cas pas pour les équipes bâties pour jouer la victoire.

On parle d'alignement des planètes, mais avant, jouer la CL était rare car il fallait absolument être champion l'année d'avant, donc enchainer au moins deux saisons au top du top, avec des effectifs moins pléthoriques qu'aujourd'hui. Bref de la chance il en fallait.

Je vais tenter une autre métaphore. Avant, la Ligue des champions ou la coupe d'Europe des clubs champions c'était le Mont-Blanc, mais tout le monde ou presque partait du niveau de la mer. Aujourd'hui, c'est l'Everest, mais quand certaines équipes continuent de partir de tout en bas, d'autres (dont le PSG) partent d'un camp de base à 4000 mètres d'altitude. Au final, pour celle-là, il y a toujours 4000 m et quelques à grimper. Pour les autres, elles peuvent toujours essayer, elles n'arriveront jamais au sommet.

[Francis_Perrin]

Je te rejoins.
A la différence c'est quand même que pour les 4000 et quelques, il faut aujourd’hui les faire plusieurs fois avant de valider l'arrivée au sommet !
Vu le nombre d'équipes qu'il y a à faire tomber en aller retour...

Mais encore une fois, qd je dis ca c'est pour dévaloriser votre LDC, c'est juste que le foot a basculé et que je la trouve plus dure... Plus d'équipes des gros championnats, plus de matchs pour arriver au bout, etc... Meme si comme tu dis, certaines aujourd’hui partent de 4000m et pas d'en bas.