Dernier message de la page précédente :
Sur le coup franc, le ballon frappe la barre et ressort non ?
On dit ça quand il ne fait rien de spécial dans le reste du match (Et on l'a assez dit dans OMLM qu'il était pas assez décisif dans certains matchs). Par contre, quand il fait 5 arrêts dont un où il sauve clairement l'équipe du 2-1 (Et on marque dans l'action suivante), je comprends pas comment on peut mettre 4.Francis_Perrin a écrit : Il ne sort pas les 2 arrêts qu'il faut sur les 2 buts allemands >> on dit dans ces cas là : "pas décisif"
Perso je ne l'accable pas, mais les notes viennent de la je pense
Je suis absolument d'accord avec toi. Le vrai problème que j'ai à ce sujet, c'est la sélection de FloTov. J'adore ce joueur, son abnégation, sa hargne et ses qualités techniques, mais pour moi il est en-dessous de pas mal de joueurs en attaque. Donc, pourquoi l'appeler ?PoF a écrit :C'est pas une question de niveau. Deschamps donne une mi-temps entière à Pavard pour sa première sélection (Même si y a moins de concurrence à son poste évidemment (quoi que, il est DC normalement)).
Depuis que Thauvin est en EDF (4 matchs ? 6 matchs ?), il a bénéficié de SEIZE MINUTES en tout et pour tout. Cumulé.
C'est archi-bidon de faire ça parce que Deschamps n'a jamais fait ça. Il a toujours donné du temps de jeu aux "nouveaux", TOUJOURS. Je sais pas pourquoi il fait ça avec Thauvin mais c'est limite dégueulasse. Je dis pas qu'il a sa place de titulaire (ou même de remplaçant) dans l'équipe mais si tu prends un mec comme ça pour jouer des matchs ridicules contre des baltringues (sauf Allemagne), tu le fais jouer, tu l'impliques... En plus DD a déclaré avant les matchs amicaux "Oui j'ai pas eu beaucoup l'occasion d'utiliser Florian, il aura du temps de jeu cette fois"
> 3 minutes.
Offensivement Coman motoculte Flotov. Par contre, Flo est + complet.WL a écrit :hahahaha Flotov encule Coman tous les matins qu'est ce que c'est encore ces conneries
Il touche pas le ballon avant qu'elle tape la barre. Il a fait un match moyennasse, sorti 2-3 arrêts faciles et n'a pas été décisif sur les buts allemands. De toutes façons, Mandanda n'a pas le niveau pour les Bleus, il ne l'avait déjà pas à ses heures de gloire.PoF a écrit :On dit ça quand il ne fait rien de spécial dans le reste du match (Et on l'a assez dit dans OMLM qu'il était pas assez décisif dans certains matchs). Par contre, quand il fait 5 arrêts dont un où il sauve clairement l'équipe du 2-1 (Et on marque dans l'action suivante), je comprends pas comment on peut mettre 4.Francis_Perrin a écrit : Il ne sort pas les 2 arrêts qu'il faut sur les 2 buts allemands >> on dit dans ces cas là : "pas décisif"
Perso je ne l'accable pas, mais les notes viennent de la je pense
Oh et oui, le ballon touche le poteau, mais il le sort quand-même, sinon je pense qu'elle rentre. Sa détente est incroyable sur cette action, il va chercher le ballon dans l'extrême lucarne sur un coup franc quasi parfaitement tiré. C'est rare.
) Il est seulement capable de rendre des arrêts relativement ordinaires, spectaculaires et miraculeux, et de sortir a l'occasion une parade tout en souplesse, la plupart du temps après avoir raté un arrêt bidon (comme contre la Hongrie ou la Bielorussie cet année) A en croire ta description on croirait que tu parles d'Apoula Eidel. Faut pas être dans l'extrême non plus Lloris n'est pas aussi infâme que tu le décris.brettonrock a écrit :Lloris est loin d'être un gardien de niveau mondial. Son jeu au pied est atroce, il n'est absolument pas fiable ni rassurant et a une mentalité douteuse (souvenez vous la fois contre la Bielorussie il y'a 3-4 ans où il a joué en ayant la gastro SANS EN AVOIR INFORME DESCHAMPS
Lloris est un gardien inférieur à Mandanda, Carrasso, Costil, Landreau et certains gardiens de L1. Il ne doit son succès et sa réputation qu'à son style spectaculaire qui le fait apparaitre pour meilleur que ce qu'il n'est en réalité, et sa place de No1 en EdF qu'à sa trombine qui plaît aux ménagères de plus de 45 ans et aux nostalgiques de la "vieille France".
Tu m'étonnes, il était Capitaine à l'époque. Un des trucs les plus aberrants que j'ai vus en Équipe de France.pimpam a écrit :Je me souviens que lors de la prise de son poste de sélectionneur L. Blanc, celui ci avait affirmé qu'il n'y avait pas de joueurs titulaires,que chacun devait faire ses preuves, bla,bla mais que seul lloris était number one ..
De M. Lloris ?pimpam a écrit :Peut être que Lloris n'est pas le fils de n'importe qui ....
Ouais enfin, Martial, c'était son premier vrai bon match en EdF. Avant, il a été très mauvais, en particulier à l'Euro. C'est facile de dire maintenant que "le problème est réglé". Avant ce rassemblement, on ne pouvait pas dire que Martial méritait plus sa place que Thauvin.Francis_Perrin a écrit :COMAN ou THAUVIN peu importe
Quand tu as MBAPPE, MARTIAL, LEMAR et prochainement j'espère DEMBELE, le pb est reglé
( ceci dit, COMAN sous la houlette de HEYNCKES est titulaire au BAYERN. Ca donne une idée quand même. Je ne sais pas si un jour THAUVIN y jouera... j'espère pour lui )