Non mais les gars, bien sur qu'il faut se rappeler ce que l'on avait l'an dernier. On construit sur de l'existant, donc on construit avec ce que l'on avait l'an dernier. On a des Hubocan, Doria, Rolando, Fanni, Bedimo qui coûtent dans notre masse salariale et dont il faut se débarrasser. Puis, vu que nous voulons faire
"mieux que l'an dernier", la comparaison me paraît évidente. Je considère tout aussi idiot ton propos PoF, surtout qu'en + je partage ton avis sur la direction. La tournure ne te plaît pas, t'est stupide mais elle me paraît évidente. A partir du moment où l'on apporte une plus value par rapport à l'an dernier, année où l'on a fini 5e, on se rapproche de l'objectif initial qui est la C1. Dire qu'on remplace des joueurs 1/10 par des joueurs 2/10 est totalement exagéré (sauf pour Fanni, évidemment)
Et je pense que le projet est tout à fait sérieux pour faire une équipe compétitive cette année et pérenne dans les années à venir. Et ce notamment comparé à l'an dernier.
Vegas a écrit :Voilà, cette phrase comme argument j'en peux plus.
C'est comme si tu me comparais avec une petite fille toute mignonne avec des couettes en phase terminale de cancer pour me dire qu'en fait perdre mon boulot et ma femme c'est pas grave.
L'année dernière était une année extrêmement particulière pour toutes les raisons que je n'ai pas expliqué dans un forum aussi pointu que celui-là.
Alors "faire mieux que l'année dernière", c'est pas le tout début du minimum pour un nouvel investisseur à grande gueule.
Ce sur quoi je suis tout à fait d'accord, c'est la grande gueule dont fait preuve McCourt.
"Paris peut trembler" ou
Je rêve de gagner la Ligue des Champions sont des âneries sans nom, je suis 100% d'accord avec toi. Par contre, nous sommes tout à fait compétitifs cette année pour la Ligue 1 et mis à part Monaco et Paris, cites moi les effectifs de France meilleurs que ceux de l'OM.
Hiroki...