T'as rien à dire sur le mercato de l'OM ? Tu es ici chez toi

[Stilitano]

Dernier message de la page précédente :

Futre, je l'avais oublié moi aussi. Un portugais qui a également joué à Monaco, je l'avais dans mon album Panini Steven, à une époque, il faisait partie des plus gros transferts de l'histoire de l'OM, ça m'avait étonné, je n'avais pas entendu parler de lui auparavant donc j'ai retenu son nom. D'après wiki, joueur de l'OM en 91-92 (milieu droit), ça n'a pas été une grande réussite.

[Medjik]

La Provence annonce que Vainqueur et l'OM trouvent pas d'accord ni sur le plan salarial, ni sur le plan sportif : il ne veut pas être remplaçant
C'est dommage... Ceci dit, ça veut dire qu'on a l'intention de prendre un joueur encore plus fort.

D'ici 24 heures, je vois bien France Football annoncer que la piste Schneiderlin/M'vila est relancée ou une autre connerie du genre.

[Francis_Perrin]

Schneiderlin ca serait une très bonne idée tient !

[PoF]

On y pense depuis 10 ans, il veut pas quitter l'angleterre. Next.

[LaMethodeBielsa]

Putain pas Cabaye

C'est le moment d'aller chercher de l'étranger pour le coup, parce que les 6 français ça fait pas rêver du tout surtout si c'est pour prendre un parigo

Schneiderlin est à Everton

[Medjik]

Oh putain Cabaye, j'y avais pas pensé mais les planètes sont alignées pour lui : ancien des Bleus qui doit de relancer, déjà coaché par Garcia...

[Benedetto]

Lassana Diarra ça se tente pas?

[Francis_Perrin]

CABAYE ca serait pas mal du tout je pense
Il n'était pas mauvais chez nous, juste pas au niveau des autres déjà présents et pas de bol, RABIOT lui a eteint ses derniers espoirs de jouer quand même de temps en temps

[Védégé]

T'es pas crédible une seule seconde quand tu fais ça Francis

[Francis_Perrin]

Non sérieux
autant STAMBOULI était une chèvre, autant CABAYE était bon mais pas a sa place chez nous

[LaMethodeBielsa]

Il est sans doute meilleur que Vainqueur mais ancien parisien, ancien de Garcia et encore un joueur de + de 30 ans, je peux accepter des Rami/Evra/Sagna/Giroud/Kosc mais celui-là ça serait celui de trop. A croire qu'au final la déclaration de Zubi et JHE sur les particularités de Marseille ne seraient pas pris en compte alors qu'ils ont eux-mêmes procédés à un questionnaire pour savoir nos envies ( joueur qui aime/mouille le maillot, des joueurs "exotiques", pas de parisiens sans doute"..).

Si on fait au moins Sagna/Rami, je ne peux pas croire que JHE donne Cabaye en plus à Garcia, ça fait beaucoup trop de gros salaires âgés et 3 joueurs du même agent que Garcia.

[57beny]

Cabaye meilleur que Vainqueur?

[Iwok]

L'éventuel départ de Vainqueur ne devait pas être prévu par Garcia.
Mais l'exigence d'être titulaire ne peut pas faire partie de nos nouvelles ambitions.
Si le goupe gagne en qualité il faudra forcément du turn over.

[Medjik]

Salut iwok

On aurait peut-être pu assurer la place à Vainqueur juste pour une saison au moins ? Sans être génial, je trouve qu'il a dépassé les attentes et en son absence on avait pas très peu de solutions en 6 : là, il va falloir limite en recruter deux et vu tous les chantiers qu'on a déjà cet été, on aurait peut-être pu s'épargner la recherche d'une nouvelle "sentinelle".

[PoF]

Laisser tomber Vainqueur serait une grosse erreur débile.

Mais je pense que tout ça vient de Garcia. Je sais pas pourquoi, j'ai toujours eu l'impression qu'il voulait le dégager (Pour prendre Cabaye ?).

[Marc Aubanel]

Pas à n'importe quel prix.

Et ne commençons pas a tirer des conclusions à partir d'info tronquées. C'est de la nego. Wait and see.

[Iwok]

Salut medjik

Lui assurer une place de titulaire pour une saison, oui ok à la rigueur je veux bien car il a apporté pas mal à l'équipe l'an passé.
Mais rien ne dit qu'il n'exige pas d'être titulaire pour la totalité de la durée du contrat qu'il signerait chez nous.
Et là forcément j'aurai plus de mal à valider une telle demande.

[Marc Aubanel]

Mais tu crois serieusement que MONSIEUR William Vainqueur va demander a un club de le laisser titulaire sur la durée de son contrat ???
Il doit etre au courant qu'il s'appelle pas CR9 hein.

[57beny]

Il a été excellent toute la saison! L'un des meilleurs de la saison juste derriere Thauvin.
Sportivement, c'est une perte importante, pas facile a remplacer.

Apres je ne sais pas ce qu'il réclame niveau salaire, mais au niveau de l'indemnité de transfert 5M c'est pas grand chose.

[Iwok]

Ben le fait de refuser d'être remplaçant ça signifie quoi ?

[G.bédécarrax]

feur.

Remplaçant signifie coiffeur.

[Iwok]

[Marc Aubanel]

Vouloir etre titulaire pour la saison qui vient d'accord.
Mais exiger d'etre titulaire sur la durée de son contrat ?

Je suis JHE je réagis comme ça.
[/video]

[Medjik]

Je l'imagine assez mal exiger un truc pareil.

Je rejoins Marc sur le fait qu'il vaut mieux éviter de trop s'avancer. Etant donné qu'on assiste pas aux négos, on saura jamais vraiment qui abuse, qui en demande trop (comme lors de l'interminable feuilleton Kamara).
Mais quoiqu'il en soit, dans l'absolu c'est dommage car on va se retrouver à devoir modifier une des rares parties de l'équipe qui n'avait pas besoin d'une refonte.

[M.K]

Vainqueur doit prolonger, mais de là à être titulaire indiscutable, non. Surtout que l'on n'a pas de six de son profil il faudra dans tous les cas recrutés un bon joueur pour densifier le milieu.

[Védégé]

Le problème c'est qu'il ne s'agit pas de le prolonger mais de transformer un prêt en transfert. C'est donc une négociation tripartite, et on ne sait pas jusqu'à quel point la Roma est accommodante. Et Vainqueur peut faire valoir dans la négociation qu'il pourrait très bien préférer rester un joueur de la Roma.

[M.K]

La Roma a prolongé Strottman et De Rossi, ils ont encore Naingollan et Florezni de plus Pellegrini va les rejoindre normalement, ça fait cinq joueurs bien meilleur que Vainqueur au milieu dont trois peuvent avoir le profil pour jouer en six. Je ne pense pas que Rome sera très gourmand

[Marc Aubanel]

Le problème n'a pas l'air d'être avec la Roma mais avec le joueur et ses attentes salariales.

[Zebullon]

On aurait peut-être pu assurer la place à Vainqueur juste pour une saison au moins ? Sans être génial, je trouve qu'il a dépassé les attentes et en son absence on avait pas très peu de solutions en 6 : là, il va falloir limite en recruter deux et vu tous les chantiers qu'on a déjà cet été, on aurait peut-être pu s'épargner la recherche d'une nouvelle "sentinelle".

Je ne trouve pas l'argument très judicieux...
A ce moment là :
"On aurait peut-être pu assurer la place à Gomis juste pour une saison au moins ? Sans être génial, je trouve qu'il a dépassé les attentes et en son absence on avait pas très peu de solutions en 9 : là, il va falloir limite en recruter deux et vu tous les chantiers qu'on a déjà cet été, on aurait peut-être pu s'épargner la recherche d'une nouvelle "pointe"."

[Medjik]

Non, je trouve pas que Gomis ait dépassé les attentes. Il a mis ses 20 buts parce qu'il était sans concurrence seul en pointe avec Thauvin, Payet, Sanson et Lopez pour lui faire des passes. Mais dans le jeu et techniquement, on attend plus de l'avant-centre de l'OM

[Niko]

Gomis n'avait jamais mis autant de but en L1 en étant le seul attaquant de pointe de son équipe, il est plus vieux, moins affûte et sort d'une saison pourrie en Angleterre donc oui il a dépassé les attentes