Dernier message de la page précédente :
Je vois mon nom en gras et je me demande si tu sais pour ma bedaine.
Pourtant tu ne m'as pas encore donné de tes gâteaux.Je compare car on est sur un marché, on voit l'offre et la demande. On ne peut pas mesurer sans comparer.
Pigeons, non. Vous avez surpayé et c'était plus ou moins consciemment. Plus car l'argent n'était pas un problème. Moins car les rétrocommissions ont coûté le poste de Leonardo.
Pigeons nous non plus; je vois le prix de Sanson et, sans prétendre que nous avons là notre Verratti (rien que pour la différence d'âge à l'arrivée, je n'aborde pas la classe de l'italien
), je vois donc le prix d'achat de Sanson et je me dis que c'est là une très belle affaire.Pourtant là n'est pas le sujet: l'argent n'est qu'un moyen, et s'il faut payer 30 millions pour avoir un nom qui rassure les joueurs que l'on souhaite convaincre, pourquoi pas.
Je m'explique; on veut recruter un grand joueur, prenons un exemple, au hasard, Lewandowski. Il regarde notre effectif et voit que l'on aligne Sarr et Cabella. Le polonais rit un bon coup et, poliment, refuse notre offre. Il voit que notre effectif comporte Payet, Evra et Sertic, il se rassure, il se dit que le projet est une opportunité; nous avons besoin d'un attaquant, nous avons des ballons à lui donner (là il voit les buts de Gomis et se dit qu'il en met 40 rien qu'en championnat). Bref, on peut le faire douter quand on lui promet un contrat de 5 ans avec un salaire à l'américaine. Le PSG a fait la même chose au premier mercato. Aucun nom ne sortait du gratin international, c'était beaucoup d'argent, mais c'était nécessaire pour recruter ensuite, pour convaincre le lourd.
(Disclaimer: quand je dis le lourd, je ne pense ni à Motta ni à Ibrahimovic).
)
Mais vos couilles pour le mercato, ça m'tente pas des masses.
