Le Vieux Buk a écrit :Ian McShane, c'est toujours une bonne pioche
Tiens, en parlant de lui, vous me conseillez donc Deadwood ? C'est une série que je voulais découvrir depuis longtemps.
Oui. Oui oui oui.
Un truc a savoir, au cas ou t'aimes pas les queues de poisson (TWSS): ca finit pas, ca a ete annule avant qu'ils aient le temps d'emballer le truc proprement. Donc si c'est le genre de trucs que tu trouves frustrants, voila.
Apres, Deadwood, ce sont des dialogues super bien ciselés, une galerie de personnages superbes et complexes a l'oppose du manicheisme, un casting quasi-parfait... La photo est aussi remarquable sans etre trop glamour (ce qui serait un comble).
Donc oui, moi je recommande definitivement.
Go... Where ? That's right. Go where ? Where are you gonna go ? Where are you gonna run ? Where are you gonna hide ? Nowhere. 'Cause there's no one. Like you. Left.
Pour ceux qui aimaient Ellie Kemper et son rôle d'Erin dans The Office, Unbreakable Kimmy Schmidt diffusé notamment par Netflix lui offre un personnage très similaire. C'est pas grandiose mais ça se regarde gentiment
“Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire.”
J'ai adoré Lost et Twin Peaks alors je ne pense pas que ça me gênerait
J'ai commencé Santa Clarita Diet, une sitcom avec notamment Drew Barrymore, c'est plutôt marrant. L'histoire : un jour, l'héroine (jouée par Barrymore), une agente immobilière typique, vivant dans une banlieue US avec mari et fille, réalise qu'elle est devenue un zombie et qu'elle ne peut manger que des hommes. Il y a pas mal de scènes gores (ex :
) mais ce n'est pas effrayant. Un mélange de Dexter et Desesperate Housewives avec un humour absurde.
Je regarde The Crown et même si c'est très académique, ça me plaît bien. En plus, ça me donne un truc à conseiller à mes étudiants pour comprendre le fonctionnement d'une monarchie parlementaire
On l'a commencé aussi, et on arrête pas de se dire "Mais elle/lui, c'est qui ?" "Mais il est mort quand celui-là ?!" "Et ça, c'est vrai ?!"
Bref, faudrait qu'on révise Paris-match avant !
Cob a écrit :On l'a commencé aussi, et on arrête pas de se dire "Mais elle/lui, c'est qui ?" "Mais il est mort quand celui-là ?!" "Et ça, c'est vrai ?!"
Bref, faudrait qu'on révise Paris-match avant !
Pareil, j'arrête pas de mettre sur pause pour aller vérifier les trucs sur wikipedia
si-ma-tante-en-avait a écrit :Ça doit être pénible de mater une série avec vous deux.
Bon, d'accord, c'est surtout moi qui suis pénible... Et je voudrais justement que l'Ardé mette sur pause pour pouvoir regarder sur Wikipédia moi aussi !
À Londres, alors que le 19ème siècle touche à sa fin, H.G. Wells présente à ses amis sa nouvelle invention : une machine permettant de voyager dans le temps ! Mais Jack l'éventreur s'est glissé dans l'assistance et profite d'un moment d'inattention pour se propulser à Manhattan à notre époque. une folle aventure débute alors pour H.G. Wells lancé à sa poursuite...
J'ai pas aimé du tout le double épisode qui fait office de pilote. On connait ici le concept de suspension temporaire de l'intelligence (j'ai pas le terme exact), mais dans ce début de série, c'est pire que tout. On suspend rien, on efface. Les deux protagonistes font un bon hallucinant dans le futur et semblent comme des poissons dans l'eau au bout d'une heure de présence en plein NY.
A part quelques moments où ils semblent perdu (surtout HG Wells), le reste du temps, on voit quand même Jack L'éventreur maitriser le téléphone portable, sortir en boite de nuit, être capable de "locker" son smartphone pour que personne puisse appeler.
Il y a aussi les raccourcis scenaristique histoire de faire avaler n'importe quoi comme le fait de ne pas pouvoir revenir en arrière pour empêcher Jack de partir dans le futur "Revenir plusieurs fois avant l'évènement, ça fera des trous dans l'espace temps et le monde, y'a plus...". Du con, tu reviens une fois et si t'as peur, tu te prends une marge de deux semaines.
Bref, si vous voulez qu'on viole votre intelligence, allez-y. Et encore, j'ai été sympa en ne parlant pas des réactions bien connes de la plupart des personnages.
ps: attention, les critiques sur allociné sont bonnes. Donc, peut-être allez vous aimer la série.
Modifié en dernier par si-ma-tante-en-avait le mar. mars 21, 2017 16:07, modifié 1 fois.
Il me semble que le terme c'est "Suspension consentie de l'incrédulité", mais si c'est exactement comme tu l'as décrit, on est effectivement passé dans le domaine de suspension de l'intelligence
Mais Jack l'éventreur s'est glissé dans l'assistance et profite d'un moment d'inattention pour se propulser à Manhattan à notre époque. une folle aventure débute alors pour H.G. Wells lancé à sa poursuite... Heureusement, Sherlock Holmes assistait lui aussi a la presentation, etant un proche d'H.G. Wells, et il deduit rapidement comment utiliser la machine pour rejoindre Wells, avec l'aide du jeune Harry Houdini qui etait lui aussi dans les environs, fasciné par l'absence de chaines et de sangles sur une machine aussi complexe.
Dans la saison 2, ne manquez pas le crossover avec l'univers Marvel, ca sera kro bien.
Go... Where ? That's right. Go where ? Where are you gonna go ? Where are you gonna run ? Where are you gonna hide ? Nowhere. 'Cause there's no one. Like you. Left.
À Londres, alors que le 19ème siècle touche à sa fin, H.G. Wells présente à ses amis sa nouvelle invention : une machine permettant de voyager dans le temps ! Mais Jack l'éventreur s'est glissé dans l'assistance et profite d'un moment d'inattention pour se propulser à Manhattan à notre époque. une folle aventure débute alors pour H.G. Wells lancé à sa poursuite...
J'ai pas aimé du tout le double épisode qui fait office de pilote. On connait ici le concept de suspension temporaire de l'intelligence (j'ai pas le terme exact), mais dans ce début de série, c'est pire que tout. On suspend rien, on efface. Les deux protagonistes font un bon hallucinant dans le futur et semblent comme des poissons dans l'eau au bout d'une heure de présence en plein NY.
A part quelques moments où ils semblent perdu (surtout HG Wells), le reste du temps, on voit quand même Jack L'éventreur maitriser le téléphone portable, sortir en boite de nuit, être capable de "locker" son smartphone pour que personne puisse appeler.
Il y a aussi les raccourcis scenaristique histoire de faire avaler n'importe quoi comme le fait de ne pas pouvoir revenir en arrière pour empêcher Jack de partir dans le futur "Revenir plusieurs fois avant l'évènement, ça fera des trous dans l'espace temps et le monde, y'a plus...". Du con, tu reviens une fois et si t'as peur, tu te prends une marge de deux semaines.
Bref, si vous voulez qu'on viole votre intelligence, allez-y. Et encore, j'ai été sympa en ne parlant pas des réactions bien connes de la plupart des personnages.
ps: attention, les critiques sur allociné sont bonnes. Donc, peut-être allez vous aimer la série.
Série annulée par ABC après 5 épisodes. Je suis toujours surpris de voir comment des projets médiocres peuvent aller si loin. Dès le départ, tu sens que c'est mauvais. T'as pas besoin de parler de casting, de directeur de la photographie, de budget, l'histoire n'est pas terrible, point à la ligne. Ça sonne faux au bout de quelques secondes tellement c'est mal écrit et pourtant le gars qui a vendu ça, s'est fait quelques dizaine de milliers de dollars.
Ça m'étonne, mais en même temps, ça me rassure en me disant que des projets mauvais sont validés par des gens qui bossent pour des gros groupes. Après, l'atout des types qui vendent leur histoire, c'est leur réseau. Ils atteignent plus facilement les décideurs que d'autres qui peuvent avoir une meilleure histoire. La vie est une pute.
Je parlais pour moi, pour mes rêves. Quand je vois le développement de certains projets et le résultat final, j'ai la confirmation que ce monde là, c'est pas la NASA, malgré l'argent qui est brassé. Surtout en ce qui concerne les USA où on a l'impression que le pistonnage a l'air moins présent qu'en France, avec pourtant beaucoup de gros ratés (sans parler des films/séries qui marchent grâce surtout au casting ou au marketing).
Mais t'inquiète, t'auras droit à un selfie avec moi, si tu prends la pose "ouais, c'est lui le taulier" avec le doigt pointé vers moi.
après faut voir les relations entre le scénariste / réalisateur et les maisons de prod ce qui explique comment des navets peuvent se retrouver produits puis diffusés
Effectivement entre le papier et la pellicule, les changements sont nombreux et pourrir un bon scénario. Mais en ce qui concerne les séries, c'est un peu moins vrai. Les épisodes sont écrits avec un pool de scénaristes avec au dessus d'eux, le showrunner qui participe à l'écriture, joue le rôle de #10 et de lien entre les scénaristes et la prod. Il suffit de lire les interviews des showrunners pour voir que leur poids est immense. Si la série n'a ni queue ni tête, la responsabilité incombe aux mecs qui écrivent l'histoire.
Pour Time After Time, c'était clairement pas terrible. Rien ne tenait la route.
J'ai vu Stranger Things ce week-end et même avis que Bédécarrax
G.bédécarrax a écrit :J'ai trouvé ça très meh, perso, sans avoir jamais vraiment compris pourquoi. A part la performance de Winona Ryder, embarrassante, tout m'a semblé convenable, et convenu. C'est vraiment beaucoup trop référencé pour être honnête, je n'ai pas de reproche plus original que ça Je ressens la volonté de dépasser la collection de clins d'oeil complices pour audience nostalgique, de retrouver la vibe de la pop-culture de l'époque mais la série a beau en avoir tous les atours (la figure du film de grenier - ici d'un sous-sol - chère aux productions Amblin, la musique façon Carpenter, la bascule horreur/enfants/aventure à la Stephen King, la banlieue d'ET), le coeur n'y est pas.
Le truc c'est que l'écriture vient aussi des années 80, s'appuyant sur des tropes qui ont vécu. Tout se déploie exactement comme attendu, la romance, le mystère, le secret, tout n'est que petites courbettes révérencieuses au matériau d'origine. Alors c'est divertissant, c'est très bien fait, mais c'est décidément bien trop sage, et je garde un arrière goût déplaisant de "tout ça pour ça".
Les mômes m'ont gonflé, trop "castés" (un blanc un noir un chelou), et je trouve que leur âge est difficile à cerner. Langage d'écolier, préoccupations de collégiens, réflexions et attitudes parfois trop adultes, je n'ai jamais crû à la vérité de leur amitié. La meilleure idée de la série, c'est de suggérer ce que le film aurait été si Elliot et ET étaient tombés amoureux au lieu de rester bons copains.
(La gamine qui saigne du nez est impressionnante cependant, je pense avoir continué seulement pour elle - et la bo)
Dimension 404. Un truc à la "Quatrième Dimension". Une parenthèse sur ça. Enfant, j'étais fan de la série, mais bizarrement, pendant longtemps je disais "Cinquième Dimension". Avec Wikipedia, j'ai vu que la "4iem", c'était la série des années 60 (celle que j'adorais) et la "5iem", la version moderne des années 80. Bon, revenons à nos moutons de l'Aïd. Dimension 404, c'est de la belle merde. Je suis choqué de lire des avis positifs. Les deux premiers épisodes sont nullissimes. Voilà, c'est tout.