Dernier message de la page précédente :
L'argument de la spontanéité est aussi très intéressant.
Techniquement Hitler et Gandhi étaient d'accord sur le fait de ne pas faire de mal aux animaux, ça ne fait pas de Gandhi un nazi potentielPoF, dans un syllogisme douteux a écrit :Ce qui devrait te mettre la puce à l'oreille à toi, c'est de partager l'avis de Ménès et Pascal Praud.
Ca me rappelle le débat que j'avais eu avec mon père sur la Constitution européennePoF a écrit :Ce qui devrait te mettre la puce à l'oreille à toi, c'est de partager l'avis de Ménès et Pascal Praud.
Hé oh, j'ai pas donné mon avis moi !si-ma-tante-en-avait a écrit :Tu vas forcément gueuler comme les supporters de Rugby et de foot us et de basket gueulent. Vous faites votre cinéma. Abonnez-vous à So Foot, allez acheter un maillot d'un club inconnu et payez-vous sur ebay, les derniers Raiders encore disponible sur le marché. Ca vous donnerait l'impression de vivre dans un meilleur monde que les mecs qui acceptent l'arrivée de la vidéo dans le foot. Et voir les modos partager votre avis, devrait vous mettre la puce à l'oreille.
Pour être honnête, j'ai pas lu ton message. Je me suis contenté de lire celui de Buk. Comme dans la hiérarchie, il est au dessus de toi, j'ai pris sa parole comme référence.urba a écrit :si-ma-tante-en-avait a écrit : Hé oh, j'ai pas donné mon avis moi !
J'ai juste fait une métaphore filée sur le sujet de la voile, qui est tombée à l'eau parce que j'ai confondu deux pédés comme des focs.
Disons que j'avais plus pris son post comme un troll, et le tien comme quelque chose de plus sérieux (Et puis être mis au même rang que Praud ça fait très très malPoF a écrit :Ok donc SMT, qui est d'accord avec toi, met en place ce que tu appelles un syllogisme douteux, je reprends son "syllogisme douteux" et c'est à moi que tu fais la leçon ?
Je suis à deux doigts de t'envoyer te faire voir, mais comme je suis poli, je vais simplement considérer que tu as mal/pas lu le post d'SMT, tout en te pardonnant bien volontiers, moi-même je ne les lis pas tous.
) L'histoire de ma viesi-ma-tante-en-avait a écrit : Pour être honnête, j'ai pas lu ton message. Je me suis contenté de lire celui de Buk. Comme dans la hiérarchie, il est au dessus de toi, j'ai pris sa parole comme référence.
Petit à petit, tu dois commencer à comprendre pourquoi t'es pas modo, non ?si-ma-tante-en-avait a écrit :De toute façon, le débat est biaisé. Les modos sont d'accord avec PoF et Bud.
Ensuite Urba s'est foutu de la gueule de Buk à cause du "LOL".L'arabe ? Non. Et pourquoi pas un corse ? LOL
Euh non c'est que sur un même type de faute on a deux type sanctions : dans le cas ou la faute est commise on la rattrape. Dans le cas ou il n'y a pas faute et que l'arbitre la crée (double peine : tu es condamnée alors que tu n'as rien fait) ben il ne se passe rien.57beny a écrit :C'est quoi l'argument? La vidéo ne regle pas tout, donc pas de vidéo?Niko a écrit :En plus tu peux invalider un but car sur l'action le buteur lancé en profondeur est HJ ... alors que l'arbitre peut siffler HJ sur le même type d'action sauf que l'attaquant lancé dans la profondeur ne le sera pas et cela annihile une occasion de but
Donc y'a un déséquilibre
Surtout que les HJ ça se joue vraiment à un poil de cul par moment ... et qu'en fonction de la longueur du poil de cul t'es HJ ou pas
C'est copyrighté cette catchphrase espèce de Shaquille O'Brian à la manque !Kobe974 a écrit :Je te conchiePoF a écrit :Les autres sports sont des sports de merde de toute façon, qui ressent de l'émotion en regardant du BASKET ? Du HOCKEY SUR GLACE aussi, non !? Allons, soyons sérieux.
Et en plus tu ne la maîtrises pas.
JEAN M%ICHEL AULASSSSPoF a écrit :Malheureusement, les gens ne comprendront pas que la vidéo va faire du mal au foot, irrémédiablement.
[...]
Sauf si vous n'aimez pas vraiment le Foot, sauf si vous considérez le Foot comme un simple divertissement ponctuel. Dans ce cas, vous serez pour la Vidéo et vous aurez bien raison.
Le but ca n'est pas d'utiliser la vidéo a chaque action, les arbitres sont la, ils sifflent ou pas, lèvent le drapeau ou pas, comme d'hab, mais si ya but dans la foulée, ba ya verif pendant que les spectateurs matent le ralenti...Salut beny
Bah, si, ça change qu'au lieu de siffler hors-jeu tout de suite, à chaque fois tu auras laissé jouer 10-20 secondes pour rien (+40 secondes pour le vérifier).
Quelque part, ça déresponsabilise l'arbitre. Ça incite à ne pas trancher et attendre que la vidéo te donne la bonne réponse.
le mec est lancé dans la profondeur ... il continue sa course malgré le drapeau du juge de touche levé et l'arbitre qui vient de siffler le HJ ... se présente face au gardien et marque en espérant que le ralenti lui donnera raison, mais au risque de se voir infliger un carton jaune57beny a écrit : Le but ca n'est pas d'utiliser la vidéo a chaque action, les arbitres sont la, ils sifflent ou pas, lèvent le drapeau ou pas, comme d'hab, mais si ya but dans la foulée, ba ya verif pendant que les spectateurs matent le ralenti...
