T'as rien à dire sur les sciences ? T'es ici chez toi...

[Marv]

Dernier message de la page précédente :

J'espère que Zubi fera jouer son réseau, sinon on peut clairement commencer à parler d'échec du OM Project.

Sur TRAPPIST-1e il y a pas de recrues à gros potentiels. Mais je nne crois pas que Zubi ait déjà développé un réseau dans ce ssystème solaire

Dommage qu'on ait plus Gunter, vu que je suppose que des recrues belges sur Trappist-1, doit y en avoir quelques unes.

[RodiaZz]

C'est moi ou depuis quelques temps la NASA est devenue une pro de la communication. En jouant bien sur les fantasmes des gens autour de la vie extra-terrestre ou d'une éventuelle colonisation humaine d'une autre planète. La façon de présenter les faits au grand public, le story-stelling, le conférences de presses teasées plusieurs jours à l'avance en mode "Hey regardez on fait des choses utiles donnez nous de l'argent". Je sais pas si c'est un truc nouveau ou si il le font depuis la fin de la guerre froide mais je trouve ça de plus en plus frappant.

[Marv]

C'est pas seulement la NASA, c'est un peu partout pareil.

Y a un equilibre particulierement complique a atteindre, dans la recherche. Ca peut etre facile de trouver que les effets d'annonce en font trop, que beaucoup font dans le sensationnalisme, etc etc.

Ca s'est vu recemment avec l'histoire de Georges Church et sa re-creation jurassicparkesque des mammouths:
https://medium.com/@johnhawks/how-mammo ... .fxlfsgei6

Dans ce cas la, les torts etaient partages par exemple - les journaux et sites voulaient imprimer du papier et faire du clic, evidemment, MAIS Church lui meme n'a pas fait des pieds et des mains pour les corriger non plus... trop content de voir ses travaux atteindre un public plus large, pour obtenir une meilleur image, et au final etre sous les projecteurs d'une maniere qui pourrait influencer son financement.

Ca se voit aussi au niveau des publications - de plus en plus de raccourcis, de copinage, de papiers qui font choc mais qui n'ont pas eu droit a une analyse aussi poussee qu'ils auraient du... simplement parce que les revues sont vachement contentes de publier un truc avec le titre "Une etude prouve que manger du mais diminue les chances de cancer" - meme si ce sont des revues serieuses avec une certaine reputation.

Donc oui, la NASA fait aussi un peu dans le show. Ne pas oublier que la quasi-totalite de la communaute scientifique apprehende l'administration Trump, aussi. Y a des doutes autour des budgets, des allocations, des priorites... donc des grands coups de pub spectaculaire pour rallier l'opinion publique, c'est pas forcement une "mauvaise" idee (dans le sens "bouh c'est pas bien et cynique").

Apres, c'est un exercice de funambule pour pas tomber dans le racoleur et le show business total. Faut esperer qu'il y ait encore des obstacles a ce genre de derives.

[RodiaZz]

Oui je suis conscient qu'il ne s'agit pas que de la NASA, on l'a vu récemment avec toute la comm autour de Thomas Pesquet. Ce qui est étonnant et nouveau je trouve c'est que se soit la communauté scientifique qui fasse cette comm et pas un État dans un but propagandiste. J'ai l'impression (peut-être fausse) qu'il y a de plus en plus une volonté de touché le grand public. Ce qui veut dire qu'il considère qu'il peut les aider à atteindre leur but.
Je met les études un peu débile qu'on nous ressort dans les médias un peu à part. J'imagine que c'est la même chose que pour les historiens et les médias. Tous les méprisent et te disent de surtout pas regarder les émissions de Bern et tu les retrouves dans cette émission pour faire la promo de leurs livres. Ils se retrouvent face à une réalité qui fait qu'il ont besoin de cette exposition pour continuer à bosser. Et ce même si c'est contre leur principe. Assez naïvement j'aurais pensé que les sciences dures seraient moins touché par ça vu que leur utilité pour la société est plus évidente

[Fenobe04]

Voici le topic pour discuter sur les sciences. Actualités, débat, dossier de fond, chat de Schrödinger...

Rappel : l'astrologie n'est pas une science, l'homéopathie n'est pas une médecine, le basket n'est pas un sport.



Chaines youtube :

Généralistes :
Science étonnante
e-penser (enculé de parisien)

Histoire & Géographie :
Axolotblog
Nota Bene

Economie :
heu?reka

Philo :
Cyrus North

Actualité, géopolitique & société :
Data Gueule
Usul2000crédit

Divers :
Hygiène Mentale (anti-sophisme channel)
La Tronche en Biais

Economie :
Le Stagirite

Ecologie :
Professeur Feuillage


Podcast :
France Inter - La tête au carré
France Inter - Les Savanturiers
France Inter - Sur les épaules de Darwin
France Culture - La Conversation Scientifique


Sites web :
Futura-sciences (divers)
Le Passeur de Sciences (divers)
Le Café des Sciences (divers - agrégateur de blogs)


Bibliographie :
A venir.

Bonjour, merci beaucoup d'avoir lister cela

[Marv]

Je sais pas si la chaine a deja ete mentionne, mais vu qu'elle est pas dans la liste ci dessus...

DirtyBiology: https://www.youtube.com/user/dirtybiology

J'ai plein de chaines Youtube en anglais sur ces sujets si ca tente des gens, aussi.

[urba]

Depuis que j'ai vu ce GIF, je suis mal à l'aise

Édit > il semblerait qu'il soit faux par contre
http://www.slate.com/blogs/bad_astronom ... wrong.html

[Bud Wazaa]

Ça me fait pareil quand je mets pas de slip !

[Kieros]

[Védégé]

Depuis que j'ai vu ce GIF, je suis mal à l'aise

Édit > il semblerait qu'il soit faux par contre
http://www.slate.com/blogs/bad_astronom ... wrong.html

Ouais, visiblement, ce n'est très rigoureux sur le plan scientifique, mais je pense malgré tout que l'idée est là : nous sommes en orbite autour d'un astre qui est lui même en mouvement à travers le cosmos. On sait depuis Newton et même avant que la notion de mouvement est relative au référentiel dans lequel on observe ce mouvement...

C'est quoi qui te mets mal à l'aise dans ce GIF ?

[Le Vieux Buk]

Il est mal à l'aise parce que ça remet en cause ses convictions profondes. Urba est notoirement géocentriste

[urba]

Je suis mal à l'aise parce que j'aimais bien l'idée d'une certaine stabilité dans notre ellipse, là je me sens à la dérive, telle une vulgaire plaque tectonique (un genre de mise en abyme capillotractée)

[Marv]

C'est spectaculairement n'importe quoi, oui. L'article fait un bon boulot de demontrer pourquoi, certains commentaires aussi. (trajectoire rectiligne du soleil, vitesse relative a sa taille, comparaison avec une comete, representation des planetes qui "trainent" derriere le soleil...)

Le pire etant que c'est presente avec un aplomb assez hors de propos, et que le gars repond aux critiques de maniere totalement puerile, il est tout vexé.

Le gars il te fait une video qui montre le soleil comme un kamehameha qui travers l'univers, on lui dit que c'est nawak et il s'enerve.

[PoF]

Non mais TOUT bouge.

La Lune bouge, la Terre bouge, le Soleil bouge, la Voie Lactée bouge, l'Univers bouge. Enlever arbitrairement les référentiels qui "ne nous intéressent pas", c'est classique et ça permet de montrer des trucs intéressant même si un peu inexacts. Quand on fait un gif de la Lune qui tourne autour de la Terre, on omet le mouvement de la terre autour du Soleil, pourtant, personne ne crie au scandale.

Sinon, hier, je me suis demandé pourquoi on avait un menton et après 2-3 recherches, je me suis rendu compte qu'on ne savait pas. On est les seuls primates à avoir un menton et on ne sait pas pourquoi. Certains disent que c'est à cause de l'invention et du développement de la cuisine mais c'est pas convainquant pour tout le monde.

On ne sait pas pourquoi on a un menton.

[Basile Carmelo]

Comme on est les seuls debout est-ce que ce ne serait pas pour protéger les dents en cas de chute
Plus de dents, plus possibilité de manger et donc on meurt (enfin, autrefois).

J'imagine la vie sans menton : plus de boxe (ça va j'aime pas), plus de Penseur, plus de barbichette (ou alors des poils aux babines).

[PoF]

Présente cette théorie au monde.

Y a un créneau.

[Basile Carmelo]

Si tu veux bien l'illustrer, je vais y songer.

[Doumé]

Nous avons un menton pour la bonne et simple raison que sans lui nous n'aurions pas eu Jack Palance, Feargal Sharkey le leader des Undertones et que Morris n'aurait pas pu dessiner les Dalton. Voilà.

[si-ma-tante-en-avait]

Et les Bogdanov.

[Marv]

Non mais TOUT bouge.

Sauf Yohann Pele.

Sinon:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-39521344

Et en francais:

http://www.futura-sciences.com/sciences ... erterre%5D

[Cob]

TheDep !! Tu nous dis même pas qu'on peut voir super bien Jupiter, là !! Juste à côté de la Lune !! C'est fou !!

[Marv]

En effet

Les ceintures sont assez nettes en plus.

[Allobroge]

Bon ça y est presque : http://www.futura-sciences.com/sciences ... xtor=RSS-8

Nous nous sommes trouvés des petits cousins dans les océans d'Encelade

C'est dans la banlieue de Saturne.

[PoF]

Calmos le sensationnalisme... On a trouvé des indications tendant à montrer qu'Encelade possèderait des caractéristiques qui pourraient être favorables à l'apparition de formes de vie (ce qu'on savait déjà depuis un moment ceci dit).

[Marsman]

Méfiez-vous que ce soit pas une enceulade cet article

[thedep]

Depuis quelques mois la sonde Juno de la NASA est en orbitre autour du Jupiter. C'est même la première fois qu'on a une sonde en orbitre autour de cette planète, les autres n'ont été que de passage.
Au début les photos étaient décevantes, la priorité aux expériences scientifiques n'ont pas laissé grande place à du matériel photographique performant.
Ces derniers jours quelques belles photos sont sorties :

[Marv]

En effet y a eu des trucs magnifiques (y avait une photo du pole sud que j'adorais, j'essaierai de la retrouver).

La peinture a huile

[RodiaZz]

On dirait des peintures de Turner c'est magnifique.

[Marv]

[Mode StopMensonges]

"Les photos qui prouvent que Turner etait une Jupiterien et que la cabale nous cache la verite sur son origine"

[Allobroge]

merci Thedep

Juno pourra t elle prendre des photos de notre président jupitérien ?

[thedep]

Grosse tête.
Ego démesuré.
Pouvoir d'attraction chaotique.
Oui assurément.