Stilitano a écrit :De plus, Schneiderlein a été plusieurs fois dans l'équipe-type de la PL quand il était à Southampton et c'était notamment le meilleur tacleur du championnat. Il était convoité par tous les gros clubs. Il n'a pas marché à MU, comme tant d'autres joueurs, mais il garde une très bonne cote, le prix demandé par MU (environ 30 M€) le montre d'ailleurs.
Les dernières rumeurs disent que ce montant ne serait pas un problème pour l'OM...

Il va me falloir un peu de temps pour m'y faire, après toutes ces années de vaches maigres.
Par contre, Schneiderlin lui n'aurait pas trop envie de revenir en France, pour le coup
PoF a écrit :l'Europe sait désormais qu'on peut mettre 40M dans un joueur ce qui est une très bonne chose.
C'est surtout très dégoûtant
cerealeskiller a écrit :Je suis totalement contre l'arrivée des " anciens" Payet , Mandanda etc .... , les mecs ils ont passé les saisons a rêvé de se barrer pour allez touché le jackpot en première ligue
Maintenant qu'ils y sont avec des situation différente banc de touche , sa joue la relégation etc... et bien qu'il reste bien dans leur merde avec leur salaire de nababs
Ils veulent revenir qu'il revient la bite sous le bras avec des salaires "normale" ( du genre Thauvin ) , toutes façon ils ne sont en aucun cas l'avenir il faut passé a autre chose et se pencher sur tous les espoirs ( du foot) qui eux sont l'avenir d'un club
Pas d'accord du tout, si on attend uniquement des joueurs qui viennent pour l'amour du maillot et qui s'asseoient sur salaire et/ou plan de carrière, on peut rappeler Margarita parce qu'on en arrivera au même point : nulle part
Je crois que c'est PoF (mais je me trompe peut-être) qui citait l'exemple de Lyon avec Sonny Anderson, qui correspond à une logique de gestion qu'on ne doit absolument pas mettre de côté : recruter un excellent joueur de 29 ans qui sait faire basculer des matches à lui seul et porter le club à la qualification en LDC pendant 3/4 ans d'affilée, ça rejoint absolument le fait de construire l'avenir. Même si tu ne revends pas le joueur par la suite, ça vaut 100% le coup.
Il faut arrêter de se focaliser sur des montants de transfert et raisonner sur un modèle "achat/revente/plus-value" sur deux ans. Ca, c'est si on avait été acquis par Gérard Lopez.
Je pense qu'il a été suffisamment démontré sur OMForum qu'un joueur de football était en réalité un actif comptable amortissable, et que cet actif ne rapporte pas uniquement lorsqu'on le vend.
Et Mandanda, je le vois performant bien encore 3 ou 4 ans minimum, mais ce n'est que mon avis personnel. Quoi qu'on en dise, il n'a jamais manqué de respect à l'institution OM, on sait ce qu'il vaut et à quel point il peut être un énorme gardien (dans tous les sens du terme

). Vous trouvez que les pistes annoncées (Casillas, Lafont, Adan) présenteraient plus de garanties et un meilleur rendement ?