Champoul a écrit :Après faut tout prendre en compte... entre un Payet à 40M€ et un random brésilien/argentin à 10M€ (ouai parce qu'en dessous, ça devient vraiment de la roulette russe), si tu comptes les ventes de maillots, l'apport médiatique, le risque, le bénéfice d'image (à court/moyen/long termes, auprès des supporters/sponsors/joueurs) etc. si tu monétises tout ça, bah ton Payet il vaut peut être plus le coup.
Ok, il a 29 ans tout ça tout ça. Mais quand Aulas a pris Andersson à Lyon ou les Qataris, Ibra à Paris, beaucoup pensaient aussi que c'était surpayé pour des "vieux joueurs", et à chaque fois ils ont incarné les 2 projets et ont joué un rôle primordial dans leurs réussites.
Payet je dis pas qu'il faut absolument tout faire pour le faire venir, mais s'il vient, je vais clairement pas pleurer, c'est un joueur bandant, et je fais confiance à des gestionnaires comme JHE pour faire les calculs apothicaires ! Moi j'aurai bien assez à faire en gérant mon priapisme

Tout à fait.
Question : si Payet signe est ce qu'il est le meilleur joueur de l'équipe ?
-réponse : oui
Donc il est bienvenu.
Et la qualité sur CPA, c'est qu'il nous manque.
N'importe quel joueur de la qualité de Payet c'est 30M€. Dans cette catégorie de joueurs, aucun ne souhaiterait nous rejoindre en l'état (tant qu'on ne sera pas capables d'avoir un minimum d'ambition en LDC).
Quant au poste. Il fait partie de nos priorités :
1-Latéral gauche
2-Milieu relayeur
3-Attaquant gauche
(Bien sûr, il faut aussi doublure à Gomis...)
Enfin, en terme de profil de jeu, il nous manque un key passeur, ce que n'est pas encore Lopez et ce que n'est pas Thauvin, qui est un "combinard" dribbleur...
L'argument financier ne tient pas non plus car les leviers de croissance de CA sont à aller chercher dans l'amélioration des résultats sportifs et donc du sponsoring, merchandising, billeterie, droits TV.
Et Payet est un bon profil pour tendre vers ces objectifs sportifs et stratégiques.