Dernier message de la page précédente :
Peut être que je réponds a côté en effet mais j'ai pas l'impression
Je relirai encore une fois demain et je te dirai . Mais soit, on s'en fout, on veut pas de Blanc à l'OM, c'est l'essentiel
Tu penses que. D'autres pensent le contraire. Mais tu n'avances pas d'argument, quand as-tu donc vu Blanc montrer ne serait-ce que l'embryon de maîtrise d'un autre système ?Monsieur Pourquoi a écrit :Bielsa faisait travailler plusieurs styles à son équipe, Blanc privilégie un seul système parfaitement maîtrise. Le premier choix permet d'adapter une stratégie en fonction de son adversaire, la deuxième stratégie est + soumissive, tu impose à l'autre de se soumettre à des changements tactiques si il veut te bousculer. Certaines équipes savent parfaitement s'adapter, d'autres non. Certains joueurs sont maléables, d'autres non. Je ne pense pas que Blanc soit si incompétent, qu'il ne connaisse pas d'autres stratégies, je pense surtout qu'il est inflexible sur sa stratégie, son idée, sa philosophie de jeu, et que pour l'appliquer, il estime qu'il n'y a qu'une seule manière, d'où cette dureté tactique.Le Vieux Buk a écrit :Le problème n'est pas l'accueil médiatique ou autre. Le problème est la capacité à appliquer un plan B. La plasticité tactique quoi.
On est bien loin d'un Favre qui fait travailler plusieurs systèmes à l'entraînement. "Blanc" n'a pas de connaissance des autres tactiques, ni non plus (c'est encore plus effrayant) des autres stratégies.
C'est intéressant, c'est vrai, mais ça ne concerne pas Blanc spécifiquement.Après, dans le foot, bien + qu'un schéma tactique, l'espace se crée par du mouvement,
Alors là oui on est complètement dans le HS.Comparer deux entraîneurs qui ont la même philosophie de jeu, tu trouves ça si horrible que ça ? Je réitère la comparaison puisqu'elle me semble adaptée. Par ailleurs, cela ne m'empêche pas d'être d'accord avec toi sur le fait que Blanc demande beaucoup moins que Guardiola, mais Guardiola est un extra-terrestre, avec une vision hors pair, comme Bielsa peut l'être. Que Blanc soit à des années lumières de Guardiola est un fait. Cependant, dans la philosophie de jeu, ils se rejoignent. Le jeu n'est pas direct, il est posé, construit, le but étant d'attendre patiemment qu'un espace se libère pour s'engouffrer dedans, avec des passes courtes. La philosophie de jeu est identique, l'application est différente. Guardiola a la faculté d'utiliser les qualités de ses joueurs à la perfection et l'ensemble de ses équipes sont unanimes à ce sujet. Blanc a parfaitement utilisé les capacités de certains joueurs, notamment Matuidi et Verratti, qui ont énormément progressé avec Blanc et son schéma de jeu. Blanc est moins fort, bien moins fort que Guardiola, mais Blanc tend a avoir la même philosophie que Guardiola. Les défauts qu'ont été reproché à Blanc (possession stérile, jeu pas assez vertical,...) ont été reproché à Guardiola quand ça n'allait pas.Quelle horreur cette comparaison. Il y a une différence entre un système Guardiola et un système "Blanc" : les joueurs se voient attribuer des rôles autrement plus complexes.
Ca me rappelle une phrase de Cruyff il y a longtemps quand on lui disait que tous ceux qui s'inspiraient de sa philosophie de jeu ne réussissaient pas toujours, et qui avait répondu un truc comme "ce sont des entraîneurs qui n'ont pas compris comment faire jouer Guardiola comme Guardiola , Bakero comme Bakero et Koeman comme Koeman". Michel et Blanc jouent sur la force technique de leurs joueurs en les faisant jouer très, très, basiquement. Mais alors très. Les bons entraîneurs donnent à leurs joueurs des fonctions et des tâches sur le terrain beaucoup plus recherchées.
Et alors ?Pas forcément, justement. Je lisais avec curiosité que la L1 était difficile à pronostiquer, car une équipe gagnant 3-0 un match peut perdre le suivant 3-0 sans qu'on comprenne trop pourquoi. Donc non, je ne suis pas d'accord avec toi. Auquel cas, Michel aurait réussi à être dans le Top 6, Passi réussira à être dans le top 6,...Tu te rends compte de ce que tu écris ?
Alors, ben oui : avec le 2ème ou 3ème meilleur effectif théorique du championnat, Blanc peut effectivement jouer la 2ème ou 3ème place du dit championnat. Tu as raison. Mais à mon avis, ils sont un sacré paquet à pouvoir accomplir cet exploit.
voilà, t'as tout dit : on parle de la venue de Blanc, tu réponds sur le football de possession. Et ça n'a aucun sens, personne ne doute qu'un football de possession est possible à l'OM. Personne ne refuserait une venue éventuelle de Guardiola. La question, en l'occurrence, c'est Blanc.Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'un système de possession "Style Blanc" pouvait s'appliquer à l'effectif qu'on a actuellement.
Ok, ce sont des considérations tactiques. générales. Toujours rien de spécifique sur Blanc.Bah, je voulais juste répondre au "si j'ai les meilleurs manieurs de ballon j'essaie de gagner à la supériorité technique grâce à la possession", qui m'a semblé exagéré. L'entraîneur essaie de gagner en proposant/imposant ses idées de jeu à une équipe. Lui, il joue la possession. Il ne se base pas sur des manieurs de ballon qui dribblent tout ce qui bouge, mais sur un jeu de mouvement et de création d'espace sur périmètre restreint en redoublant le nombre de passes pour inciter l'adversaire à être mobile et donc favoriser la désorganisation dans ses rangs. Les individualités doivent être footballistiquement intelligentes pour appliquer ce système et qu'il soit victorieux. Et ce système s'applique d'autant mieux que la qualité du "Contrôle-Passe-Déplacement" est élevée chez chaque individualité.Je ne vois pas en quoi citer le Gourcuff de Lorient et le Montanier de la Real Sociedad défend la cause de Blanc, encore plus aux commandes d'un "2ème ou 3ème meilleur effectif théorique".
En gros, d'autres mecs que lui ont fait très bien jouer des effectifs différents ???!? On dirait que tu m'expliques que 7 est pair parce que 41 est un nombre premier.
, hauts faits d'armes de Blanc pour moi); il a TOUJOURS échoué à maîtriser son vestiaire (grosses têtes et envies d'ailleurs post-titre à Bordeaux avec une saison dégueu à la clé, catastrophe de vestiaire en EdF, bouffage intégral au PSG).
" qui signifient en gros "Ok, tu sembles avoir compris ta place, tu peux vaquer librement à tes occupations sur le Forum"
Si mais c'est plutôt, comme on en parle très fréquemment, quand je juge finalement mon post trop agressif ou méchant, je l'efface alors. Je l'écris aussi parfois alors que je sais déjà que je vais l'effacer. Pour évacuer mon agressivité envers un gros con tout en voulant malgré tout éviter de le massacrer.Benedetto a écrit :Ou alors, avec les anciens, tu sais comment va tourner le débat, quelles seront leurs réponses. Ca t'est jamais arrivé de commencer à écrire, puis à effacer ton post en te disant à quoi bon?
TU attends. Moi pour l'instant, j'en sais rien. Je sais juste qu'on va sûrement acheter Thauvin et Njie pour 20M€ l'été prochain.Medjik a écrit :de toute façon, le prochain projet de l'OM, on attend qu'il soit audacieux et d'envergure internationale...
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous
il y a un fond de vérité sur l'accueil des nouveaux, mais ça part d'une gigantesque connerie : si un "ancien" pond excatement le même post que Monsieur Pourquoi dans les mêmes conditions, non seulement je répondrai la même chose, mais en outre je prendrai moins de gants. Penser le contraire, c'est soit être plus con que prévu, soit bien peu me connaître.PoF a écrit :C'est une sorte de bizutage en fait, dès l'arrivée des nouveaux, il régule et contrôle l'opinion qu'ils vont avoir de lui. Il veut que les nouveaux comprennent d'entrée que comparé à lui, ce sont d'immenses merdes.
Une fois qu'ils ont compris, il fait des smileys genre "
C'est plus subtil qu'il n'y parait.
Oui, je dis pas que Thauvin et Njie c'est nul, je réagissais juste à "envergure internationale". On va pas trop vite s'enflammer, quand mêmeMedjik a écrit :Tiger, Je disais qu'on "attend" dans le sens "on espère". Si on prend Laurent Blanc et qu'on se remet à recruter des joueurs de Lorient, ça va grincer quand même.
Thauvin, ça va, il faut juste qu'il soit plus décisif.
Njie, ça peut être pas mal. Trop tôt pour dire.
C'est Cabella la grosse connerie.
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous
Ce serait audacieux.Benedetto a écrit :Et sinon Paco Jemez?
Tiger21 a écrit :Sur Blanc, je pense que le terme entraîneur est un abus de langage lorsqu'on parle de Blanc.
Lorsqu'il a voulu instaurer un plan B, il faut voir le tôlé que ça a fait. Bien ou mal inspiré, il a tout de même essayé de surprendre City en 1/4, en s'adaptant tactiquement. Mais en règle générale, il est réputé pour être trop linéaire, je l'accorde.
Blanc s'en sort à deux conditions, certes : il faut être plus technique que l'équipe adverse, et il faut également être plus technique que le niveau de pressing imposé par l'équipe adverse. Mais c'est, à peu de choses près, la même condition que pour les équipes de possession, celles qui construisent des actions sur la durée. Ce n'est pas propre à Blanc, c'est propre au style en lui-même. Guardiola a les mêmes problèmes, Luis Enrique aussi. Ils ont peut être des joueurs encore + techniques. Pour revenir au sujet "Blanc à l'OM", dans un championnat où notre nouvel actionnaire nous permettrait d'avoir le 2 ou 3e meilleur effectif théorique du championnat, il aurait tout le loisir de pouvoir pratiquer un jeu basé sur la possession et gagner contre 9 équipes/10. La L1 n'étant pas un championnat où le pressing est intense.
Certaines équipes arrivent à pratiquer un jeu léché sans avoir les meilleurs manieurs de ballon. Christian Gourcuff le faisait très bien à Lorient, Philippe Montanier le faisait très bien à la Sociedad. Techniquement il faut être bon, mais il faut être excellent dans les déplacements et les automatismes pour pratiquer un jeu léché. A ce niveau là, l'ensemble des joueurs est censé savoir faire une passe à 10m dans les pieds avec la force nécessaire pour que le contrôle ou la remise soit effectuée en toute simplicité par le receveur. Lorsqu'on regarde le Barca, c'est impressionnant techniquement mais surtout au niveau des déplacements. Ces équipes sont intelligentes dans la compréhension du jeu.
Blanc serait théoriquement une bonne idée pour moi qui aime ce jeu en possession, mais à l'OM on a + besoin d'un Bielsa que d'un Blanc.
Allez, fin du HS, j'arrête là l'argumentation, ça sert à rien de continuer, on sera jamais d'accord.
Blanc qui n'a pas de nerfs, mais putain qu'est ce qu'il faut pas entendre.White Label a écrit :un phénomène qui a fait une tête en retrait en finale de coupe de l'UEFA, passe décisive a l'adversaire, un an après avoir manqué une finale de coupe du monde CAR IL A PAS DE NERFS
Et c'est quelque chose de très très utile quand tu joues à l'OM. Pour moi y'a pas débat. Je préfère Dupraz
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous
