Dernier message de la page précédente :
Je vais sortir du cas HBA parce que la discussion s'enlise.Mais je suis pas du tout d'accord avec Françis
Ya des mecs qui sentent le jeu et qui n'ont pas besoin de passer 3h à faire de la tactique. Si tu les enfermes dans une pièce avec une télé à leur décortiquer des actions qu'ils ont compris avant tout le monde tu les fais chier.Francis_Perrin a écrit :"Ouais mais c'est un génie... Donc un génie n'a pas besoin de faire d'effort"
Y'a bien qu'en France qu'on entend ce genre de truc
Ca choque personne
Ya aussi des mec qui n'ont pas besoin d'avoir un physique hors norme parce qu'ils compensent par le placement et l'anticipation.
La vraie question est de savoir si ces mecs là ont leur place dans un groupe ?
Comment tu gères un effectif quand tu as 20 mecs qui s'arrachent à l'entraînement et un qui branle rien ? Et que ce mec survole le groupe dès que tu lui demande de jouer.
Il est là le problème. Parce le joueur normal a besoin de s'entraîner, de suer, d'en chier pour progresser. Donc dans un groupe normal tu peux pas faire une exception.
Je trouve au contraire que c'est hyper français et de manière générale très chrétien de dire qu'il faut en chier pour mériter quelque chose. Ben non, il n'est pas nécessaire d'en chier pour mériter un truc.
Tu le mérites à partir du moment où tu montres que tu sais faire. Le mec qui se choppe 20 en math sans ouvrir un bouquin le mérite autant que celui qui a eu 12 en bossant jour et nuit.
Si je fais 6h de foncier par jour et que je me fais latter par un mec qui passe ses journées à glander sur le canapé je vais avoir les glandes. Pour autant je mérite pas plus que lui de faire partie de l'équipe. Ou alors on dit que le critère c'est l'investissement. Et dans ce cas je suis d'accord.
