MLD est-elle la propriétaire qu'il faut pour l'OM ?

[Syd]

Dernier message de la page précédente :

En effet, ch'est bigeard

[Kieros]

En revanche, Marseille, capitale d'un pays, l'Algérie, classé 5ème pays le pire au monde au point de vue droits de l'homme, colonisée par le 6ème pire, l'Iran, c'est plutôt une progression

5iem ? C'est quoi ce classement ? Fourni par les petits-fils de Bigeard ?

J'ai pris le classement 2013 du Fraser Institute

Le classement varie légèrement d'une ONG à l'autre, mais globalement, c'est toujours le bonnet d'âne pour les mêmes.

[Kaka2278]

Beuurkkk les iraniens ! Ils ne sont pas mieux que les gogos du pays du Golfe. Au contraire du Qatar qui cherche à s'acheter une image sur le plan international, les iraniens ont moins à gagner si ce n'est se montrer "meilleur" que les pays rivaux...
Attendons de voir quand même si cette rumeur s'avère fondée.

[Nanardstef]

IRAN = pays légendaire et féru d'histoire - traditions millénaires - berceau d'un peuple et d'une culture riche
QATAR = des bédouins avec du pétrole sous les pieds = Les Tuches.

Ensuite, tout dépendra des "modifications" qu'ils tenteront d'apporter au club ... quid des groupes de supporter, quid du prix des places, quid du "marketing" ... c'est ça qui fera toute la différence entre mon adhésion ou ma désertion.

[Kaka2278]

J'ai des doutes sur leur capacité à gérer un club de foot sur du moyen-long terme.
Le pays légendaire dont tu parles be traitent pas mieux ses habitants que d'autres...

[si-ma-tante-en-avait]

En revanche, Marseille, capitale d'un pays, l'Algérie, classé 5ème pays le pire au monde au point de vue droits de l'homme, colonisée par le 6ème pire, l'Iran, c'est plutôt une progression

5iem ? C'est quoi ce classement ? Fourni par les petits-fils de Bigeard ?

J'ai pris le classement 2013 du Fraser Institute

Le classement varie légèrement d'une ONG à l'autre, mais globalement, c'est toujours le bonnet d'âne pour les mêmes.

Think tank "décrit comme politiquement conservateur et de droite libertarienne qui s'est spécialisé dans l'économie, la société et l'éducation. Sa principale mission est de « mesurer, d'étudier et de communiquer l'impact des marchés compétitifs et de l'intervention étatique sur le bien-être des individus ».

J'aime bien les think tank qui classent les pays en matière de droit de l'homme et mais qui bizarrement prennent comme référence, l'économie et notamment son degré d'ouverture au capitalisme débridé. L'Algérie, même si elle importe beaucoup, n'a pas une économie ouverte dans le sens où au delà de la lourdeur administrative, tu te dois d'avoir un partenaire local (à hauteur de 51%). Je connais un peu l'Algérie et les think tanks qui foutent le pays au fin fond des classements et qui ont pour des objectifs mercantiles, il y en a des tonnes. Même l'ambassadeur US à Alger a récemment plaider pour un assouplissement de la règle du 51/49 pour que les investisseurs américains s'installent.

En Algérie, tu ne vas pas en taule si tu te moques du président (Dilem célèbre dessinateur se régale -il dessine aussi pour Charlie Hebdo-). Des pays mieux classés en droit de l'homme foutent des gamins en taule pour avoir changer la devise du pays (mettre "Barca" à la place de "Roi"). Je te fais l'économie d'un think tank US qui classait très souvent le pays voisin dans le top des pays africain et région MENA. Qui financait ce think tank ? Un proche d'un ministre dudit pays.
A l'heure actuelle, l'Algérie a un IDH bien supérieur au voisin. Un niveau d'alphabétisation, accès au soin et à la scolarité là aussi supérieur. Les manifs existent (le sport national étant le blocage de route pour protester) et le président et son entourage s'en prennent plein la tête par une partie de la presse et de la population. Voir que le pays est en matière de droit de l'homme au même niveau que la Corée du Nord, le Yémen et je sais pas qui, cela me fait doucement rire.

Dessin se moquant des algériens pendant le ramadan (on touche à la religion et pourtant)





Dilem se moquant du président

Parfois, il y a un petit écart entre la réalité du terrain et l'image que renvoient des instituts qui n'ont jamais mis les pieds sur place.

[Pict'OM86]

Je suis globalement d'accord avec ce que tu dis S-M-T mais pour information Dilem a dû être traduit une cinquantaine de fois devant la justice par le pouvoir d'après cet article du Point.

http://www.lepoint.fr/societe/le-carica ... 632_23.php

[si-ma-tante-en-avait]

Souvent poursuivi. A l'arrivée, il dessine toujours (les dessins sont récents). Il vit encore à Alger. J'ai vécu au Maroc et il y a une nette différence entre les deux pays. Pourtant l'un est perçu comme étant plus libre que l'autre.

[Pict'OM86]

Souvent poursuivi. A l'arrivée, il dessine toujours (les dessins sont récents). Il vit encore à Alger. J'ai vécu au Maroc et il y a une nette différence entre les deux pays. Pourtant l'un est perçu comme étant plus libre que l'autre.

Je connais ses dessins, je dois les consulter hebdomadairement. Lui + Fellag me font beaucoup rire (mais me désolent un peu quand on voit le gaspillage de ce pays) et m'émeuvent également avec leur vision sans concession (et parfois sordide) de leurs concitoyens et leurs dirigeants.

La décolonisation au Maroc a été plus apaisée me semble-t-il, il n'y a pas eu de massacre d'Européens le lendemain de l'indépendance, il y a eu une plus grande tolérance religieuse au Maroc (Mohammed 5 n'est pas considéré comme un Juste ou quasi étant donnée la protection mise en place pour les Juifs durant le régime de Vichy?) alors que dès l'indépendance Ben Bella expliquait que tolérer une autre religion que l'Islam était juste impensable pour le régime qu'il voulait mettre en place. Il n'y a pas eu le GIA, le FIS et la guerre civile avec l'armée au Maroc. Les mœurs semblent également s'être plus libéralisées au Maroc, et il semble que jusqu'à récemment il y avait moins d'intégrisme religieux (peut-être en raison d'un verrouillage politique de la société plus important) . Enfin en Algérie ce sont toujours d'anciens caciques du FLN (qui s'est imposé dans le sang comme leader de la lutte pour l'Indépendance Algérienne) qui sont dans les sphères du pouvoir (voire au pouvoir).

Autant d'éléments qui font que, vu de l'extérieur, le Maroc semble plus libéral et démocratique, même si dans les faits, étant donné le fait que l'Algérie soit dotée d'élections libres, tu as probablement raison.

Par ailleurs, ne pense surtout pas que je veux t'offenser ou te vexer. Excuse moi si c'est le cas. Ce que je dis, c'est que j'entends et lis de France, et cette vision un peu sombre des choses peut s'expliquer par le fait que l'Algérie est un pays magnifiquement doté et pourrait devenir un très très grand pays s'il se mettait à fonctionner correctement et logiquement.

Et désolé pour le hors-sujet. Pour revenir au topic: MLD vends le club! Gaudin ta gueule, merci! Que penser du dernier match Sepahan Ispahan / Persépolis Téhéran? . Pourront-ils nous vendre des joueurs si les Iraniens nous rachètent?

[Kieros]

SMT > ces canadiens ne sont sans doute que des racistes islamophobes, jaloux des éclatantes réussites économiques, politiques et sociales de l'Algérie

Ceci étant dit, je propose que nous cessions le off-topic, tout le monde ou presque se branle de l'Algerie de nos jours et mon post, quoique fondé sur une vraie étude, n'avait qu'un but humoristique

[si-ma-tante-en-avait]

Apparemment, ils vont changer les gars à l'entrée de l'Orange Vélodrome. Au moins, ça fraudera moins du côté des virages.

[urba]

Si vous voulez continuer cette (interessante) discussion, je peux déplacer tout ça dans la partie politique, faites-moi signe
(si vous vous en foutez, par contre je vais pas me casser le cul)

[si-ma-tante-en-avait]

[Nyrod]

Apparemment, ils vont changer les gars à l'entrée du de l'Orange Vélodrome. Au moins, ça fraudera moins du côté des virages.

[Stilitano]

L'article de la Provence :

OM : ce que veut Margarita

Attention, tube de l'été ! Depuis le communiqué diffusé le 13 avril pour officialiser la mise en vente de l'OM, un flot d'investisseurs potentiels a déferlé. Beaucoup se servent de la loupe médiatique qu'est ce club pour s'offrir un instant de buzz. D'autres ont bien tâté le terrain, à l'image des Chinois de Suning, qui ont finalement jeté leur dévolu sur l'Inter Milan, ou des Américains Jason Levien et Steve Kaplan, désormais propriétaires de Swansea, en Premier League. Le tour de table concocté par Pablo Dana peine à se boucler, et les intentions des puissances venues d'Arabie Saoudite ou d'autres pays du Moyen-Orient relèvent aujourd'hui plus du fantasme que d'une réalité. Désormais, tous les regards sont braqués vers l'Iran où, selon France Football, un fonds d'investissement serait prêt à miser gros sur le club marseillais. Des discussions qui nous ont été formellement démenties dans l'entourage de l'actionnaire, ce qui ne signifie pas pour autant que rien ne se passe.

Investissement conséquent exigé

La vente de l'OM est un sujet sensible aux oreilles des supporters, impatients de voir leur club retrouver le (très) haut de l'affiche. Mais aussi un dossier très complexe, de par sa nature et les conditions exigées par l'actionnaire. "Investir à l'OM, ça reste compliqué, souffle un fin connaisseur du club. Le contexte marseillais inquiète, et ce club semble difficile à gérer avec toutes les parties qui le composent. Ceux qui s'aventurent à tenter leur chance sont aussi vite refroidis par Igor Levin..."

Décrit comme sec, voire rude, et distant, l'avocat new-yorkais d'origine russe est l'homme de confiance par excellence de Margarita Louis-Dreyfus. L'actionnaire décide. Il agit. Son premier fait d'armes remonte au mois d'août dernier où, au cours d'une réunion toujours qualifiée "de routine" du côté de La Commanderie, il a refusé à Marcelo Bielsa un investissement de quelques centaines de milliers d'euros. Trois jours plus tard, El Loco claquait la porte avec fracas. "Et à l'arrivée, cela a coûté à l'OM plus de 10 millions", peste un cadre du club.

En affaires, Levin ne verse pas dans le sentiment. Il reste d'autant plus inflexible que Margarita Louis-Dreyfus a posé des conditions claires pour dessiner le portrait-robot de son successeur. "Si elle voulait se contenter des 60 M€ que vaut aujourd'hui le club, il serait vendu depuis longtemps, assure-t-on dans son entourage. Mais elle ne veut pas vendre pour vendre. Elle l'a d'ailleurs clairement exprimé dans son communiqué". Le 13 avril, en effet, MLD formulait ainsi son annonce : "J'ai pris la décision de céder le club au meilleur investisseur possible pour le long terme. (...) Le prix n'est pas ma préoccupation première. Par contre la capacité du nouvel actionnaire à construire une équipe qui gagne au plus haut niveau est essentielle."

Des mots particulièrement choisis. La veuve de Robert Louis-Dreyfus n'a clairement pas l'intention de brader un club qui représentait tant aux yeux de son défunt époux, même si une majorité des supporters ont souvent remis en question son investissement au sein du club. Le cahier des charges a été rédigé avec minutie. Et les sommes en jeu s'avèrent colossales, ce qui limite forcément le spectre des potentiels acquéreurs. Outre le prix d'achat, MLD veut l'assurance que le nouvel actionnaire puisse investir avec force non seulement lors de son arrivée, mais également lors de deux saisons suivantes. Selon nos informations, elle demanderait des garanties bancaires s'élevant à au moins 400 M€, avec 200M€ à injecter dès la première saison puis 100 M€ lors des deux saisons suivantes. Margarita n'a pas réussi à conduire le club dont elle a hérité au sommet. Mais elle veut réussir sa sortie. Quitte à ce qu'elle lui prenne plus de temps que prévu.

Bizarre d'exiger du futur repreneur ce qu'elle n'a jamais fait à l'OM.

Le passage sur Bielsa, même 10 mois après, j'ai toujours du mal (TWSS)

[si-ma-tante-en-avait]

Bizarre d'exiger du futur repreneur ce qu'elle n'a jamais fait à l'OM.

Près de 1600 messages et pratiquement de la merde. Mais là, je suis entièrement d'accord avec toi. Elle tient cette posture depuis qu'elle a annoncé son intention de céder le club. On est en plein foutage de gueule.

[PoF]

Je dis ça, je dis rien.

[Tiger21]

[Nanardstef]

Bon après une remise à niveau sur la politique intérieure iranienne, j'espère que mon OM ne sera pas cédé à ces obscurantistes attardés. Ca me choquerait plus que l'Orange Vélodrome.

[PoF]

C'est un fond d'investissement, pas le pays entier.

Y a des liens entre le fond et l'État ?

[si-ma-tante-en-avait]

Alors si là y'a rien, je comprends plus.

3 rue Teheran sur Google Street View



En face du 3 rue Teheran

[Nanardstef]

C'est un fond d'investissement, pas le pays entier.
Y a des liens entre le fond et l'État ?

Dans ce genre de pays j'en ai la forte présomption ... lien direct ou indirect fort.

[si-ma-tante-en-avait]

Le lien tu l'as si les fonds proviennent des caisses d'un État. Le QSG est financé par le Qatar et pas par des investisseurs qataris qui ont crée un fonds qui proviennent de leur propre business (sans lien avec l’État en question). D'ailleurs, une grosse partie des sponsors qataris sont des entités publiques ou avec l'Etat en tant que gros actionnaire (office du tourisme qatari, Ooredoo...)

[PoF]

Pour le Qatar, c'est évident et avéré.

Pour Iran machin je suis pas sûr.

[si-ma-tante-en-avait]

Je doute que le fonds soit financé par des investisseurs privés iraniens sans lien avec l’État. Franchement quel fonds privé irait foutre de l'argent dans un club de L1 (faible visibilité, faible droit tv, pas proprio du stade) et surtout à l'OM, club connu pour ses profiteurs qui ont accès direct dans les bureaux des dirigeants.

[Marsman]

Les investisseurs privés iraniens ont vu leurs fonds en Europe bloqués durant tout l'embargo mais cet argent a du continuer à prospérer grâce aux plus-values et taux d'intérêt (affirmation en attente de validation par un financier)
Et ces mêmes investisseurs iraniens ont un besoin vital de se payer une vitrine internationale pour faire leur place parmi les autres investisseurs des pays du Golfe.
Avec une manne d'argent ne nécessitant pas d'intervention de l'Etat, pourquoi l'Iran ne ferait pas la même chose que le Qatar en France ?

[Syd]

Après rapide recherche et si j'ai bien tout compris au dernier règlement de l'UE en matière de restrictions financières concernant l'Iran, il semblerait que les fonds gelés placés au Luxembourg peuvent continuer de produire des intérêts, à partir du moment où ceux-ci soient également rendus indisponibles :

Article 29

1. L'article 23, paragraphe 3, n'empêche pas les établissements financiers ou de crédit de créditer les comptes gelés lorsqu'ils reçoivent des fonds transférés sur le compte d'une personne physique ou morale, d'une entité ou d'un organisme cité dans une liste, pour autant que toute somme supplémentaire versée sur ces comptes soit également gelée. L'établissement financier ou de crédit informe aussitôt les autorités compétentes de ces opérations.

2. L'article 23, paragraphe 3, ne s'applique pas aux majorations de comptes gelés effectuées sous la forme:

a) d'intérêts ou autres rémunérations de ces comptes; ou

b) de paiements dus en vertu de contrats, d'accords ou d'obligations antérieurs à la date à laquelle la personne, l'entité ou l'organisme visé à l'article 23 a été désigné par le comité des sanctions, le Conseil de sécurité ou le Conseil,

sous réserve que ces intérêts ou autres rémunérations et paiements soient gelés conformément à l'article 23, paragraphes 1 et 2.

3. Le présent article ne peut être interprété comme autorisant les transferts de fonds visés à l'article 30.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 32012R0267

http://www.mf.public.lu/publications/sa ... index.html

[Marsman]

On parle de somme des avoir gelés pour l'Iran. Donc à mon avis, ça produisait des intérêts et tout crédit se transformait en avoir gelé.

[si-ma-tante-en-avait]

En faisant une rapide recherche sur le net, on tombe sur des chiffres qui dépassent les 100 milliards de dollars d'avoirs gelés. Essentiellement détenus par des entités publiques.

[Marsman]

150 milliards.
Qui dit mieux ?
(Mieux)

[Basile Carmelo]

Pour le Qatar, c'est évident et avéré.

Pour Iran machin je suis pas sûr.

Iran Air est la compagnie aérienne nationale de la République islamique d'Iran.