Dernier message de la page précédente :
C'est vrai tu as raisonPenalistOM a écrit :Ce qui diffère avec Bielsa et Gerets, c'est que Bielsa avait pris une équipe qui avait passée une année ensemble, ils ont fait toute la préparation estivale ensemble.
C'est différent pour Michel.
Pour Gerets pareil, il prend pas une équipe d'ex-placardisés comme Michel. Et les joueurs avaient déjà un certain vécu ensemble.
Après, ça n'excuse pas tout et ça ne veut pas dire que Michel réussira forcément.
. On peut même dire la même chose pour Baup pour sa première année dans la mesure où les membres de l'effectif étaient quasiment tous ceux qui avaient dégagé Deschamps (ou qui ne l'ont pas pleuré du moins) et qui avaient passé une ou plusieurs années ensemble dont la dernière avait été traumatisante (d'où un esprit rescapés revanchards). Le problème c'est que Baup n'a rien bossé sur la tactique ou la technique et n'a joué que sur l'état d'esprit, ce qui était impossible sur le long terme (et surtout incompatible avec le projet Dortmund).En outre il y a un souci pour Michel quand même: le but de Labrune c'est de faire progresser des jeunes et de les vendre. Pour ce projet un Jardim, un Bielsa c'est super. Michel faire jouer les jeunes c'est pas son délire je pense.
Il y a pas Michel dans celle-là.
. Je veux bien qu'on fasse preuve d'amateurisme mais au point de ne même pas avoir quelqu'un qui traduit correctement ou qui pire transmet du je-m'en-foutisme quand l'entraîneur martèle une idée importante c'est grave quand même 
