HOT OR NOT ?

[Cob]

Dernier message de la page précédente :

(en vrai, j'allais rien dire, mais sachez tout de même que pour supporter le poids d'un gars en armure, il fallait justement des chevaux super baraques, type trait. )

Et sinon, ça veut dire quoi schlagg ?

[Nanardstef]

Bédé n'a pas tort après une longue réflexion quand j'y pense Salma Hayek qui a été plébiscitées est grosse ou mince

Salma Hayek est
C'est encore une autre catégorie.

Et je rappelle que j'ai fait une apologie des corps sains et pas du tout des maigrelettes. Et j'ai tenté d'expliquer pourquoi les mannequins (qui défilent) sont (TROP) maigres, sans toutefois adhérer ou promouvoir quoi que ce soit.

Cette cabale n'a ni queue ni tête.

[Le Vieux Buk]

ah oui j'oubliais ça : en effet, tu as avancé l'explication classique des couturiers modernes. qui est fausse.

[G&ry]

5) quelqu'un quittera définitivement le forum

On y vient

[Nanardstef]

Ce pourquoi j'ai écris "ni adhérer ni promouvoir".
Ensuite pour la minceur, j'ai quand même le droit d'avoir des goûts ou bien est-ce que c'est comme pour Bielsa ?
#teamSMTlesnouveauxmartyrs

[Le Vieux Buk]

je répète :

Les mannequins sont minces car ainsi ce sont les tenues qui attirent le regard. D autre part un corps mince permet tous les textiles et toutes les coupes ajustée

C'est ceci qui est totalement faux. C'est une pure construction, une invention répétée mille fois devenue une vérité, j'ajoute même que c'est une construction d'un demi-siècle de créatifs homosexuels qui ont fait leur possible pour retirer au maximum aux femmes leur féminité corporelle et les signes sexuels+caractéristiques physiques de la féminité

et si c'était vrai (rappel : ça ne l'est pas), ça ne s'appliquerait fatalement pas à des pubs comme celle dont nous parlions plus haut, en outre : elle ne défile pas cette fille.
Le problème touche bien plus que la Haute Couture, à laquelle cet argument, pour faux qu'il est, pourrait s'appliquer. C'est un problème qui concerne bien d'autres produits de consommation (et même pire : les idées, les tendances, les goûts façonnés, à mon avis c'est encore un produit de consommation)

Après, les goûts des uns et des autres, je n'en ai rien à foutre , de toute façon si je pense que c'est un topic de puceaux c'est certainement pas une question d'IMC . Je me contentais de souligner que je ne comprenais toujours pas ce délire des décideurs autour d'une apparence qui va totalement à l'encontre du corps féminin, à cent pour cent.

[Nanardstef]

Buk > j'avais compris et je n'ai pas d'opinion à ce sujet. Tu dis que c'est faux, les créateurs disent que c'est vrai ... et moi j'en sais rien.

[Le Vieux Buk]

Les créateurs disent que c'est vrai... parce que ça l'est en ce qui concerne leurs créations !!! On est typiquement dans une boucle débile. Exemple dans un tout autre domaine : quelqu'un qui ferait du hip hop, en mixant pour avoir un son final qui nécessite d'entendre des infrabasses, et énormément de matos dans le bas du spectre. Avec au mastering un son surcompressé et pas du tout naturel. Supposons que le bonhomme se mette à vendre des casques. Des casques qui ont une réponse en fréquence pas du tout normale ou naturelle, avec des graves superflatteurs, et une réponse dynamique stupide idéale pour les mixs surcompressés mais pas du tout adaptée à de la musique avec de la dynamique (musique classique, tous les types de chansons non calibrées pour des passages en MP3 et autres), et pas du tout adaptée à l'oreille humaine non plus (ni même au cerveau humain, en fait)


Au bout d'un moment, y aura une foule de crétins qui t'expliqueront que ces casques c'est le top du top, le must. Et ce sera totalement faux. Ce sera mauvais pour les oreilles, pas du tout naturel et inadapté pour la plupart des types de musique. Mais pour le type de musique du créateur du casque et ce qui se fait au kilomètre à ce moment-là (ie : de la musique trop compressée avec des graves boostés), ça marchera. C'est déjà arrivé avec le volume général de la musique et la mort de la dynamique ces vingt dernières années (une catastrophe, et une catastrophe pour la santé), avec la façon de mixer (notre cerveau croit désormais "naturels" des reverbs et des delays totalement incohérents), avec un peu tout...

C'est absolument la même chose pour les corps

[Kiskill]

Ahhhh ben maintenant c'est vachement plus clair!!!

[G&ry]

Les créateurs disent que c'est vrai... parce que ça l'est en ce qui concerne leurs créations !!! On est typiquement dans une boucle débile. Exemple dans un tout autre domaine : quelqu'un qui ferait du hip hop, en mixant pour avoir un son final qui nécessite d'entendre des infrabasses, et énormément de matos dans le bas du spectre. Avec au mastering un son surcompressé et pas du tout naturel. Supposons que le bonhomme se mette à vendre des casques. Des casques qui ont une réponse en fréquence pas du tout normale ou naturelle, avec des graves superflatteurs, et une réponse dynamique stupide idéale pour les mixs surcompressés mais pas du tout adaptée à de la musique avec de la dynamique (musique classique, tous les types de chansons non calibrées pour des passages en MP3 et autres), et pas du tout adaptée à l'oreille humaine non plus (ni même au cerveau humain, en fait)


Au bout d'un moment, y aura une foule de crétins qui t'expliqueront que ces casques c'est le top du top, le must. Et ce sera totalement faux. Ce sera mauvais pour les oreilles, pas du tout naturel et inadapté pour la plupart des types de musique. Mais pour le type de musique du créateur du casque et ce qui se fait au kilomètre à ce moment-là (ie : de la musique trop compressée avec des graves boostés), ça marchera. C'est déjà arrivé avec le volume général de la musique et la mort de la dynamique ces vingt dernières années (une catastrophe, et une catastrophe pour la santé), avec la façon de mixer (notre cerveau croit désormais "naturels" des reverbs et des delays totalement incohérents), avec un peu tout...

C'est absolument la même chose pour les corps

Arrête, personne n'y croirait et sa boite...
Tu voudrais pas qu'en plus un producteur de pomme le rachète pour quelques milliards ????

[White Label]

mon casque beats (offert) ne me sert que pour écouter du Dre



Bon, remettons la photo d'une fille unanimement hot et correctement foutue

Pour remettre l'église (de Lumio) au milieu du village, sous le soleil couchant de Balagne

[Hyde]

Tellement d'accord avec Buk sur son explication... Comment pourrait-on expliquer sinon que d'autres physiques soient plébiscités à d'autres époques/dans d'autres lieux? Genre à la Renaissance, une jolie fille hâlée et mince serait passée pour un thon qui ressemble à une fille de ferme.

Si on arrive pas à se mettre d'accord sur le fait que les critères de ce qui est beau sont intrinsèquement construits par la société dans laquelle on évolue, et donc évidemment dans la nôtre par la pléthore d'images qu'on voit dans les séries, les magazines, les publicités, les journaux, les livres pour enfants, je crois qu'on part quand même de loin dans le débat...

(Et je dis ça alors que je suis mince )

[Le Vieux Buk]

petit regret, j'aurais préféré que ta parenthèse soit

(et pourtant je suis mince)

[G&ry]

Casta...elle a de ces chicos elle, ça fait peur quand même.
Elle est bien 1 photo sur 10

On y vient aussi pour les mecs de toute façon.
Terminés les roberts au gros bide plein de Kro

[Hyde]

petit regret, j'aurais préféré que ta parenthèse soit

(et pourtant je suis mince)

Pas de provocation inutile

[Kiskill]

Ouaip, sinon nanard va t'ouvrir son portail

[Nanardstef]

(pour Kiskill et aussi pour le "pourtant")

[urba]

C'est ceci qui est totalement faux. C'est une pure construction, une invention répétée mille fois devenue une vérité, j'ajoute même que c'est une construction d'un demi-siècle de créatifs homosexuels qui ont fait leur possible pour retirer au maximum aux femmes leur féminité corporelle et les signes sexuels+caractéristiques physiques de la féminité

Tu viens de mettre des mots sur un ressenti (et pourtant je ne suis pas maigre)

[Marsman]

Ca part en vrille ici !

[White Label]

Cheveux pas coiffés, tête horrible, regard affligeant, double os du coup juste effrayant, faux bracelet bondage non crédible, petits seins, début de cuisse bombu et haut de bas de traviole qui laisse présager une culotte de cheval/un gros fion ou les deux, lingerie médiocre cachant un ventre déjà ridé.

Même pas avec un bâton.

Not.

[PoF]

Pas mieux.

Retour en fanfare pour Marsman.

[Marsman]

Oui, mais retour parfaitement volontaire.
Il n'y avait qu'un NOT HOT général pour calmer ce débat stérile.

[Camarguais]

Les créateurs disent que c'est vrai... parce que ça l'est en ce qui concerne leurs créations !!! On est typiquement dans une boucle débile. Exemple dans un tout autre domaine : quelqu'un qui ferait du hip hop, en mixant pour avoir un son final qui nécessite d'entendre des infrabasses, et énormément de matos dans le bas du spectre. Avec au mastering un son surcompressé et pas du tout naturel. Supposons que le bonhomme se mette à vendre des casques. Des casques qui ont une réponse en fréquence pas du tout normale ou naturelle, avec des graves superflatteurs, et une réponse dynamique stupide idéale pour les mixs surcompressés mais pas du tout adaptée à de la musique avec de la dynamique (musique classique, tous les types de chansons non calibrées pour des passages en MP3 et autres), et pas du tout adaptée à l'oreille humaine non plus (ni même au cerveau humain, en fait)


Au bout d'un moment, y aura une foule de crétins qui t'expliqueront que ces casques c'est le top du top, le must. Et ce sera totalement faux. Ce sera mauvais pour les oreilles, pas du tout naturel et inadapté pour la plupart des types de musique. Mais pour le type de musique du créateur du casque et ce qui se fait au kilomètre à ce moment-là (ie : de la musique trop compressée avec des graves boostés), ça marchera. C'est déjà arrivé avec le volume général de la musique et la mort de la dynamique ces vingt dernières années (une catastrophe, et une catastrophe pour la santé), avec la façon de mixer (notre cerveau croit désormais "naturels" des reverbs et des delays totalement incohérents), avec un peu tout...

C'est absolument la même chose pour les corps

donc c'est normal que pendant des années j'ai trouvé le son trop fort en concert avec les basses qui "tremblent" et que la reverb sur la voie de tous ces candidat de radio crochet télévisuel est insupportable ?

[Syd]

Larissa Riquelme, elle je l'aime d'amour

Plus que sa plastique et un nom évoquant un bon Grec devant un Argentin, j'adore son sourire, son regard, sa spontanéité et son tempérament qui sont particulièrement hot

[/video]

Elle a participé à une version sud-américaine de Danse avec les Stars, dont on trouve les vidéos sur youtube et qui valent le détour

[Kieros]

Hot bien entendu. Visage vulgos + boobs = centre en retrait + plat du pied.

[White Label]

hot. Ratio taille/poids/largeur de torse/boobs parfait.

Ca ne peut être qu'un hot

Outre qu'elle est BukWL compatible

[loubires]

Hot dans cette attitude ouais.
Mais nue dans la vraie vie, avec ses seins refaits, tu contemples une nana dans une piscine. Not Hot.

[Stilitano]

Irina Shayk, ex de C.Ronaldo et de Sepp Blatter.



Définitivement not hot pour moi.

[Marsman]

NOT HOT.

[Nyrod]

Cette tête

[loubires]

Celle-ci je la trouve hottissime
Sa plastique, son sourire, et SA VOIX PUTAIN SA VOIX ... mon cœur bat + fort quand elle apparaît, et monte à 19000 tours minute quand elle se met à parler .