Cinéma... Tchi Tcha !

[Cob]

Dernier message de la page précédente :

Bon, alors là il va quand même falloir traduire !

À part que c'était bien, ça, j'ai compris !

[Supersonic]

j'ai trouvé 22 jump street moins bien que le 21. Pas mal déçu par rapport a l'attente. J'ai trouvé le film très mal doublé et très mal adapté en français

[Kieros]

Bon, alors là il va quand même falloir traduire !

À part que c'était bien, ça, j'ai compris !

Certes

Lampshade hanging : c'est un effet qui consiste, à rompre momentanément le 4ème mur qui sépare les acteurs des spectateurs, en s'adressant directement ou indirectement à ces derniers. C'est souvent utilisé pour soulever une incohérence du scénario et la retourner à son avantage. Par exemple, le héros qui dit : "Comment ça, il n'est pas encore mort ? Mais c'est quoi cette histoire à la con ?", c'est un lampshade hanging

slapstick : slapstick comédie, les comédies à la base de comique de gestes, de situations, comme chez Molière avec les bastonnades, Laurel & Hardy (22 jump street est un véritable plagiat de ces derniers )

will-ferrellien : de Will Ferrell. Néologisme qui se ramène au style l'humour régressif de ce dernier, qu'on peut comparer à Benny Hill d'ailleurs (bel hommage lui est effectué dans le film ). Ça utilise des adultes éternellement enfants dans leur tête, confrontée à des situations trop compliquées pour eux.

john-huguesque : de John Hugues. Réalisateur considéré comme le créateur des teen-movie au sens noble du terme (ferris bueller day's off, sixteen candles, the breakfast club...). Une vision "à hauteur d'ado", pétillante, mélancolique, enjouée, musicale

bad-boyesque : "qui ressemble au film Bad Boys". 22JS reprend les codes survitaminés au film Bad Boys, qui iconisait deux flics selon la culture gangsta rap.

[Kieros]

J'ai trouvé le film très mal doublé et très mal adapté en français

Désolé, mais je ne vais pas pouvoir t'aider là-dessus

[Kieros]

O fan tu enchaînes depuis que tu es rentré (TWSS). Quand est-ce que tu vas voir Enemy?

Done Bien aimé le traitement expressionniste, la mise en scène chiadée, le montage et la narration.

Mais j'ai trouvé tout le long que c'était du sous-Lynch, sans le moindre souffle onirique, et puis fondamentalement, Jake Gyllenhaal qui veut se taper la moitié de Toronto dans Enemy, ça me passionne autant que Michael Fassbender qui veut se taper la moitié de New York dans Shame.

En plus, je trouve l'artifice de mise en scène de Villeneuve assez misérable, puisqu'il filme des événements faux avec l'apparence du réel, alors que Lynch filme le vrai avec l'apparence du rêve. Même Hitchcock dans Le Grand Alibi n'était pas allé jusque-là, puisque le faux filmé comme le vrai était narré par le faussaire en voix-off.

Bref, pour la forme, je trouve que c'est bien en dessous d'un Mulholland Drive, et quitte à parler d'infidélité (un #firstworldproblem qui m'intéresse assez peu) je préfère largement Eyes Wide Shut.

[Kieros]

Sin city 2 est bien sympathique, avec une bien jolie 3D Bien sur le scénario n'a pas grand intérêt, bien sur les personnage féminins sont quasiment tous surlignés au marqueur du "toute des putes sauf nos mères" mais j'adore cette réécriture testostéronée des films noirs, qui frôle parfois l'ambiance Orson Wellesienne (sisi). Allez-le voir au cinéma, sinon aucun intérêt.

[si-ma-tante-en-avait]

Pas le genre de film qui me tentent. Et quand je lis les critiques, j'en ai encore moins envie.
Sinon, ouais, hier j'ai maté le dernier épisode de GoT. Vous allez me dire sale arabe "ouais mais ici, on parle de cinéma". Je vous dirais sucez vous bande de salope "c'est exact mais la caméra est un produit que l'on retrouve aussi au cinéma". C'est quoi cette mode/tendance des réalisateurs à filmer des séquences de combat à 1m des acteurs ? Ça donne de l'intensité, du mouvement mais imaginez un peu si on avait filmé les bastons de Bruce Lee, comme on le fait maintenant. Franchement c'est horrible et je me mets à la place du chorégraphe qui à l'arrivée, se retrouve avec des images où l'on voit 1/5 du gestes.

[Kieros]

Tu mets le doigt sur un truc important (TWSS) : Bruce Lee était un vrai spécialiste des arts martiaux, et en somme, sa "chorégraphie" était parfaite et pouvait être montrée sans artifice.

Dans les films/séries avec des combats à l'épée, les comédiens ne sont pas des spécialistes du maniement des armes, si bien qu'ils font un peu n'importe quoi. Donc tu ne peux pas montrer un plan où le spectateur voit ça. Ton shot doit être mouvementé, avec une caméra qui ne permet pas de discerner les approximations du comédien.

Donc tu fais une caméra à l'épaule proche des comédiens, ou une steadicam dans le cas de GOT (j'imagine). Ça a de plus l'avantage de te donner un côté immersif, comme tu l'as souligné. Et puis c'est moins cher que de déployer des plans larges, des grues, etc.

[si-ma-tante-en-avait]

Mais dans la scène de Got dont on parle, putain de cadre !!!! C'était magique comme endroit. A l'arrivée, tu te retrouves à mater les points noirs des personnages. J'avais vu un jour l'ITW de Alain Figlarz à propos d'un film dont lequel il avait bossé. Il avait travaillé comme un malade les chorégraphies et à l'arrivée, du gros plan sur une grande partie des scènes de combat. Au delà du talent des acteurs, je pense surtout que c'est plus facile pour le réalisateur qui ne se casse pas trop la tête avec des prises de vues "immersives".

[Kieros]

Ah oui, clairement

[Le Vieux Buk]

Je vais encore passer pour un connard arrogant .

C'est du n'importe quoi, tout ça.
Pêle-mêle : Smt, j'ai pas compris, il y a un seul combat dans le 4.10 de Game Of Thrones, celui entre Brienne et The Hound, et il ne correspond pas à ta description.
Il y a des tas de plans de coupe qui sont justement des plans larges, ce n'est pas une succession de plans serrés. Le montage est plutôt réussi.
D'autre part, cette façon de filmer l'action, qui existe, ce n'est pas du tout une astuce de réalisateur pour masquer je ne sais quel défaut ou manque de moyens/temps/talent (sauf bien entendu dans des prods cheap de chez cheap). D'autant que l'éventuel gain de temps ques les cadrages, on va vite le perdre au montage parce que ces scènes demandent bien plus de boulot au montage que quelques plans larges sur la chorégraphie du combat et les jolis paysages.
Ensuite, cette façon de filmer les combats, c'est un parti pris. En général, c'est un parti pris qui indique que ce qui nous intéresse c'est que le combat est "viscéral". C'est rarement esthétisant, on sent souvent les coups, la brutalité, et parfois c'est même un parti-pris de réalisme. En l'occurrence, je ne vois pas comment filmer autrement un combat entre Brienne et The Hound, au contraire, ce choix est très malin, il colle aux personnalités de chacun parfaitement et souligne aussi leur ressemblance, et en outre ça constitue un contrepoint idéal du combat précédent entre Oberyn et The Mountain. Quand on en est à se poser des questions sur la façon de filmer, il faut toujours se demander "qu'essaie-t-on de me dire ?"? Quand les mecs utilisent un grand angle, c'est pas pour rien, etc.


Sinon, non, justement Bruce Lee n'était pas filmé comme il l'était en raison de sa maîtrise des arts martiaux. Il y a une interview super connue de lui où il explique qu'il effectue volontairement des gestes inefficaces avec des mouvements trop amples pour que ses scènes de combat soient cinématiques. Il a pris soin de préciser que s'il utilisait les vrais gestes des arts martiaux, ce serait beaucoup moins intéressant sur le plan visuel et dramatique. C'est pas pour rien que le cinéma qui a révolutionné le genre, celui de Hong Kong, au départ avec des films de Jackie Chan ou Samo Hung (Drunken Master, putain !!!) puis avec toute la super vague des années 90 Jet Li et autres, c'est bien plus des danseurs que des artistes martiaux.

Pour finir, cette technique de plan rapproché avec montage épileptique peut aussi donner un monument de réalisation, et sur ce plan les films de Gareth Evans (The Raid) me semblent absolument inattaquables (ils le sont sur tous les autres points en revanche )

[si-ma-tante-en-avait]

Le truc c'est qu'aujourd'hui, dans la majorité des combats, y'a du "viscéral". Je me souviens de Jason Bourne par exemple ou on ne voyait que ça ("que ça" signifie une grande partie de la scène).

[Le Vieux Buk]

Oui, c'est clair que c'est la mode... Ca leur passera

[si-ma-tante-en-avait]

C'est justement le but de mon premier post. On voit que ça et à la longue, ça en devient lassant. Après, suis pas con, j'ai quand même plus de 30 000 messages sur OMF. Je sais que le choix des réalisateurs de faire des gros plans, c'est fait pour montrer la bestialité du combat, faire ressentir/ressortir les coups et immerger totalement le spectateur.

[Le Vieux Buk]

suis pas con, j'ai quand même plus de 30 000 messages sur OMF.

[Le Vieux Buk]

HOPHOPHOPHOPHOP

sinon, on relance le jeu "Toi aussi sois notre directeur de casting !"

UP



bon, un des spectacles pour lesquels OMforum a servi de directeur de casting se jouera à Paris en 2016
Plus de précisions dans au moins un an

[G.bédécarrax]

Mais promis, si l'un des projets dont vous avez été les directeurs de casting se monte (ex : pour votre dernier, un des acteurs a accepté, y a déjà une prod', manque le théâtre), je ferai pêter les invites

[Le Vieux Buk]

Je savais que ça serait uppé
Je confirme : Y aura des invites pour chaque personne ayant suggéré une personne qui se retrouvera effectivement au casting final

[G.bédécarrax]

Je savais que ça serait uppé

Ah ouais donc tu ne crois vraiment pas au retour de arkozy ?

[urba]

[Champoul]

(oui je rigole pour rien aujourd'hui )

Je confirme : Y aura des invites pour chaque personne ayant suggéré une personne qui se retrouvera effectivement au casting final

Sachant qu'on a cité la moitié de l'humanité, autant que tu privatises directement une représentation pour le forum

[si-ma-tante-en-avait]

J'avais proposé Robert Castel

ps: la vanne de Bédé est excellent. La semaine commence bien.

[Hyde]

Je savais que ça serait uppé
Je confirme : Y aura des invites pour chaque personne ayant suggéré une personne qui se retrouvera effectivement au casting final

Je suis tranquille alors

[Le Vieux Buk]

Allons allons, que fais-tu donc à te rabaisser au rang de forumiste lambda

La question ne se pose évidemment pas te concernant : considère que ton invitation t'attend déjà
Après le spectacle, il faudra d'ailleurs que tu nous donnes ton avis sur la mise en scène de Framboise et ma musique (je rajouterai un accord jazzy à un moment juste pour toi :nowthisone'sforsomeoneveryspecial: ), bref, refaire le monde autour d'un bon verre et d'un dîner de choix avec des gens de goût

[Hyde]

La consécration de ma vie sociale

[La Baronne]

Bon bah on a plus ou moins le lieu et plus ou moins la date pour la prochaine rencontre Omforum alors?

[Cob]

C'est ce que je me disais aussi !

[si-ma-tante-en-avait]

Vu Maps to the stars. Je partage l'avis de Bédé (cf page 310) et pas d'accord avec Kieros (cf page 310)

[Benedetto]

Hier je me suis couché avec le cafard à cause de The Sunset Limited

Butterfly, tu me feras le plaisir de ne pas regarder ce film stp.

[G.bédécarrax]

Hier je me suis couché avec le cafard

C'est toujours mieux qu'enculer les mouches!
Pitch intrigant tiens, je vais essayer de le regarder

[Kieros]

Idem Je ne le connaissais pas réalisation de Tommy Lee Jones, scénar adapté de CMC et musique de Beltrami, ça donne envie