Dernier message de la page précédente :
Je me suis trompé, il n'a rien euKieros a écrit :Je pense que Tommy Lee Jones a de bonnes chances pour The Homesman en tout cas
Mais je l'ai adoré, c'est un western fantastique 
Peut-être un peu trop classique formellement (une photographie "Fordienne" de toute beauté) mais son scénario et duo d'acteur le rendent déchirant. Bon, je l'ai vu et je n'écrirai pas tant de lignes pour ça : je me suis bien fait chier, et d'ailleurs je ne pense pas avoir tout compris. Qu'importe, de toute manière jamais je n'ai cru au film, et l'arnaqué au final, ce fut sans aucun doute moi-même.G.bédécarrax a écrit : Je ferais d'American Bluff/Hustle le constat exactement inverse; je trouve que le film est une application décevante d'ambitions sur le papier stimulantes, à savoir pirater le genre du film d'arnaque et sa petite horlogerie (multiplicité de points de vue, plans qui se déroulent sans accroc, escroquerie dont l'objet est en fait le spectateur) via le paramètre humain, et d'utiliser le genre pour s'attacher à raconter l'histoire de personnages qui s'arnaquent surtout eux-même (Bale en homme marié, Amy Adams en femme fatale, Bradley Cooper en superflic badass). Seulement, malgré l'énergie que sait insuffler O.Russell à ses images (superbe montage alterné boite de nuit/restaurant, qui rachète le film en entier) l'ensemble est trop mou trop long ctb, à mon avis justement parce qu'on s'attarde trop sur une arnaque qui n'intéresse manifestement pas le réalisateur, et dont la description est assez nébuleuse. En réalité on ne croit jamais que leur plan tient debout, et le film lui-même hésite à leur faire confiance, entre scènes d'escroqueries sérieuse et bouffonnerie coenienne. J'ai donc trouvé le film trop régulièrement ennuyeux.
Les acteurs sont bieng, particulièrement Lawrence qui tire le maximum d'un tout petit rôle et personnage, et surtout Amy Adams, qui sent si bon le sexe. Je ne crois pas qu'il y ait d'autres "femmes" à Hollywood aujourd'hui, sa beauté se satisfait de ses rides naissantes, de ses seins un peu las, de ses mains un peu dures, et malgré ses sapes de pute de luxe qui murmurent à l'oreille de la bite de ZeroZero elle ne cesse jamais d'être humaine, c'est tout à fait cohérent avec le propos du film, sans l'être trop (au même titre que le bide de Bale et à l'inverse de la coiffure de Cooper, ou du vernis de Lawrence, exemples un peu trop signifiants)
Ah je l'ai regardé. Le début est très réussi, un sorte de bienvenue chez les chtits mais en plus réalisteZeroZero13 a écrit :Bon, Sheitan c'est de la merde.
Malheureusement, au bout de 40 minutes, le film n'a plus d'idée. Ce n'est ni particulièrement horrifique, ni drôle, ni satirique 
Y'avait de bonnes intentions pourtant, mais c'est plutôt raté.
)
Je croyais que c'étaient des joueurs du Brésil...Hyde a écrit :Et les OSCAR français c'est plutôt les CESAR
) ou de l'autre (La science des rêves), mais par une conciliation. 
Génial je sais pas, mais son traitement est original (c'est un peu la cage aux folles du côté de chez Swan) et puis j'ai trouvé l'interprétation de Gallienne complètement dingueFrancis_Perrin a écrit :J'ai commencé GUILLAUME ET LES GARÇONS A TABLE et j'ai tenu 10minutes...
Ceux qui l'ont vu peuvent me dire en quoi ce film est génial ?
Perso, j'attends souvent une demi-heure, et si je n'ai pas accroché, c'est mauvais signe. Avant, c'est aléatoire, il faut parfois du temps pour comprendre le ton du film, la vision du réalisateur. 
Pareil, mais j'ai tenu 30 minutes. SMT également de mémoire.Francis_Perrin a écrit :J'ai commencé GUILLAUME ET LES GARÇONS A TABLE et j'ai tenu 10minutes...
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous
