Dernier message de la page précédente :
Ce qui s'est passé avec les ultras et les tribunes de foot (notamment à l'OM), ça me fait penser à la politique de la ville de certains maires de droite que je connais bien (Hauts de Seine). Je m'explique :Tu veux que ça change parce que ça correspond pas à ce que tu souhaites (ultras/tribunes populaires pour le foot, HLM ou résidence universitaire pour la ville)... mais s'attaquer de front à ça c'est compliqué et tu risques de te heurter à une forte opposition. Alors tu laisses lentement se dégrader la situation, profitant de la connerie humaine, en ne réformant/rénovant pas de manière à corriger les défauts (défaut d'entretien, ajout de population "lourde" pour la ville, radicalisation des ultras pour le foot).
Ainsi au bout de quelques années, la situation est tellement préoccupante qu'il ne viendrait plus à l'idée de personne de défendre cet état de fait. Ainsi tu peux arriver en sauveur pour améliorer la situation, par élimination.
La résidence étudiante insalubre est détruite au profit de projets immobiliers privés. Les ultras sont foutus dehors (et le peuple également, se rendant compte qu'en prônant une "sécurisation" du stade il a scié la branche sur laquelle il était assis), et les spectateurs peuvent venir s'asseoir.
CQFD
Désormais, si un investisseur enturbanné débarque à l'OM, qui regrettera qu'on foute dehors les SW corrompus ? Personne ... sauf que l'année suivante, on se rendra compte que la part des abonnements a été réduite, que leur prix a bizarrement augmenté, que les dodger's ont accepté de s'asseoir ... et là, on pourra faire comme les ultras parisiens : pleurer la disparition du Vélodrome.





