Dernier message de la page précédente :
urba a écrit :urba a écrit : Sur le même blog que le lien ci-dessus, on parle de 6m45
http://vazel.blog.lemonde.fr/2014/02/15 ... /#more-781
Dernier message de la page précédente :
urba a écrit :urba a écrit : Sur le même blog que le lien ci-dessus, on parle de 6m45
http://vazel.blog.lemonde.fr/2014/02/15 ... /#more-781
Le jardinier du père de ma voisine ( qui a des origines ukrainienne ) parle même de 9m, et sans perche !urba a écrit :Sur le même blog que le lien ci-dessus, on parle de 6m45urba a écrit :A l'époque, on parlait de 6m30Allobroge a écrit :Je serait curieux de savoir quelle hauteur maximale avait sauté Boubka à l'entrainement.
Boubka dans ses années de gloire a connu la chute de l'Union Soviétique. Ses seules sources de revenues étaient les (déjà) confortables primes des meetings d'athlétisme.
Il ne tentait de battre son record du monde en meeting que si il y avait une prime (conséquente). Pour maximaliser ses gains potentiels, il battait son record d'un centimètre à chaque fois en intérieur ou en extérieur.
Mais quand il passait ses barres de record on voyait qu'il y avait (beaucoup) de marge (a part peut-être SMT)
http://vazel.blog.lemonde.fr/2014/02/15 ... /#more-781
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous

Les français jouent pour l'honneur et pour que les Anglais gagnent le tournoi. Nanard ne va pas aimer çaZeroZero13 a écrit :Ça sent le grand match au Stade de France![]()

Il a suffit que je poste mon message pour qu'on se remette à l'endroitHyde a écrit :On est pas mal quand même! C'est un match de très haut niveau
Hyde a écrit :notre meilleur match du tournoi.
Hyde a écrit :Et puis l'Angleterre perd et ça suffit à me faire plaisir.
Bah oui c'est/était vraiment inquiétant...Juliensw a écrit :Hyde a écrit :notre meilleur match du tournoi.Je n'ai vu que des bouts de ce match, et je n'ai pas vu les autres matchs
, mais si c'est notre meilleur match du tournoi, c'est vraiment inquiétant
![]()
Doussain est le meilleur 10 potentiellement depuis très trèèèès longtemps, depuis Titou Lamaison en fait.. et encore, il est plus complet, beaucoup plus doué à la main..Champoul a écrit : -En 9, vivement le retour de Parra, je n'aurais jamais cru que je dirais ça un jour. Doussain n'a clairement pas les épaules pour ce niveau ( bien que talentueux, mais ils le sont tous )
Exactement, ça compense un peu !Hyde a écrit : Et puis l'Angleterre perd et ça suffit à me faire plaisir.
Escande, Paillaugue et Pélissié. Montpellier, ça risque de devenir le club fournisseur de 9Champoul a écrit : -En 9, vivement le retour de Parra, je n'aurais jamais cru que je dirais ça un jour. Doussain n'a clairement pas les épaules pour ce niveau ( bien que talentueux, mais ils le sont tous ), et Machenaud pas le top niveau international. Je toruve vraiment dommage que PSA n'en ait pas profité pour tester un autre mec à la mélée. Genre Pailhaugue qui est toujours présent dans les gros matchs à Montpellier et qui est capable de faire basculer un match à lui tout seul.
Doussain c'est son jeu au pied qui le pénalise le plus je trouve..; en gros on fait supporter aux 9 l'absence de capacité de nos 10Nanardstef a écrit :Doussain est insupportable ... Machenaud m'agace ... Parra m'indiffère. Je n'ai pas eu de coup de coeur à ce poste depuis tellement longtemps ...
Pas d'accord.stambroise a écrit :Bah ... c'est du tennis !!
Le tennis aujourd'hui c'est comme si tu avais 30 Barça-Real dans l'année. Techniquement ça reste très très fort... mais qu'est-ce qu'on s'emmerde !
