Je me suis beaucoup amusé devant
Evasion 
mais j'ai un peu déprimé aussi. Le film essaie de puis échoue à leur donner à jouer quelque chose de neuf, qui soit sans rapport avec ce qu'ils ont joué auparavant, témoin cette scène finale à la gatling qui sombre dans la parodie qui avait été soigneusement évitée jusqu'ici. Ce n'est même pas qu'ils seraient mauvais dans un autre registre, c'est qu'il est désormais absurde ne serait-ce que d'y penser. Ils n'ont plus rien d'autre à faire que ce qu'ils ont déjà fait :-|
Julinho a écrit :Vu hier soir Mea Culpa de Fred Cavayé avec Vincent Lindon et Gilles Lellouch. Et ben ça fait du bien de voir un bon film d'action français, c'est devenu rare. Une histoire "sympa", bien que pas super originale, mais surtout un duo qui fonctionne très bien entre les 2 têtes d'affiche donnant de bonnes grosses scènes de thriller. Il y a aussi un gamin de 10 ans qui est assez bluffant dedans, et on rentre facilement dans l'histoire, qui nous embarque sur un gros rythme.
Bravo à Fred Cavayé, j'avais déjà beaucoup aimé A bout portant avec le même Lellouch, mais celui-ci est au-dessus.
J'ai trouvé le film correct mais le projet grotesque, et j'ai encore du mal à croire qu'on puisse faire trois films de si peu : des gens qui se courent après sur toujours les mêmes percussions technoïdes, et une photo bleu-nuit éclairant des couloirs où même les murs font la gueule, c'est une idée si réductrice du cinéma - et même de la série B américaine, puisque c'est elle que file Cavayé - qu'elle en est presque insultante. Comme si pour qui voudrait faire du cinéma d'action en France, la seule voie possible serait de rejoindre l'écurie - il serait plus pertinent de parler de citronneraie - Besson. Dans le même genre, j'ai préféré
La Proie avec Dupontel, moins "formulaïque".
Le film recycle pas mal de clichés sur le banditisme marseillais, je pense que si-ma-tante devrait apprécier
Je ferais d'
American Bluff/Hustle le constat exactement inverse; je trouve que le film est une application décevante d'ambitions sur le papier stimulantes, à savoir pirater le genre du film d'arnaque et sa petite horlogerie (multiplicité de points de vue, plans qui se déroulent sans accroc, escroquerie dont l'objet est en fait le spectateur) via le paramètre humain, et d'utiliser le genre pour s'attacher à raconter l'histoire de personnages qui s'arnaquent surtout eux-même (Bale en homme marié, Amy Adams en femme fatale, Bradley Cooper en superflic badass). Seulement, malgré l'énergie que sait insuffler O.Russell à ses images (superbe montage alterné boite de nuit/restaurant, qui rachète le film en entier) l'ensemble est trop mou trop long ctb, à mon avis justement parce qu'on s'attarde trop sur une arnaque qui n'intéresse manifestement pas le réalisateur, et dont la description est assez nébuleuse. En réalité on ne croit jamais que leur plan tient debout, et le film lui-même hésite à leur faire confiance, entre scènes d'escroqueries sérieuse et bouffonnerie coenienne. J'ai donc trouvé le film trop régulièrement ennuyeux.
Les acteurs sont
bieng, particulièrement Lawrence qui tire le maximum d'un tout petit rôle et personnage, et surtout Amy Adams, qui sent si bon le sexe. Je ne crois pas qu'il y ait d'autres "femmes" à Hollywood aujourd'hui, sa beauté se satisfait de ses rides naissantes, de ses seins un peu las, de ses mains un peu dures, et malgré ses sapes de pute de luxe qui murmurent à l'oreille de la bite de ZeroZero elle ne cesse jamais d'être humaine, c'est tout à fait cohérent avec le propos du film, sans l'être trop (au même titre que le bide de Bale et à l'inverse de la coiffure de Cooper, ou du vernis de Lawrence, exemples un peu trop signifiants)