Le Vieux Buk a écrit :Le cinéaste, ça paraissait un choix excellent. mais :
Audrey Tautou avec le nénuphar, je vais m'en foutre.
Romain Duris en Colin, je vais m'en foutre.
Gad Elmaleh en Chick, ça me déprimerait. (j'imagine déjà les fous rires quand il dira "Jean Sol Partre" avec une tête d'abruti. Au secours).
Charlotte Le Bon, je ne savais pas, mais maintenant je n'ai même pas les mots, à la limite le smiley :
(en outre, ça ne correspond vraiment pas aux personnages du roman, ce casting)
Omar Sy, j'imagine que c'est pour le rôle du cuistot, puisqu'il va désormais être le black de service du cinéma français (Isaac de Bankole était devenu trop vieux pour l'être, et en plus il a tourné avec Jarmusch, il est donc désormais considéré comme suspect dans le dit cinéma français)... (note annexe : cher lecteur, savais-tu qu'un "vrai" pianocktail a été fabriqué par ces cinglés ?)
Je crains que Buk n'ait vu juste
Libération a écrit :Mais si Gondry trouve des traductions bricolées aux images de Vian, s’il sature chaque plan d’idées, d’astuces, de surprises, de gadgets et de changements d’échelle, il ne peut jamais surmonter l’écueil d’un casting problématique. Qui, à quel moment, a décidé d’embaucher Romain Duris, Audrey Tautou, Omar Sy, Gad Elmaleh, Alain Chabat ou Philippe Torreton, sans jamais tirer la sonnette d’alarme du plateau-repas indigeste ?
Le règne des agents sur le cinéma français, qui était le sous-texte de la polémique lancé en début d’année par Vincent Maraval, s’illustre ici dans le blindage absurde du moindre recoin du film par des têtes d’affiche que plus grand monde n’a spécialement envie de voir en peinture. Duris est un super-acteur, il a une aisance incroyable mais quand il rapplique dans son petit costume cintré, on a encore dans l’œil le coach de la dactylo de Populaire sorti il y a quatre mois. Tautou est probablement une chic fille, mais elle reste cantonnée au registre fatigant de la femme perpétuellement tiraillée entre la brune piquante et la poupée brisée. S’affichant en une des gazettes people avec une banane de champion de la drague ayant réussi là où toute la concurrence avait bavé mais échoué (la conquête de la princesse de Monaco Charlotte Casiraghi), Gad Elmaleh peut enfiler toutes les lunettes en peau de lézard qu’il veut, il n’est pas hypercrédible en fan addict du philosophe Jean-Sol Partre. Enfin, Omar Sy, qui joue l’ami-serviteur Nicolas, raconte dans le dossier de presse qu’il a eu le rôle parce que Jamel Debbouze n’était plus libre…
La mise en scène ne parvient jamais en réalité à amalgamer ces acteurs à la pâte bizarre de l’imaginaire Gondry. Ils sont comme des corps investis de la seule poésie de leur notoriété et de la cote d’amour que leur prêtent les producteurs. Et puis, pardon, mais ils sont trop vieux. Romain Duris a 38 ans, Audrey Tautou 37, Gad Elmaleh 42, Omar Sy 35, alors que Boris Vian en a 27 quand le livre est publié et qu’il meurt à 39 ans.
Comment dater les expériences vécues dans la fiction par les personnages, leur donner une épaisseur juvénile, troublante par la précocité cruelle même qui les transperce, si à l’image, c’est un festival de numéros depuis longtemps rodés de grimaces lucratives et de fausse jeunesse à la crème de caviar ? Difficile de fabriquer de l’idéal avec ce genre d’ingrédients.
beyonder a écrit :
Sinon je recommande très chaudement Idiocracy. Si vous voulez avoir un aperçu de ce à quoi tend notre société. On rit mais on rit jaune. Mais on rit.
G.bédécarrax a écrit :En parlant de téléchargement, et de beyonder, j'ai enfin vu Idiocracy. J'ai trouvé ça trèèèèèèèèès décevant
Enfin vu. J'ai été très surpris par la production, fauchée comme un film de vacances de Carpenter. Mais je l'ai trouvé efficace dans l'allégorie et audacieux dans le non-sensique. J'ai surtout beaucoup ri (l'évasion de la prison, l'explication des "électrolytes" et la révélation de la "Time Machine" m'ont provoqué des fous-rires mémorables )
Tu sais que j'ai mis "assez", parce que je pense qu'en réalité ils sont loins du compte ?
Parce que la société présentée est idiote dans son ensemble, mais c'est le principe de l'imbécile heureux, elle est bien dans sa merde, elle se complet dans son addiction à la télé et la technologie... ça ne profite à personne.
Dans la réalité ça ne sera jamais le cas, le peuple est sera con comme ses pieds, mais ça profitera toujours à d'autres
Je trouve que d'un point de vue macro, le postulat de base du film (le déclin du QI global de l'humanité causé par le taux de fécondité élevé des abrutis) se tient A partir du moment où on est d'accord avec ça (c'est discutable), ce que décrit le film me semble logique.
Comme me l'a répété des tas de fois mon père, "la question c'est de savoir si le QI moyen est supérieur au QI médian ou le contraire" (j'ai l'impression que les deux possibilités sont déprimantes, d'ailleurs )
Arf, off-topic. Je perds la main (celle avec la plage derrière)
Le Néant est là juste devant nous et nous suce le bout
Le Vieux Buk a écrit :Comme me l'a répété des tas de fois mon père, "la question c'est de savoir si le QI moyen est supérieur au QI médian ou le contraire" (j'ai l'impression que les deux possibilités sont déprimantes, d'ailleurs )
Putain, je me prends la tête depuis une heure dessus
Si le QI moyen est dessous le QI médian, ça veut dire que la connerie des cons est très extrême non ?
Le Vieux Buk a écrit :Comme me l'a répété des tas de fois mon père, "la question c'est de savoir si le QI moyen est supérieur au QI médian ou le contraire" (j'ai l'impression que les deux possibilités sont déprimantes, d'ailleurs )
Putain, je me prends la tête depuis une heure dessus
Si le QI moyen est dessous le QI médian, ça veut dire que la connerie des cons est très extrême non ?
Oui, et/ou que l'élite est outrageusement intelligente ! Mais dans le cas présent sachant qu'il faut 2 débiles légers pour faire un Einstein, faut vraiment qu'il y ait les deux
En gros est ce que l'intelligence humaine va inéluctablement se diluer quelque soit le rang, la classe etc. ou est ce qu'il va y avoir, à un moment une scission nette et franche entre l'élite et la masse. Moi je pense qu'on est déjà dans le second cas, que l'écart est encore faible du coup ça ne se voit pas !
Vous avez 2H
Le Vieux Buk a écrit :Comme me l'a répété des tas de fois mon père, "la question c'est de savoir si le QI moyen est supérieur au QI médian ou le contraire" (j'ai l'impression que les deux possibilités sont déprimantes, d'ailleurs )
Putain, je me prends la tête depuis une heure dessus
Si le QI moyen est dessous le QI médian, ça veut dire que la connerie des cons est très extrême non ?
Oui, et/ou que l'élite est outrageusement intelligente ! Mais dans le cas présent sachant qu'il faut 2 débiles légers pour faire un Einstein, faut vraiment qu'il y ait les deux
En gros est ce que l'intelligence humaine va inéluctablement se diluer quelque soit le rang, la classe etc. ou est ce qu'il va y avoir, à un moment une scission nette et franche entre l'élite et la masse. Moi je pense qu'on est déjà dans le second cas, que l'écart est encore faible du coup ça ne se voit pas !
Vous avez 2H
C'est vrai que le postulat du film est logique, mais heureusement il semble que la génétique ne soit pas une science très exacte. Tu as pas mal de gens très cons avec des parents intelligents, très beaux avec des parents laids, etc. Mais le film est assez drôle je dois dire.
Mouai... ils sont discutables individuellement, mais à l'échelle de la population, ça donne quand même un indice plus que fiable sur une certaine forme d'intelligence générale.
Je garde un goût bizarre en sortant de La Place au delà des Pines (TWSS). Pendant 2 heures, c'est un film magistral, un sorte de Drive 2, mais sans la BO (malheureusement). Le filme surfe parfaitement bien sur la nouvelle figure christique qu'est Ryan Gosling, ici réincarné en Jésus-Christ de la mobylette. (il va falloir qu'il arrête de choisir des rôles de héros mythique et solitaire, sous peine de finir comme James Dean. Ou pire, comme Alain Delon).
Pendant 2 heures donc, le scénario abat sa dramaturgie façon tragédie grecque, nourrit la rancoeur de ses personnages, fait murir le tourment en chacun d'un, comme autant de bâtons de dynamite prêts à faire exploser un climax anthologique. Puis, arrive donc le moment de tout faire sauter... et là, le réal choisi de souffler sur l'allumette. Sur le coup, je regrette ce choix anti-spectaculaire que j'interprète comme un manque de panache, quand le film multiplie les moments de classe. Sans doute qu'à la relecture, je trouverai ça brillamment intelligent.
, le 
et le 
(celle avec la plage derrière)
ou Cloud Atlas. (je garde en réserve le dernier James Bond).
