Dernier message de la page précédente :
La voici : http://www.slate.fr/story/66903/taranti ... #vengeance 
Est-ce vraiment contraire ou impossible ?Kieros a écrit :La voici : http://www.slate.fr/story/66903/taranti ... #vengeance
On voit ici à quel point son scénar est chiadé, et le talent d'auteur qui est le sien. J'approuve tout sauf les passages sur John Ford auquel il fait un procès d'intention : qualifier presque explicitement, le personnage et son oeuvre de raciste alors qu'il est le réalisateur du Sergent Noir, des Cheyennes et qu'il était un admirateur personnel de Lincoln, je trouve ça hors-sujet.
Alors qu'il avoue lui-même ne pas avoir vu le filmKieros a écrit :Mais Tarantino est habitué aux raccourcis lors de ces interviews. D'ailleurs, on est sans doute toujours le raciste de quelqu'un, puisque Spike Lee (encore) a jugé que Django était raciste et Tarantino aussi
Mais bon you don't mess with l'esclavage. Je me demande si Spike Lee a vu Case Départ.
La morale du film ne me dérange pas outre mesure, même si je crois me souvenir qu'on pouvait y lire un parallèle entre enfance heureuse/enfance friquée. Et même ça, je ne suis pas sûr de ne pas être d'accordLe Vieux Buk a écrit :On en a très vaguement parlé ici
Bédé semblait dubitatif, mais pour ma part, je souscris entièrement à la morale du film, et Framboise aussi (quand nous l'avons vu, c'était notre première réaction : une réaction spontanément positive en ce qui concerne ce que fait le "Tall Man")
Je me suis aussi posé la question pendant le film,G.bédécarrax a écrit : Et puis il y a cette bizarrerie scénaristique, peut-être un hommage à Sinatra négociant avec Dean Martin dans la classe américaine ?
Enorme, j'ignoraisG.bédécarrax a écrit :P.S : un détail sympathique concernant Di Caprio. Lors de la scène du dîner, on le voit se couper en cassant un verre. C'était absolument accidentel, et il a continué à jouer néanmoins, easy
Donc quand il s'essuie le sang sur la gueule de la nana, c'est de l'impro aussi ? 
Il n'aurait eu aucune chance face à Day Lewis et la densité du plateau cette année (Dujardin est bien tombé) mais en le recalant dans le meilleur second rôle, y'avait moyen)NonG.bédécarrax a écrit :Je n'ai toujours pas vu Inglorious Basters. L'interview de slate spoile-t-elle le déroulement de ce film ?
Tiens, au contraire, j'ai trouvé cet anachronisme musico-politique particulièrement pertinentJe ne sais pas quoi faire de cette utilisation du hip-hop, qui m'apparaît gratuite et qui ne me dit rien d'autre que regarde! du hip-hop! dans un western!.
Au vu de la dramaturgie du moment, une musique noire, vindicative et violente me paraissait bien raccord (un des passages que j'ai préféré, en fait ). C'est peut-être à cette scène-ci que Django devient le héros du film, avec le hip-hop comme intro d'un boxeur qui rentre sur le ring. )
Ce n'est pas le choix du hip-hop qui me dérange, au contraire, d'autant plus que c'est raccord avec l'intention de Tarantino de faire de Django le père de la blaxsploitation, mais j'ai trouvé son usage étonnamment démonstratif.Tiens, au contraire, j'ai trouvé cet anachronisme musico-politique particulièrement pertinent Au vu de la dramaturgie du moment, une musique noire, vindicative et violente me paraissait bien raccord (un des passages que j'ai préféré, en fait ). C'est peut-être à cette scène-ci que Django devient le héros du film, avec le hip-hop comme intro d'un boxeur qui rentre sur le ring.
)
). J'ai trouvé la BO très raccord sur Django (je pense que l'on parle de la même scène, au soleil couchant), mais j'avais eu le même sentiment que toi à certains moments de Kill Bill 1 (la scène avec le générique de Téléfoot du restaurant par exemple). 
), et une digression inutile quoique pas inhabituelle chez Tarantino. On voit dans son interview que ça lui tenait à cœur et qu'il voulait mettre cette scène, même si elle était hors-sujet. Pire cadeau d'anniversaire de tous les temps que tu t'es faitsi-ma-tante-en-avait a écrit :Je passe juste pour dire qu'hier j'ai regardé "Les Seigneurs".
(je l'ai pas vu, dissuadé par les critiques) J'ai vraiment beaucoup aimé Skyfall. Voilà, cédille, comme dirait Calogero. Après, je pense que j'ai oublié pourquoi, mais il fallait que ce soit dit, afin que jAIROME abandonne cette stupide théorie comme quoi Kieros et moi ne serions qu'une seule et même personne.Kieros a écrit :Skyfall, c'est donc réellement un vrai Bond
James Bond a 50 ans, son nemesis est pd, son fabricant de gadget, hipster, et sa James Bond girl, une vieille salope de 70 ans. Bon anniversaire James !
(Y'a une excellente scène d'action concept, façon théatre d'ombre, pour le coup vraiment novatrice, originale, et qu'on n'aurait pas trouvé dans un James Bond old school, mais je ne pense pas qu'il y soit pour grand chose). Mais c'est totalement ça !G.bédécarrax a écrit :J'ai plus eu l'impression d'un film qui vérifiait si les scories bondiennes d'antan étaient solubles dans les codes du James Bond d'aujourd'hui.
J'ai "seigné" des yeux. Je ne m'attendais pas à grand chose de toute façon. J'ai lâché l'affaire au bout de 30mn. Gad Elmaleh ne sait décidement pas jouer au cinéma mais le pire c'est qu'il n'était pas le seul dans le film. Je n'ai pas ri une seule fois durant cette demi heure.G.bédécarrax a écrit :s-m-t : Ca t'a plu ? Je hais tellement Gad Elmaleh.
Ah mais j'encourage toute initiative qui aboutit en un attentat sur le sol anglaisKieros a écrit :Mais c'est totalement ça !G.bédécarrax a écrit :J'ai plus eu l'impression d'un film qui vérifiait si les scories bondiennes d'antan étaient solubles dans les codes du James Bond d'aujourd'hui.
Mais je ne pense pas que tu aies réllement aimé Skyfall. TU. NE. PEUX. PAS. L'AIMER. Personne ne peut. A cause du seul personnage de M, tu ne peux pas l'aimer.
Faut souligner la stupidité du scénario quand même : les anglais se font buter et se chopent des attentats parce que madââââme Judy Dench LA PUTE ne veut pas démissionner, alors qu'elle a merdé dans les grandes largeurs. Mais qui peut croire ça ? En vrai, soit elle se fait démissionner avec un coup de pied au cul, soit elle se fait buter par James Bond himself.
Vazyyy, ça me motivera peut-être à faire le mien!(* et c'est la raison pour laquelle il ne figure pas dans mon flop 2012 - 2ème teaser dont tout le monde se fout)
si-ma-tante-en-avait a écrit :J'ai "seigné" des yeux. Je ne m'attendais pas à grand chose de toute façon. J'ai lâché l'affaire au bout de 30mn. Gad Elmaleh ne sait décidement pas jouer au cinéma mais le pire c'est qu'il n'était pas le seul dans le film. Je n'ai pas ri une seule fois durant cette demi heure.G.bédécarrax a écrit :s-m-t : Ca t'a plu ? Je hais tellement Gad Elmaleh.
), des compte-rendus de Koh-Lanta comme s'il s'agissait d'un jeu de baston, des critiques ciné/jeux vidéo bien senties, et surtout d'intéressants points de vue sur le monde des comics. Vu et pas d'avis non plusLe Vieux Buk a écrit :Je profite de cette pause publicitaire pour souligner l'étonnante Sundancitude de "David et Mme Hansen", ce machin d'Astier avec Delon Adjani (celle de "Subway" trente ans après.
(ah non, j'ai pas d'avis.)
Comme pour Inglorious Basterds, j'ai l'impression que quand Tarantino est devant un sujet très lourd, il a tendance à moins se lâcher dans l'absurde. Mais clairement, les dialogues de Django sont un cran énorme en dessous de Pulp Fiction ou Reservoir Dogs, le montage aussi.G.bédécarrax a écrit : J'y vois finalement le même défaut que dans la scène du KKK, et qu'on retrouve de temps à autre. Ce n'est pas "mal fait", mais je trouve ça "puéril". Mettre du hip-hop là où on ne s'y attend pas, affubler un personnage d'un costume inattendu, un apparté rigoulo sur les cagoules, OK pourquoi pas, mais en l'état ça ressemble au premier court amateur d'un cinéphile de 14 ans.
Alors on pourra me rétorquer que Tarantino n'a jamais fait autre chose, que ce cinéphile de 14 ans est son premier spectateur, mais je n'avais jamais perçu cet aspect comme aussi peu/mal digéré. Ce qui fait le sel des Tarantino m'apparait ici hors-sujet, alors que, les dialogues de Pulp Fiction par exemple, le Quarter Pounder With Cheese vs. le Royal Cheese, les passages de la Bible, on peut difficilement faire plus écrit, ou moins "hors-sujet", pourtant ça ne m'a jamais dérangé. Mais c'est ptet moi, je crois que je vieillis assez mal, et il vaut mieux que je ne revoie pas Pulp Fiction.
C'est le côté " dialogues à la Michel Audiard "si-ma-tante-en-avait a écrit : Si je dois faire le listing, on s'apercevrait que je mate plus de film US que français et parmi les films français, plus de film des années 60-70-80. Alors y'a pas que des chefs d'oeuvres mais dans l'ensemble, je prends plus de plaisir que dans les films d'aujourd'hui. Hier justement, j'ai regardé "c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule". Franchement, j'ai plus ri que devant "les Seigneurs", hypervendu par les médias et qui s'avère être une merde numérique.
, le titre du film que tu cites est d'ailleurs directement inspiré de lui, même s'il n'a pas participé au film. Il y a aussi, niveau acteurs, les pointures de l'époque: Blier, Ventura, Pousse, Blanche, Dalban, etc, tous potos d'Audiard pour lesquels il écrivait des dialogues sur mesure 
marrant car autant je ne nierai pas leur valeur patrimoniale, autant pour moi, Audiard père c'est vraiment le degré 0 du cinéma, sans aucune autre ambition que celle d'enfermer des types entre quatre murs et deux cadres, avec pour seule consigne de réciter bien sagement ces dialogues sur-écrits et complaisants, étouffant l'image, l'histoire et les acteurs, qui n'ont rien d'autre à interpréter que l'autosatisfaction de l'auteur lorsqu'il les a pondu. 
Il a oublié. C'est l'âgeG.bédécarrax a écrit :si-ma-tante : la réponse que t'avait faite Kieros à l'époque semble adresser la plupart de tes points
Voici :G.bédécarrax a écrit :Baby
Je ne sais pas si elle est disponible sur la toile, les inconnus en ont fait une exceptionnelle parodie, insérée dans une fausse émission de cinéma qui serait presque une parodie de ce topic (" -c'est un cheffe d'oeuvre", "-un must")
