L'affaire Barthez Et Le Wac

[Jester]

<!--QuoteBegin-SpeCiE de murcie+May 6 2005, 01:51 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE de murcie @ May 6 2005, 01:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Barthez était à Grasse ce matin pour la réunion des arbitres pour prouver qu'il les respectait, mais il a redit qu'il ne ferait pas d'excuses [/quote]
ben merde, fallait le dire j'allais lui dire bonjour

avec un parapluie bien sûr

[SpeCiE]

T'as qu'à te renseigner sur ce qui se passe chez toi... 2 semaines qu'il en parle...

[Jester]

désolé y avait rien de tout ça dans le Nice Matin

en plus le tribunal est à 2 minutes de chez moi

[Jules]

<!--QuoteBegin-SpeCiE de murcie+May 5 2005, 05:06 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE de murcie @ May 5 2005, 05:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-nicom93 de benoit XVI+May 5 2005, 04:19 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 de benoit XVI @ May 5 2005, 04:19 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Là c'est sûr, Barthez est mort  [/quote]
Pourquoi ?? Domenech le soutiens plutôt pas mal sur le coup...[/quote]
Voui Une fois n'est pas coutume, on peut saluer son intervention, une des seules pour le moment (avec Puel) à défendre Barthez

[nicom93]

<!--QuoteBegin-la poulasse de dallas+May 6 2005, 02:37 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ May 6 2005, 02:37 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-SpeCiE de murcie+May 5 2005, 05:06 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE de murcie @ May 5 2005, 05:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-nicom93 de benoit XVI+May 5 2005, 04:19 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 de benoit XVI @ May 5 2005, 04:19 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Là c'est sûr, Barthez est mort  [/quote]
Pourquoi ?? Domenech le soutiens plutôt pas mal sur le coup...[/quote]
Voui Une fois n'est pas coutume, on peut saluer son intervention, une des seules pour le moment (avec Puel) à défendre Barthez [/quote]
Je voulais dire que vu la côte d'amour dont bénéficie Domenech en ce moment avec une non qualif' pour le coupe du monde en vue, Barthez se retrouvait avec un allié disons un peu encombrant, voilà tout.

[SpeCiE]

Ha ok je l'avais pas compris dans ce sens

[Jules]

<a href='http://www.lequipe.fr/Football/20050510_204917_01.html' target='_blank'>http://www.lequipe.fr/Football/20050510 ... 01.html</a>

Il défend Lac(l)ause de Fabien avec vigueur, il a la Pech le maître

Vas-y Philou, nique les tous

[beyonder]

Pas sûr que tout ce verbiage serve la cause de Fabien. Au final, t'as toujours une commission qui prend une décision arbitraire à huis clos sans en référer à quiconque ni à aucun des textes pénaux.

[si-ma-tante-en-avait]

Mais bon y'a une difference entre les regles de Droit et un réglement edicté par des instances sportives.
Si ce dernier enfreint les regles de droit,t'as beau etre la Fédé tu te feras taper sur les doigts à la moindre saisine d'un Tribunal.
On a pu le voir lors de l'affaire des faux passeports avec le retrait puis le retour en arriere de la Fédé lors de la saisie du TGI par les dirigeants stéphanois.Sans oublier l'arret Bosman,un simple footeux qui a fait plier l'UEFA.
A la place de Barthez,étant en fin de carriere,je ferais tout pour faire chier la Fédé.

[Rascassse]

<span style='color:red'>Une excellente interview de l'avocat de Barthez sur football365, qui en dit très long sur les textes de loi et l'hypocrisie des dirigeants du sport français...</span>

<a href='http://www.football365.fr/infos_clubs/m ... 2147.shtml' target='_blank'>http://www.football365.fr/infos_clubs/m ... 7.shtml</a>

« Que les droits de Fabien soient respectés »
11 mai 2005 - Rédaction Football365
Maître Philippe Pech de Laclause, l’avocat de Fabien Barthez, est revenu sur sa demande de publicité des débats devant la commission supérieure d'appel de la Fédération française de football, qui entendra le gardien de l’OM jeudi. « Un droit fondamental prévu par la convention européenne des droits de l'Homme. »

<span style='color:blue'>Maître Philippe Pech de Laclause, pourquoi demandez-vous la publicité des débats en appel ?
Deux raisons à cela. D'abord, il faut que les observateurs puissent comprendre que les règlements fédéraux n'imposent pas une sanction de six mois ferme comme je l'entends encore. Cela fausse le jugement des gens, qui peuvent croire que Fabien Barthez a été favorisé. On pense que Barthez doit faire l'objet d'une sanction dite incompressible en se fondant sur un article des règlements de la FFF. Mais celui-ci a été modifié en 2004 à la suite d'un décret pris en application de la Loi sur la sport, qui prévoit que les instances disciplinaires de toutes les Fédérations sportives puissent assortir tout ou partie des sanctions qu'elles prononcent d'un sursis et ce, quelle que soit la sanction encourue. Il a ainsi été mis fin au système juridiquement inadmissible des peines dites incompressibles.</span>

<span style='color:blue'>Quel est votre second argument ?
On doit pouvoir personnaliser la peine en fonction des circonstances dans lesquelles l'acte reproché a été commis. L'acte de Fabien Barthez, qui est certes sanctionnable, ne peut pas être isolé de son contexte car on ne peut pas faire abstraction du comportement de l'arbitre. Nous avons des éléments tangibles en ce sens. En première instance, la commission a décidé que Barthez devait bénéficier de circonstances atténuantes. Elle a pu voir notamment que l'arbitre avait eu un comportement qui n'était pas admissible et que les torts étaient largement partagés. Elle a vu que l'arbitre avait laissé les joueurs de l'OM se faire agresser, sans réagir. Quand Fabien est allé reprocher à l'arbitre d'avoir laissé le match dégénérer, l'arbitre n'a fait que l'insulter en réponse.</span>

Pensez-vous sincèrement que la FFF va accepter la publicité des débats ?
Elle devrait car la publicité des débats est un droit fondamental prévu par la convention européenne des droits de l'Homme. En cas de refus, la FFF serait en infraction avec ce texte qui s'applique à elle. Je considèrerais alors qu'il y a violation des droits de la défense et j'en tirerais les conséquences en fonction de la décision d'appel. Cela viendrait s'ajouter au problème de l'impartialité de la commission, qui paraît difficile à assurer compte tenu des pressions qui ont été exercées en haut lieu. J'ai envoyé un courrier à la commission d'appel. Pour l'heure, je n'ai pas encore de réponse.

« Barthez ne mérite pas de finir sa carrière comme ça »

Si la décision d'appel vous satisfait, peut-on imaginer un abandon de la conciliation devant le CNOSF ?
Effectivement. Mon but est que les droits de Fabien Barthez soient respectés, que les circonstances atténuantes lui soient reconnues en appel, comme elles l'ont été en première instance. Mon but n'est pas de faire de la procédure pour de la procédure. Barthez ne mérite pas de finir sa carrière comme ça.

<span style='color:blue'>Quelles sont les voies de recours possibles si la décision d'appel ne vous satisfait pas ?
Il y en a deux: la juridiction administrative, qui impose au préalable une tentative de conciliation devant le CNOSF sous peine d'irrecevabilité, et la Cour européenne des droits de l'Homme.</span>

<span style='color:blue'>Que répondez-vous aux accusations de clémence qui ont visé la décision de première instance ?
Je réponds simplement que les règlements de la Fédération royale marocaine prévoient quatre matchs de suspension en cas de crachat d'un joueur sur un arbitre. On est au même niveau de la décision de première instance, qui est de trois mois ferme, soit cinq matchs. Dire que la prétendue clémence de la première décision risque de froisser nos amis marocains est une ineptie.</span>

Propos recueillis par Benoît PETIT et Patrick FORT (AFP)

[Indianagilles]

ENFIN, on commence à donner la parole à la defense. ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!

[pascom]

[Jester]

enfin aura la réponse aujourd'hui puisque Barthez est rejugé ce jour

[che13]

Ouais devant la comission d'appel

[Rascassse]

Apparemment, l'avocat de Barthez semble penser qu'il devra aller jusqu'au tribunal administratif.

[prauwill]

perdons du temps pour mon reve
barthez suspendu a partir de janvier 2006

[Jester]

:fuck2:

[prauwill]

<!--QuoteBegin-jester de manchester+May 12 2005, 03:09 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jester de manchester @ May 12 2005, 03:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> :fuck2: [/quote]

[Rascassse]

Etant donné l'intervention de notre cher ministre , la sanction sera obligatoirement aggravée. Les juges en appel n'ont pas le choix …

[bad boy]

Foot - L1 : Barthez : six mois au moins




La Commission supérieure d'appel a infligé à Fabien Barthez une suspension ferme jusqu'au 31 décembre 2005, mais cette sanction pourra être levée le samedi 15 octobre 2005 à la condition qu'il accomplisse, avant cette date, dix activités d'intérêt général au bénéfice du football amateur, déterminées et contrôlées par la Ligue Fédérale du Football Amateur (LFFA) après accord du conseil fédéral de la FFF.

C'est une sanction beaucoup plus lourde que les six mois dont trois avec sursis que lui avait infligée la commission de discipline il y a trois semaines pour son crachat sur l'arbitre marocain Abdellah El-Achiri, le 12 février dernier.

Avec cette décision, la suspension ferme minimale de Fabien Barthez sera de cinq mois et vingt jours, puisqu'il purge sa sanction depuis le 25 avril. La commission supérieure d'appel se situe tout près des six mois incompressibles redoutés par le gardien de l'OM et des Bleus.

[Evil]

[Daikat]

'culé de ministre

[Ksix]

bonne retraite fab'

[Niko]

LAMOUR THIRIEZ allez vous faire enculer


pression magouille et cie

[Fabio de rio]

Quand c'est que l'on organise un attentat au siège de la FFF pour qu'une bonne fois pour toute ils arrêtent de nous faire chier

[bad boy]

et l'autre blaireau de l'équipe qui doit se tirer sur la nouille à l'idée d'écrire un édito encore plus débile et diffamatoire que d'habitude (si si, il peut y arriver)

[attila2001]

fallait s'en douter, diouf était confiant

lamour et escalette ont fait du beau boulot, bravo à eux


non seulement barthez aura ses 6 mois de suspension ferme mais en plus, humiliation suprême, il doit faire des 10 travaux d'intérêt général (les travaux d'hercule :cocorico: ) sinon sa sanction est prolongée de 2 mois... magnifique hallucinant

ils se sont bien foutu de la gueule de notre délégation et de nos avocats...

bref, tout le monde est content, la morale est sauve

[Ksix]

lamour va pouvoir aller voir les matchs du P au parc tranquille

[Daikat]

Putain j'espere qu'une chose c'est que COupet fasse la plus grosse connerie de sa vie pendant les eliminatoires et que la France n'aile pas a la coupe du monde a cause de ca

[Fabio de rio]

J'aimerai bien avoir l'avis de ceux sur ce forum qui nous traitent de parano lorsque l'on fustige le traitement infligé à notre club