Le Bar Des Sports II

[thecure]

faut arrêter là !!

ok, il est président de l'ASVEL, ok il leur rend service et donc se rend service. Mais le mec a une proposition à 800 000€ en Chine et il prend 1 500€/mois pendant X/mois juste parce qu'il est président et que du coup il va faire rentrer de la tune dans sa poche gauche, alors qu'il en rentre (beaucoup) moins dans sa poche droite ? c'est çà ?
Bou le vilain qui profite ! et qui fait cela par intérêt tout en se faisant passer pour un héros !!

Faut peut être par moment savoir reconnaitre des gestes où les sportifs s'assoient sur leurs intérêts perso (ou presque tous). On a suffisamment de contre exemples pour ne pas les apprécier au minimum à leur juste valeur.

AMHA Parker fait un geste très grandement désintéressé, ou en tout cas où il y perd beaucoup. POUIN BARRE !

[si-ma-tante-en-avait]

Le mec est président et actionnaire majoritaire de l'ASVL. S'il y a des retombées pour l'ASVEL qui en profitera ? Parker évidemment. Et après ça critique RLD qui au travers de l'OM, gagnait du fric avec ses sociétés. J'aurais tiré mon chapeau s'il n'avait pas été président de l'ASVEL.
Faut pas déconner, si dans ma société, je me mets un salaire de 100 000€, en tant qu'actionnaire majoritaire, à la fin de l'année, quand je devrais calculer ce qui me revient, faudra que je débite mon salaire. Si Parker se prend un petit salaire c'est parce qu'en tant qu'actionnaire majoritaire, il n'alourdira pas les dépenses du club. Et comme les recettes risquent d'être à la hausse (sponsor, billeterie, merchandising...) ben ce que l'ASVEL gagne, c'est Parker qui gagnera. Mais j'attends le post détaillé de Niko pour nous en dire plus sur les retombées financières.

[thecure]

ok il va en avoir des retombées, je nies pas (manquerait plus que çà !). Mais il va pas non plus à son meilleur intérêt ! Je dis pas qu'il est philanthrope, je dis qu'il ne regarde pas que son nombril non plus :commedanslefoottoutça: .

[ZeroZero13]

Vous emballez pas les gars, l'ASVEL a un budget de bas de tableau L2 avec même pas 10M€ et Parker n'est que le vice président donc il ne va pas empocher 500.000 €/mois.
Et les retombées wahou attention les retombées ! On parle d'un club de basket en France quand même... Donc non il n'y aura pas 900.000 maillots de Parker vendus siglés ASVEL et non ils ne joueront pas au Stade de France pour remplir 80.000 places... LA LNB sera bien plus suivie mais toujours à des années lumière du football ou du rugby.
Faut pas toujours voir le côté négatif du truc non plus..

[Nyrod]

LA LNB sera bien plus suivie ..

voilà c'est eux les vrais gagnant dans cette histoire

[Niko]

Parker, Diaw ... ça montre au moins l'amour du maillot

Les gars viennent plus pour aider leur club (genre Diaw à se maintenir en pro B ou Parker à remonter l'ASVEL) à moindre cout donc chapeau
Qui plus est Parker paye son assurance (150K€ pour 3 mois je crois)

Tata tu vois le mal partout

[si-ma-tante-en-avait]

C'est votre racisme qui vous pousse à me contredire

[ZeroZero13]

LA LNB sera bien plus suivie ..

voilà c'est eux les vrais gagnant dans cette histoire

Oui en effet et encore bravo aux joueurs NBAien d'avoir signé en France pour ça. Mais ce n'est pas pour ça que le basket va devenir le sport le plus populaire... Moi je suis fan de sport et bien je ne vais pas regarder un match de LNB juste parce que Parker joue.

[Nyrod]

Moi non plus, mais les "français de base" qui suivent la tendence je pense que oui, sans pour autant être fan
ça fait 3 ans que je me dit que j'irais bien voir un match du MSB juste pour tester l'atmosphère, jusque là j'habitais à quoi, 4 km à 6 km d'antarès (salle) et j'ai pas sauté le pas pourtant j'aime bien le basket mais la LNB c'est la LNB quoi :huh:
Alors peut être que les mec qui sont un peu dans mon cas sauterons le pas juste par curiosité

[Chareos]

Belle première mi temps des français, il y a de l'envie et du soutien, ca change un peu

Cela fait plaisir de voir cette équipe de France.

[Champoul]

Assez bon match, pas vu autant de niaque depuis longtemps côté français..
Par contre ce match risque de laisser des traces côté français.. et face aux gallois, qui jouent franchement très très bien ( derrière c'est plein d'automatismes, devant ça fait pas une faute et toute l'équipe cisaille tout ce qui arrive, c'est propre, c'est frais, ça fera très très très mal dans 4 ans ) et qui physiquement me semblent nettement supérieurs, je pense qu'on risque d'exploser comme face aux anglais, mais au bout de 40 minutes.
En face ils seront encore frais comme des gardons, ils lanceront la cavalerie, et faudra serrer les fesses très fort pour pas que le poireau remonte jusqu'aux intestins :-|

[ZeroZero13]

suceur

[Champoul]

kidikié

[Hyde]

J'était suffisamment pessimiste et outrée par le match de la semaine dernière pour les féliciter de leur magnifique première mi-temps, et de cette victoire. Je pense comme Champoul que ça sera extrêmement difficile contre les gallois, et j'espère vraiment que ça ne sera pas un exploit isolé, comme trop souvent, mais un pas vers la finale. En tout cas, ça a montré s'il en était besoin que l'issue d'un match est vraiment une question d'état d'esprit...

[SpeCiE]

Qui plus est Parker paye son assurance (150K€ pour 3 mois je crois)

190 K€ pour être précis

[Hyde]

http://latta.blog.lemonde.fr/2011/10/11 ... os-peines/

Un sympathique article sur notre ami CJP, et ses qualités de commentateurs qui font florès aussi bien au rugby que pour le foot. A noter le concept de la "mêlée importante"...

[si-ma-tante-en-avait]

Article très drôle. Comme quoi, la mort de Titilardi a fait plus de mal qu'on pouvait le penser.

[urba]

commentateurs qui font florès aussi bien au rugby que pour le foot.

C'est très joli

[Hyde]

Article très drôle. Comme quoi, la mort de Titilardi a fait plus de mal qu'on pouvait le penser.

Oui, qui l'eut cru? Je le regrette amèrement alors que je le détestais...

[Blood]

"Voilà ce que veut le spectateur selon TF1: l'euphorie stérile d'une jeune fille en fleur pour une touche gagnée ou les muscles d'Imanol Harinordoquy".

ça résume pas mal le bonhomme

[Jairome]

Très bon article auquel j'adhère totalement.

Je ne suis pas le plus grand expert en matière de rugby mais quand j'écoute l'autre gland, j'ai l'impression d'être un vrai spécialiste. Il utilise une dizaine d'expressions pour commenter les matchs, s'excite pour rien, on peut sentir la gêne des consultants à travers l'écran

[si-ma-tante-en-avait]

Faut dire que débuter la coupe du monde de Rugby par un "Oh la main non sifflée par l'arbitre !!!!. On va en entendre parler de cette erreur. Ohhhh une autre main !!!!!" ça fait mauvais genre.

[stramboise]

On peut prendre le problème dans l'autre sens hein... même C+ (qui pourtant est sensé s'adresser à un public de "spécialistes qui ont payé pour ça) survend aujourd'hui quasiment toutes ses compétitions. En ce qui concerne les commentaires sportifs on a le choix: dans l'exceptionnel et le dithyrambique permanent (Bayle, Margotton) ou bien dans la polémique et la mauvaise foi assumée (Dugarry) !

Franchement... y a rien à rechater

[G.bédécarrax]

Le problème de cet article est qu'il doit être le cinquantième que les cahiers du foot consacrent à CJP (même si, ouais, c'est le blog de Jérome Latta, l'audience n'est pas la même et le grand public doit savoir). Mais comme le dit stambroise, c'est prendre le problème comme a bite, par le petit bout tout rouge et tout chaud.
Je ne sais pas ce qu'il en est du rugby, mais à l'échelle du foot il n'y a pas de bons commentateurs, probablement parce qu'il s'agit d'un métier qui n'existe pas (existe-t-il une formation de commentateur sportif ?), et s'il n'existe pas c'est parce que personne n'en a besoin.
Globalement, ce qui est difficilement supportable, c'est de voir ses enculés d'anciens footballeurs investir toute la sphère médiatique, la polluant avec leurs pseudo-analyses creuses comme le bide de Pierre Ménès 45 minutes après son petit déjeuner (en même temps, si c'est la place de centaines de Pierre Ménès qu'ils occupent, on y gagne peut-être au change). Il suffit de voir le destin l'édito de Liza, qui offre un bon résumé de la situation.

Mais sinon ouais, il m'a bien fait délirer la dernière fois ce couillon avec ses "SonnyBee!"

[urba]

Fan de streaming , je peux au contraire affirmer qu'il y a quelques excellents commentateurs de foot, le duo composé de Frank Stapleton et d'un anonyme sur Setanta, et le duo de colombiens (je crois) sur Directv ou un truc comme ça sont vraiment très très bons, apportant lumière tactique et rythme au match
Vieux de la vieille , malgré ses outrances, le duo Bietry-Denisot était excellent

[G.bédécarrax]

Eh bien, mes références sont uniquement françaises (Je sais, ça fait très vingtième siècle)

[Jairome]

Je rassure quand même nos lecteurs. En Belgique, c'est vraiment pire.

[G.bédécarrax]

L'opinion d'urba est logique finalement, il ne fait que nous confirmer qu'au Québec, c'est pas pire

[urba]

[ZeroZero13]

Je trouve Bayle et Sella très bons

Mais rien ne vaut Rodolphe Pirès