T'as rien à dire sur le mercato de l'OM ? Tu es ici chez toi

[butterfly15]

Avec les matchs de merde d'Azpi on va se retrouver avec Kaboré latéral droit et Cheyrou milieu gauche, la logique quoi

[pep]

Tant qu'on aura pas bouclé un mercato correct (soit peut être pas avant l'hiver), DD ne doit plus faire son 4-3-3. J'espère qu'il s'en apercevra avant qu'on ait 12pts de retard sur le TFC.

André c'est pas son poste, le tondu en 9 sans soutien c'est pas l'idéal, et Valbuena joue avec ses callebutes sur les genoux. Bref, y'a un plan W pour la stratégie ou il faut déjà s'acheter des mouchoirs?

[Le Vieux Buk]

Avec les matchs de merde d'Azpi on va se retrouver avec Kaboré latéral droit et Cheyrou milieu gauche, la logique quoi

Ah tiens, maintenant c'est sur lui que tu pondras le même message de détestation plusieurs fois par jour ??? C'est vachement tôt pour choisir ton obsession de la saison , tu devrais attendre encore un peu, on ne sait pas qui va débarquer, ce serait dommage de rater Rémy, par exemple, il a le profil idéal (ou Pavlyuchenko, c'est un salaud de coco après tout )

[butterfly15]

Ce que tu peux être caricatural à mon égard

[G.bédécarrax]

A qui doit-on ce formidable nouveau smiley ?

[butterfly15]

Surement à Blood, il est fort Blood en smiley

[G.bédécarrax]

Ce n'est pas ce qu'il dit en tout cas.

OK J'ai dû rater cette interview.

- A mon avis, il y avait au début un certain choix tactique. Un milieu plus Diarra(Diarra)-Essien(Kaboré/Ayew)-Juninho(Lucho), donnant plus de liberté à Lucho véritable dépositaire du jeu (était-ce aussi une préférence de Lucho?) et de mettre Niang, en véritable attaquant un peu vieillissant, à gauche

Tu penses que ça aurait été un système différent de celui qu'on pratiquait l'année dernière ? (i.e que le rôle de Cissé n'était pas celui qu'aurait eu Diarra) ?

En enlevant Niang et en n'ayant pas d'attaquant devant, ce choix tactique n'a plus de raison d'être. C'est pour ça qu'avoir écarté Cheyrou avec A. Ayew à gauche m'a autant énervé. Il a justifié d'avoir écarté Cheyrou sur un choix tactique et alors que tout a changé, il est resté dessus. Insoutenable.

En quoi estimes-tu que le choix de Kaboré est plus pertinent que celui de Cheyrou lorsque Niang joue à gauche ?

[rider]

Les défauts qu'on peut trouver à Cheyrou: fait beaucoup tourner mais accélère peu le jeu, monorythme, lent. Sur le papier, avec Niang, tu cherches moins le jeu léché et les redoublements de passe et il faut lui faire le travail défensif. Donc, capacité de faire remonter le ballon rapidement, donner dans la profondeur aux attaquants, physique et mobilité pour le milieu que tu associes à Lucho. Je ne trouve pas le choix plus pertinent, mais il peut se tenir.

Le système de fin de saison était déjà différent à mon avis (Diarra aurait eu le même rôle, mais en renforçant encore la volonté de puissance physique). La volonté de construire était devenue minimale. Si tu prends OM - Valenciennes 5-1 avec Cheyrou et Lucho vs le meilleur match de la fin de saison (?), c'est pas la même bouffe.

[G.bédécarrax]

A part ça, 800 000€ pour Samassa, qui a pourtant mis 7 buts l'année dernière, et alors que Valenciennes n'a pour ainsi dire aucun attaquant disponible, ça me semble tout aussi surréaliste que le reste.

[Le Vieux Buk]

oui oui. surtout après Audel vendu par VA pour 3.5M+bonus .
Au départ, VA disait ne pas avoir les 1.5M de l'option d'achat de Samassa.
Samassa est plus jeune, met plus de buts, et coûte donc apparemment moins de 4 fois moins. Nos dirigeants sont des attardés.

[rider]

SI (je n'y crois pas hein), ils ont mis un énorme pourcentage à la revente, genre 50% (ce qui correspondrait plus ou moins avec le montant de l'OA), c'est pas stupide. Samassa est trop souvent blessé, n'empêche, s'il arrive à enchainer et se muscler,...

Enfin...peu d'espoir...parce que d'après le france foot de demain, le départ de Ben Arfa pour Newcastle était sur le point d'être validé hier soir. 800'000€ + option d'achat non autmatique de 5.2M€.

[Le Vieux Buk]

Option d'achat non autmatique de 5.2M€.

Un niveau de connerie qui dépasse l'entendement, sur tous les plans. Economique, juridique, communicationnel (joli message de laxisme envoyé à tous les joueurs), et évidemment sportif.

Bravo, échec sur tous les points.

[G.bédécarrax]

J'aimerais revenir sur cette histoire de Webster/pas Webster, car je n'ai pas bien lu compris. Concrètement, Ben Arfa va aller à Newcastle, ne rien y faire car il est de toute façon perdu pour le foot, et revenir, après trois ans de contrat chez nous. Puisqu'il a moins de 28 ans, il a possibilité de racheter ses dernières années de contrat, c'est ça ? Comment calcule-t-on cette somme ? S'agit-il juste d'additionner les différents salaires qu'il aurait touché ? (soit, pour B.A, 250 000€ x 12 mois, i.e 4M€)

[Le Vieux Buk]

Ouais, ça ferait à peu près 4M, en effet... Et ça créerait un précédent rigolo, puisque jusqu'ici l'arrêt Webster a été plus ou moins ignoré par les footeux pour éviter le chaos.
Mais je ne comprends pas que notre direction n'ait pas été d'une fermeté absolue, parce que Ben Arfa (comme l'a dit Rider plusieurs fois) avait beaucoup à perdre dans ce cas de figure. Incompétents+'tite bites, donc, ces dirigeants de merde.

[urba]

C'est pas fait encore, hein, attendons l'officialisation pour finalement nous énerver (même si c'est extrêmement probable). Pour Samassa, absolument personne n'en veut à part VA, et même à 1M. Il fait typiquement partie des joueurs avec un salaire sans commune mesure avec son niveau, qui vont énormément souffrir de la nouvelle conjoncture économique, comme Hilton d'ailleurs.
Du coup, même à 0,8M euros, pour moi c'est une affaire, et encore plus si on a un pourcentage à la revente au cas où...

[rider]

Comment calcule-t-on cette somme ? S'agit-il juste d'additionner les différents salaires qu'il aurait touché ? (soit, pour B.A, 250 000€ x 12 mois, i.e 4M€)

NON. Webster est resté un cas unique, dont la décision était totalement débile juridiquement. Parler aujourd'hui de Webster n'a strictement aucun sens (sauf pour un agent à raconter des conneries pour faire du lobbying).

[G.bédécarrax]

Ok. Je me documenterai. Juste, pour info, si on se place dans le cas de mon hypothèse (Ben Arfa en retour de prêt à l'été 2011), quelle sera sa réalité contractuelle ?

Mais je ne comprends pas que notre direction n'ait pas été d'une fermeté absolue, parce que Ben Arfa (comme l'a dit Rider plusieurs fois) avait beaucoup à perdre dans ce cas de figure. Incompétents+'tite bites, donc, ces dirigeants de merde.

Assez invraisemblable, en effet. Surtout qu'à priori, ne pas payer un Ben Arfa qui abandonne sont poste (certes, il peut aussi se contenter de pointer et de s'entrainer mollement, mais il se livrerait à l'éventualité de sanctions fréquentes - mais contestables par le joueur, I guess) et le prêter sans option d'achat, financièrement, c'est kif-kif (bon, à 800 000€ près, d'ailleurs c'est peut-être une contrainte rigolote fixée par nos dirigeants : vendre tous nos joueurs pour 800 000€).
On pouvait se permettre de jouer l'indifférence, ça aurait été fun et original (et j'imaginais déjà SoFoot pondre un article bidon "libérons nos otages").

[G.bédécarrax]

à ce prix-là, comme disait Faustino, est-ce une affaire ?

Bogota 1948

[urba]

Quelques questions de plus, tiens. On connait l'opposition de Rider et Deschamps à l'option Gameiro sur un côté, mais objectivement, Niang défendait-il plus ? Et avait-il déjà joué ailier gauche avant de venir à l'OM.
Est-ce qu'au point où on est et si c'est foutu pour Remy, mettre tout notre blé dans un pack Gignac+Gameiro ne serait-il pas la meilleure solution ?

Sinon, à ceux qui se réjouissent du fait que Deschamps tente de garder Cheyrou, pour moi cela veut probablement dire qu'il a peur de se retrouver obligé de faire jouer AAyew comme ailier gauche et du coup n'avoir que Kaboré comme relayeur. Et ça c'est déprimant parce que :
- A.Ayew, je le sens extrêmement fort comme relayeur, sa fin de match contre Valenciennes a montré une force de caractère assez incroyable, et beaucoup de capacité à prendre en main le jeu
- A.Ayew n'a pas la vivacité ou la vitesse pour jouer ailier

[rider]

mettre tout notre blé dans un pack Gignac+Gameiro ne serait-il pas la meilleure solution ?

On a 30M€ pour recruter (devant)

[Le Vieux Buk]

Est-ce qu'au point où on est et si c'est foutu pour Remy, mettre tout notre blé dans un pack Gignac+Gameiro ne serait-il pas la meilleure solution ?

Sans doute... :-|
Enfin, les deux premiers matches, puisqu'après il faudrait sans doute choisir un système de jeu dans lequel "nos recrues, celles qu'a réclamées Didier (si si, ils le diront ) pourraient vraiment s'épanouir".
Bref, ça confirmerait l'évidence : Anigo aurait volontairement tout pourri pour qu'on finisse avec uniquement ses pistes à lui, et que le recrutement soit le sien. avec même, à moyen terme, l'obligation pour Deschamps de changer son système de jeu (n'ayant pas les joueurs qu'il voulait pour le sien) pour un système préféré par.. euh... la direction sportive...

Sinon, à ceux qui se réjouissent du fait que Deschamps tente de garder Cheyrou, pour moi cela veut probablement dire qu'il a peur de se retrouver obligé de faire jouer AAyew comme ailier gauche et du coup n'avoir que Kaboré comme relayeur. Et ça c'est déprimant parce que :
- A.Ayew, je le sens extrêmement fort comme relayeur, sa fin de match contre Valenciennes a montré une force de caractère assez incroyable, et beaucoup de capacité à prendre en main le jeu
- A.Ayew n'a pas la vivacité ou la vitesse pour jouer ailier

Complètement d'accord avec cette analyse

[G.bédécarrax]

Sinon, à ceux qui se réjouissent du fait que Deschamps tente de garder Cheyrou, pour moi cela veut probablement dire qu'il a peur de se retrouver obligé de faire jouer AAyew comme ailier gauche et du coup n'avoir que Kaboré comme relayeur.

C'est à dire qu'en supposant immuable la composition/les besoins actuels, on n'a plus vraiment d'autres options (sauf revirements tels que 1) les dirigeants décident finalement d'acheter un 9 ET un ailier gauche, ou 2) on décide de garder Brandao comme 9 titulaire, doublé par J.Ayew, et on investit finalement dans un attaquant/ailier gauche, ou 3) Ben Arfa s'excuse, Deschamps s'excuse, ils s'aiment et il devient titulaire à gauche et dans son coeur).

(Ou alors, bon, 4) On achète un 9 et on fait jouer Brandao à gauche, mais je ne me sens pas encore assez solide pour envisager l'option)

Je confesse avoir une petite préférence pour la 2, qui aurait en plus le mérite d'éloigner définitivement la chimère "palier en LDC" qu'on ne risque de toute façon pas de franchir cette année (enfin, ça dépend du type de palier dont on parle )

[urba]

mettre tout notre blé dans un pack Gignac+Gameiro ne serait-il pas la meilleure solution ?

On a 30M€ pour recruter (devant)

Pour moi c'est plutôt 25, et je pense que si on laisse tomber le 6 et qu'on puisse payer en plusieurs fois, depuis le départ de Niang, on doit pas être trop loin.

[Le Vieux Buk]

je pense que si on laisse tomber le 6 et qu'on puisse payer en plusieurs fois

:désoupourmangé:

[urba]

Tiens si j'ai le temps aujourd'hui, je vous livrerai un pronostic économique pour dire pourquoi tout va changer dans l'économie du football et quels impacts en attendre

[Le Vieux Buk]

Urba >>> Ahahahahaha tu t'es fait avoir !!! Cette news sur Uche, encore une fois, c'est du vent !! Tu n'as donc pas encore compris qu'un bon mercato se fait dans la discrétion, et que nous allons être drolement surpris d'ici le 31 août, oh que oui !! :vieux:
D'ailleurs, comment j'ai trop hâte les aminches de voir l'équipe de tueurs qu'on nous aura fatalement concoctée pendant qu'on se moquait des media !! Et pis tous les pessimistes qui avalent des rumeurs aussi débiles, et ben ils seront bien attrapés hein ! haha !

[G.bédécarrax]

Petit pari, ami lecteur, à quelle heure cette nouvelle va-t-elle se retrouver sur Footmercato, Maxifoot, Le Phocéen et même l'Équipe.fr?

Ca pue un peu le délit d'initiés quand même ...

[rider]

Pour moi c'est plutôt 25

Je pense que pour Gameiro, ça risquerait d'être marrant. France Football de demain parle d'Anigo qui garde le contact avec Gameiro et qu'il "a également approché indirectement André-Pierre Gignac via quelques agents de la place marseillaise. Un rendez-vous aurai même eu lieu, il y a quelques jours du côté de l'aéroport de Blagnac à une heure tardive..."). Sans surprise, Deschamps les trouve trop cher (15M€) par rapport à un joueur confirmé et il y a toujours divergence sur le profil français vs confirmé.

[Le Vieux Buk]

je rêve

"a également approché indirectement André-Pierre Gignac via quelques agents de la place marseillaise. Un rendez-vous aurai même eu lieu, il y a quelques jours du côté de l'aéroport de Blagnac à une heure tardive...").

quelques agents de la "place marseillaise", rdv au troisième sous-sol de l'aéroport de Blagnac à minuit pour négocier... Tout se passe bien, on a retrouvé l'OM des grands jours

[Ksix]

Uche très prometteur ? il a pas 27 / 28 ans