1 Olympique Lyonnais 79
2 FC Girondins de Bordeaux 76
3 LOSC 71
4 Olympique de Marseille 71
5 Paris Saint-Germain 71
6 Toulouse FC 70
7 Stade Rennais FC 59
8 OGC Nice 55
9 AS Monaco FC 49
10 AJ Auxerre 48
11 AS Saint-Etienne 45
12 Grenoble Foot 38 44
13 Le Mans UC 72 44
14 FC Lorient 43
15 FC Sochaux-Montbéliard 43
16 AS Nancy Lorraine 38
17 Valenciennes FC 37
18 FC Nantes 35
19 SM Caen 30
20 Havre AC 23
t'imagine qu'en 9 journées Lyon prends 6pts, Marseille et Bordeaux 4 alors qu'on tourne à pret de 2pts par matchJester a écrit :1 Olympique Lyonnais 62
2 Olympique de Marseille 59
3 FC Girondins de Bordeaux 57
4 LOSC 56
5 Toulouse FC 56
6 Paris Saint-Germain 55
:blackcat:
Jester il a pas compris le jeu, il a copié/collé le classement actuelNiko a écrit :t'imagine qu'en 9 journées Lyon prends 6pts, Marseille et Bordeaux 4 alors qu'on tourne à pret de 2pts par matchJester a écrit :1 Olympique Lyonnais 62
2 Olympique de Marseille 59
3 FC Girondins de Bordeaux 57
4 LOSC 56
5 Toulouse FC 56
6 Paris Saint-Germain 55
9 matchsExclu lors de Rennes-Valenciennes, samedi dernier en Ligue 1, après une intervention musclée qui avait provoqué une fracture tibia-péroné à Jonathan Lacourt, Kader Mangane a été suspendu jusqu’au 1er juin 2009, jeudi, par la Commission de discipline de la LFP. Le défenseur central du Stade Rennais manquera donc toute la fin de la saison.
Exclu pour son violent tacle sur le Valenciennois Lacourt, le défenseur Kader Mangane a été suspendu jusqu’au 1er juin par la Commission de discipline, jeudi soir. Le président du Stade Rennais, Frédéric de Saint-Sernin, ne comprend pas une telle sévérité. "C’est une décision extrêmement sévère qui a été rendue ce soir. Kader est un homme très correct, très marqué par son geste, qui s’est exprimé avec beaucoup d’émotion devant la commission. Cet accident de jeu est certes terrible pour Jonathan Lacour et le club de Valenciennes. Mais Kader Mangane n’est certainement pas un joueur violent. Je crois que la commission a mal jugé. C’est un geste répréhensible mais en aucun cas intentionnellement violent", explique le président sur le site du club breton.
ET BIEN JE LES ENCULE BIEN PROFOND A LA LIGUE DE JMALe sursis pesant sur le Stade Vélodrome est malheureusement tombé. La sanction d’un match à huis clos a été prononcée ce jeudi pour "usage d'engins pyrotechniques".
L’OM a été informé de la sanction tard dans la soirée, après qu’une audition a eu lieu à Paris, devant la Commission de discipline.
Le club est déterminé à entreprendre toutes les démarches existantes pour obtenir gain de cause. Le prochain match à domicile des Olympiens en championnat est programmé au dimanche 12 avril, face à Grenoble.
Champoul a écrit :o fet g une Q de newbies ( normal jen suis 1 lol ) comment on fé pr mettre un gif ou une image a goche svp ???
francefootball.fr a écrit :Expulsés lors du quart de finale perdu face à Toulouse (1-1, 6-7 tab), les Lillois Yohan Cabaye et Ludovic Obraniak ont écopé de deux matches de suspension par la Commission de discipline, réunie jeudi. Automatiquement suspendus contre Grenoble, samedi dernier, ils seront de retour pour la réception du Paris-SG, lors de la 31e journée de Ligue 1.
Même sanction que Juninho à Paris (dont ils avait même réussi à se plaindre ). Logique.
Ouais Stephane, t'avais failli faire deux ans chez nous sans la moindre embrouilleStéphane Dalmat, le capitaine sochalien, est en garde à vue depuis ce matin dans les locaux du commissariat de police du VIIIe arrondissement de Paris. Il a été interpellé près de l'avenue des Champs-Elysées à la sortie d'une boîte de nuit vers 5h00 du matin après avoir semble-t-il frappé un des policiers qui étaient intervenus pour mettre fin à un différend entre le joueur et sa femme. D'autres personnes accompagnaient le couple dans la capitale.
Contacté, le club sochalien à fait savoir qu'il n'avait pas eu d'informations précises sur la nature de l'incident. «Il nous a été confirmé qu'il était en garde à vue, mais nous attendons d'en savoir plus», a expliqué Emmanuel Desplats, le directeur administratif du FCSM. «Nous communiquerons prochainement à ce sujet», a précisé le dirigeant sochalien. Alexandre Kristic, l'agent de Stéphane Dalmat, s'est entretenu avec l'épouse du joueur. «Je n'ai pas vraiment la même version que celle donné par le site Internet qui a donné l'information, mais là aussi, j'attends d'en savoir plus», a expliqué Kristic
Avec autant de franchise et de transparence pas étonnant qu'ils se fassent démonter devant la Justice Civil...OM : le drôle de jeu de la LFP
L'instance affirme ne jamais faire appel des décisions de sa commission de discipline. Nos informations contredisent cette version
Pourquoi les amendes prononcées en première instance par la commission de discipline de la LFP sont-elles alourdies devant la Commission Supérieure d'Appel de la FFF ? Dans une première lecture, on peut considérer une différence d'appréciation des faits de la part de l'instance fédérale. La hausse est-elle légale ?
Pour trouver une réponse, il convient de se référer au décret du 7 janvier 2004 pris pour l'application de l'article 16 de la loi du 16 juillet 1984, relatif à l'agrément des fédérations sportives, aux dispositions obligatoires de leurs statuts et à leur règlement disciplinaire. L'article 16 de l'annexeII stipule : "Lorsque l'organe disciplinaire d'appel n'a été saisi que par l'intéressé, la sanction prononcée par l'organe disciplinaire de première instance ne peut être aggravée."
Cet article est appliqué dans l'annexe 2, article 10, alinéa 6 du règlement disciplinaire de la Fédération française. Le document publié à la une de "La Provence des Sports" dans son édition du samedi 28 mars révèle pourtant les différences significatives entre la première instance et l'organe d'appel. Pourquoi donc un tel écart si la loi l'interdit ?
Après plusieurs jours d'enquête, nous sommes en mesure d'affirmer que la Ligue de Football Professionnel interjette quasi systématiquement un appel lorsqu'un club conteste une décision devant la Commission Supérieure d'Appel. Et ce, même sur des amendes liées à l'utilisation d'engins pyrotechniques. Étonnant ! Nous avions déjà des difficultés à évaluer sur quels critères se basait la commission, du temps de Jacques Riolacci, pour estimer le montant d'une amende liée à l'utilisation de fumigènes. Depuis le début 2009, il semble que les sanctions soient graduelles afin de combattre l'usage de fumigènes.
Mais, avec les procédures d'appel, la LFP admet implicitement ne pas être en accord avec la décision prise par sa commission disciplinaire. L'instance cherche-t-elle donc à pénaliser les clubs, en sachant que la Fédération a toujours la main plus lourde que la Ligue ? Difficile à croire. "La démarche est insidieuse et vise surtout à décourager les clubs de faire appel", témoigne le directeur administratif d'un club peu souvent pénalisé et réclamant l'anonymat.
C'est aussi une manière de contourner la loi et les règlements, puisque l'instance sait que la sanction financière ne pourra pas être alourdie si l'appel provient seulement du club. Quand une amende de 7 000 € est convertie en 30 000 €, qui est gagnant au bout du compte ?
La LFP forcément : les pénalités entrent dans les caisses de la Ligue, par le biais des soustractions opérées en fin de saison sur le versement de la quote-part des clubs sur les droits télé. Interrogée hier après-midi par "La Provence", l'instance nationale s'est contentée de répondre par son service de presse : "Il n'y a pas eu d'autres appels interjetés par la Ligue ces derniers temps à l'exception de l'affaire Kébé (ndlr : nous connaissons au moins sept autres cas liés à l'OM). Quand la LFP fait appel, c'est pour assister le club dans sa démarche."
Une assistance qui rapporte gros. De deux choses l'une : soit la LFP n'a pas fait appel comme elle le prétend et il y a vice de forme sur les sanctions prononcées en appel contre l'OM; soit la LFP a interjeté appel et il serait judicieux qu'elle apporte de la transparence à ses actes. Selon nos informations, plusieurs clubs, dont l'OM, ont demandé que l'utilité des appels de la LFP soit débattue au prochain conseil d'administration à la mi-avril, ce qui tend à prouver leur existence...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le PSG en est à 180 000 € pour 2009 !
Le système des amendes a évolué depuis le début de l'année 2009. Dirigée dorénavant par Pascal Garibian, la commission de discipline inflige des sanctions graduelles en fonction des délits. Ainsi, le PSG a été frappé de 40 000 € d'amende (dont 20 000 € avec sursis) pour les matches contre Lens et Sochaux; de 60 000 € (dont 40 000 € avec sursis) pour les rencontres contre Lyon et Valenciennes; de 80 000 € pour le match contre Saint-Étienne.
Soit un total de 180 000 €. La commission n'a pas encore statué pour l'utilisation de fumigènes des supporters du PSG contre l'OM et à Toulouse. À ce tarif-là, il va falloir trouver un sponsor.
