stambroise a écrit : Le syndrome du parc t'en a entendu parler? Des supporters qui sifflent leurs joueurs qui terminent 2e du championnat et 1/2 finaliste de la champion's league (1994-1995) ça te dis quelque chose? Un jour Rothen est un dieu, le landemain c'est une quiche, c'est quand même très parigo tout ça! Et pis dabord un Grosnaldo en préretraite vaut bien un Coridon ou un Pancrate hein.
Je ne connais pas le public du parc. De l'extérieur, c'est sans doute celui d'une grande ville où il n'y a pas une culture foot hyper-développée et un club jeune qui a fait un peu dans le strass et les paillettes...Exigeant et pas hyper "connaisseur" (la seule fois où j'y suis allé, ça aurait pu mal se terminer parce que je n'arrivais pas à m'empêcher de rire sur les débilités des spécialistes d'à coté
)...
Ce que je veux dire c'est que Rothen, c'est une quiche de niveau mondial. La définition du bon joueur qui se fout de la gueule du monde pendant de longues périodes. Ce type à coûté une fortune en transfert et salaires pour un rendement médiocre par rapport à l'investissement sur la longueur et il se permet de l'ouvrir quand il surnage sous le couvert de l'amour du maillot.
Le 90% des joueurs et le 90% du jeu collectif de l'équipe, ces dernières années, n'a pas le niveau de ce qu'ils ont dans gueule...Alors si tu n'as pas dans les pieds ce qui est présenté, si tu es une escroquerie, tu te chies sans doute un peu...Le syndrôme du parc, pour moi c'est avant tout la conséquence d'une escroquerie publicitaire...Ce n'est pas toujours la faute du joueur, comme quand on compare déjà Hoarau à Van Basten...
Un bon joueur avec un jeu d'équipe correct et à qui on demande de jouer sur ses qualités et à son poste,...qui s'est planté à cause du syndrôme du parc? Edit: On peut aller plus loin, quel bon joueur (au niveau de l'impact médiatique du club) a joué pour le PSG ces dernières années? Heinze ou Sorin n'ont pas été maltraités (Anelka, ce n'était pas mieux ailleurs)...
Grosnaldo en pré-retraite? Ca dépend ce qu'il annonce (et de son niveau physique). Je pense sincèrement qu'il y a des chances que le public aurait chargé l'entraîneur de ne pas le faire jouer. Et s'il sortait quelques bons matches, le buzz pour 2010 était lancé.
stambroise a écrit :+1 mais je ne vois pas le rapport avec le fait qu'on soit ou non un public difficile.
Tu peux faire passer quelqu'un facilement pour une superstar et même sur la longueur avec un peu de réussite. Gros tifos, ambiance et pub médiatique énorme en comparaison de la qualité des joueurs...Le type qui a le niveau et fait +ou- son job sera traité comme un prince.
)
:mdr:
C'est pas un philosophes pour rien 
Tout s'explique ! 
