La ligue Hun tout court

[JUAN]

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que Thiriez soit réélu tant il est contesté :-|

[Niko]

ben il a vendu les droits de diffusion du foot a un prix plus que correcte et c tout ce que retiendront les electeurs

[Blood]

Je ne sais pas si c'est Thiriez ou le systemem glocal qui est décrié

[prauwill]

Thiriez il est contesté par qui?


a par par les groupes ultras du pays?



je vois vraiment pas qui le conteste... surtout au niveau des présidents

[stramboise]

Qui oserait encore prétendre que les élus de la Nation ne se préoccupent pas des sujets "majeurs" ? Muriel Marland-Militello, députée (UMP) des Alpes-Maritimes, a en tout cas réagi sans délai à une "injustice" flagrante, qui a profondément meurtri les électeurs de sa circonscription.

N'écoutant que son sens profond de l'intérêt général, elle a saisi le gouvernement, toutes affaires cessantes, d'une urgente priorité. La guerre en Afghanistan ? La crise financière ? Que nenni ! Dans une question écrite datée du lundi 15 septembre, la députée alerte le secrétaire d'Etat aux sports, Bernard Laporte, sur… la qualité de l'arbitrage français.

"Samedi 13 septembre, lors du match opposant l'OGC Nice à l'Olympique Lyonnais, un véritable cafouillage arbitral s'est produit, s'indigne la députée. Ces erreurs grossières ont causé une défaite injuste de l'OGC Nice, qui menait par 2 à 0. Cet incident est dommageable non seulement au club de football de Nice mais plus largement au sport et aux valeurs qu'il porte. "

Aussi souhaite-t-elle "savoir ce que le gouvernement compte faire pour que de telles injustices ne soient plus données en spectacle dans le sport". Et comme la coproduction législative est désormais le maître-mot dans la majorité, Mme Marland-Militello, reprenant l'idée d'un "Grenelle de l'arbitrage", demande au ministre "ce qu'il entend faire pour améliorer la formation des arbitres français et quand les arbitres pourront bénéficier de l'assistance vidéo dans tous les sports".

Le gouvernement dispose d'un délai d'un mois pour répondre à la question qui lui a été posée

Le monde 16-09-2008

[urba]

Après l'histoire de la banderole, l'arbitrage

Le foot est vraiment propice à la démagogie

[Kieros]

Le foot ? Cite-moi un seul sujet qui n'est pas propice à la démagogie

[Jester]

en même temps hein, elle est là pour défendre sa région et elle le fait.

[urba]

Mais c'est pathétique bordel, on la paye pour réfléchir sur des lois, pas pour répéter ce qu'elle entend au bar du coin

[Juliensw]

Le probléme, c'est qu'on en parle pas qu'au bar du coin

[urba]

Franchement, les erreurs d'arbitrage d'un match de foot, un Grenelle de l'arbitrage, soyons sérieux.
Qu'on en parle dans l'Equipe, et sur Omforum c'est une chose, mais une intervention publique d'un député :-|

[Jester]

Un quenelle de l'arbitrage ouais

[Kieros]

Haha, très bon

[Kiskill]

Wahou Jester!!! superbe

[Le Vieux Buk]

Et pendant ce temps, Segata inaugure un concept novateur : il faut voir que son post est dans sa signature, tandis que sa signature est dans son post
Quel talent, quelle créativité !

[urba]

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... d=2956&t=7

Denis Balbir est magique

[Kieros]

Son nouveau rôle d'Inquisiteur qu'il se donne depuis qu'il a quitté Canal est

Mais bon, ce "débat" est d'un niveau grotesque. Les Cahiers essayent de faire ressortir Roustan comme le grand défenseur du bon sens, mais ses deux seuls arguments se résument à :

- « Si t'es si fort, va arbitrer toi-même »
- « Fallait écrire : "Juninho est un voleur" et pas "Nice volé à Lyon" »

Bref, ça vole pas très haut non plus, n'en déplaise aux Cahiers

Et pendant ce temps, Segata inaugure un concept novateur : il faut voir que son post est dans sa signature, tandis que sa signature est dans son post
Quel talent, quelle créativité !

Merci de l'avoir remarqué

C'était totalement inconscient voulu

[Juliensw]

Franchement, les erreurs d'arbitrage d'un match de foot, un Grenelle de l'arbitrage, soyons sérieux.
Qu'on en parle dans l'Equipe, et sur Omforum c'est une chose, mais une intervention publique d'un député :-|

Je ce que voulais dire, c'est qu'on en parle comme un sujet important dans n'importe quel média.
Aux infos, certains sujets sur le foot passent avant d'autres infos beaucoup plus importantes. Pas étonnant donc que les politiques considèrent le foot comme important... :-|

[stramboise]

Même si reportée aussi textuellement la conversation est un peu confuse, ce que dit Roustan est un peu plus complexe que ça:

- la critique est facile l'art est difficile.
- dans de nombreux cas c'est le joueur qui cherche volontairement à tromper l'arbitre alors pourquoi s'en prendre uniquement à ces derniers quand ils se font avoir?
- l'Equipe et les médias en général cherchent avant tout à créer des polémiques pour vendre quitte à prendre quelques arrangements avec les faits en stigmatisant un acteur du jeu et en faisant un bouc émissaire.
- le foot c'était pas "mieux avant" c'est juste qu'on ne focalisait pas systématiquement sur les fautes qui étaient tout aussi nombreuses pourtant.

Grosso modo je suis daccord avec lui. J'attends d'ailleurs que l'on utilise l'arbitrage vidéo à postériori pour coller deux matchs de suspension à Juninho!!!

[stramboise]

Franchement, les erreurs d'arbitrage d'un match de foot, un Grenelle de l'arbitrage, soyons sérieux.
Qu'on en parle dans l'Equipe, et sur Omforum c'est une chose, mais une intervention publique d'un député :-|

Je ce que voulais dire, c'est qu'on en parle comme un sujet important dans n'importe quel média.
Aux infos, certains sujets sur le foot passent avant d'autres infos beaucoup plus importantes. Pas étonnant donc que les politiques considèrent le foot comme important... :-|

Est-ce que parce que les médias sont débiles et le public tout autant qu'on doit être ravis de constater que les hommes qui nous dirigent (et sont censé être plus réfléchis que nous) prennent le même chemin!!!

[Blood]

LE coup du "Junhino est un voleur!" apres les jérémiade de ce dernier dans la presse lundi est assez fun tout de même

[Ciao]

- le foot c'était pas "mieux avant" c'est juste qu'on ne focalisait pas systématiquement sur les fautes qui étaient tout aussi nombreuses pourtant.

Pas totalement d'accord avec ce passage...Je pense que l'arbitrage est généralement de nettement meilleure qualité.

Sur les hors-jeu, on focalise vraiment plus qu'avant. Mais, ça va beaucoup plus vite, les défenses sont mieux alignées...Une erreur de 20 cm., c'est peut-être comme une erreur de 50 cm avant. Autre exemple, les balles arrêtées sont beaucoup plus importantes dans le jeu...Donc, l'arbitre a plus d'influence sur le jeu sur toutes les fautes qu'il siffle. Le jeu a énormément évolué, surtout en vitesse. Ce n'est pas seulement qu'on focalise plus.

Après tromper l'arbitre pour un joueur, je crois que c'est un avis très minoritaire ici et pas très apprécié, mais ça fait partie du football pour moi dans une certaine mesure. S'en prendre au joueur, comme Juninho, pour le sanctionner, je suis donc totalement pour. S'en prendre à lui pour le traiter de tricheur, je trouve ça ridicule. Presque tous les joueurs trompent l'arbitre sur un terrain s'ils peuvent. Retenir un joueur par le maillot, c'est contraire aux règles et pourtant ça ne choque personne. Alors le traiter de tricheur, je trouve ça ridicule. Même si pour Juninho ça me fait plaisir, je ne le supporte pas. Pour les jérémiades et l'arrogance, il mérite des baffes

[Le Gros David]

- dans de nombreux cas c'est le joueur qui cherche volontairement à tromper l'arbitre alors pourquoi s'en prendre uniquement à ces derniers quand ils se font avoir?

Dans de nombreux cas je suis d'accord. Maintenant quand il y a une simulation d'un joueur provoquant une erreur d'arbitrage, l'arbitre n'est pas autant mis en cause. C'est même plutot le joueur qui est accusé (cf fiorese).

La différence c'est que le penalty contre Nice, le joueur lyonnais ne cherche pas délibérément à taper dans la main du joueur. De plus, aucun joueur lyonnais ne réclament le pénalty. C'est donc vraiment le corps arbitral qui est à l'origine de ce penalty, et personne d'autre.

[Juliensw]

Franchement, les erreurs d'arbitrage d'un match de foot, un Grenelle de l'arbitrage, soyons sérieux.
Qu'on en parle dans l'Equipe, et sur Omforum c'est une chose, mais une intervention publique d'un député :-|

Je ce que voulais dire, c'est qu'on en parle comme un sujet important dans n'importe quel média.
Aux infos, certains sujets sur le foot passent avant d'autres infos beaucoup plus importantes. Pas étonnant donc que les politiques considèrent le foot comme important... :-|

Est-ce que parce que les médias sont débiles et le public tout autant qu'on doit être ravis de constater que les hommes qui nous dirigent (et sont censé être plus réfléchis que nous) prennent le même chemin!!!

Absolument pas :-| Ca fait même peur au contraire
Mais la réalité, c'est que désormais, on fait du politic show: les médias en parlent, donc c'est important, donc on montre qu'on s'en occupe...Y a qu'à voir les différentes affaires foot-politique: les supporters, la banderole du SDF, l'affaire d'état du crachat de Barthez, maintenant les arbitres...On sombre vraiment dans le ridicule.
Et le pire, c'est que la nana n'a jamais du voir un match de foot de sa vie (à part la finale de 98, bien entendu), mais on en a parlé au journal de 13h, donc c'est un problème important.

[stramboise]

- dans de nombreux cas c'est le joueur qui cherche volontairement à tromper l'arbitre alors pourquoi s'en prendre uniquement à ces derniers quand ils se font avoir?

Dans de nombreux cas je suis d'accord. Maintenant quand il y a une simulation d'un joueur provoquant une erreur d'arbitrage, l'arbitre n'est pas autant mis en cause. C'est même plutot le joueur qui est accusé (cf fiorese).

La différence c'est que le penalty contre Nice, le joueur lyonnais ne cherche pas délibérément à taper dans la main du joueur. De plus, aucun joueur lyonnais ne réclament le pénalty. C'est donc vraiment le corps arbitral qui est à l'origine de ce penalty, et personne d'autre.

Ouais enfin... dans ce match y a deux erreurs: une est 100% de la faute de l'arbitre, l'autre est 100% de la faute de Junhino qui simule.

Et plus généralement on va dire qu'en moyenne:
- des tentatives de tromperies de joueurs y en a 15 par match...
- des erreurs d'arbitres y en a 1 ou 2

Et pour un cas de joueur sanctionné (Fiorèse) ou une pomémique (type Micoud l'an dernier) combien de fois les arbitres se font dégommer dans les journaux ou lors des 250 revisionnages de ralentis chez les "spécialistes"???

Ceci-dit je rejoins Aerobic, cette attitude fait partie du jeu... tenter de tromper l'arbitre fait partie du jeu... sauf que quand on se fait gauler par la vidéo (comme Junhino dans le cas présent) faudrait sanctionner le joueur systématiquement et ne pas s'acharner sur l'arbitre.

En l'occurence dans le texte de cahiers c'est la position de Balbir qui est hallucinante!!! Enfin faut quand même être au niveau zéro de réflexion par rapport au sport en général pour parler comme ça!!! C'est grave!

[Joker]

Lyon qui mène...et encore un péno (certes apparemment incontestable)....pénible cette équipe

[Joker]

Bordeaux à 10, ça va pas fort en ce moment

[Joker]

Second carton rouge pour Bodo

[Ciao]

Et pour Govou.

[Joker]