Cf ce que je dis à 0013.Niko a écrit : BB dissout pour une bache diffamente (putain pkoi ils ont pas mis alcolo plutot que pédophile) alors que d'autres groupes ne l'ont pas été pour des écrits pires
Ok. Vivement qu'un mec, isolé dans le virage sud, sorte un étendard raciste, insultant, etc... pour que tous les groupes du virage soient dissoutsi-ma-tante-en-avait a écrit :Quant au débat "ouais mais les BB c'est pas comme les QQ mais plus violent que les PP" franchement j'en ai strictement rien à battre. Je me fous de savoir qui est qui et qui fait quoi. Tu commets un délit, tu es sanctionné point barre. Apres que certains trouvent que "la passion" en prend un coup, je trouve cela hallucinant (cf mon exemple avec les voleurs de sacs). On admet les délits de groupes de supporters et on réclame de la sévérité pour un voleur de sac. Tout fait délictuel doit être réprimé. Tu traites qq de sale nègre dans la rue ou dans un stade, c'est la même chose. Apparament certains font d'un stade un endroit ou presque tout est permis.
Ce que je voulais dire, c'est que quelque part, les BB sont des boucs émissaires (même si je m'en fous un peu d'eux) alors qu'il y a eu pire avant sans que degun ne réagisse. La plupart des politiques n'étaient même pas au courant qu'il y avait déjà eu des banderoles dans des stadessi-ma-tante-en-avait a écrit :0013, je crois que tu as du mal à comprendre un truc. Il semblerait qu'à partir d'aujourd'hui, les instances vont commencer à sanctionner les banderoles "délictueuses". Et tu nous sors tjs "oui mais pourquoi avant non" ?? Ben parceque maintenant il y a eu une prise de conscience et faudra s'y faire.
C'est là que je veux en venir, je demande pas que ce qui c'est passé avant soit sanctionné...
alors que ça ...ZeroZero13 a écrit :Alors pourquoi ne pas dissoudre les MF (avec le tifos chasse aux lyonnais), les BG (avec la phrase sur les mineurs), le SW (le tifo bite avec la phrase "Aulas transfère toi ça dans le cul"), les Fanas (la phrase contre les verts), la BSN (plein d'exemples), les Tigers (contre les Lillois), les DVE (contre les lensois)Aerobic a écrit :C'est une réponse construite sur l'utilité de la banderolle?
Si tu n'arrives pas à comprendre que les boys sont les boucs émissaires de l'énorme réaction qu'à suscité cette banderolle et pour l'image d'extrême droite de la tribune et pas seulement les boucs émissaires du mouvement ultra, c'est grave.
Alors pour la première partie de ton message autant pour moi. Je n'avais pas compris le sens de ton "donne des exemples réalistes"si-ma-tante-en-avait a écrit : Depuis quand tu peux sanctionner qqu'un sur la base d'une loi qui n'existait pas aux moments des faits ?? La base même des premiers cours de Droit... A partir de là, faut sanctionner les gens qui fumaient dans les restau et les bistrots depuis le début du siècle.
Si aujourd'hui les CU ou je sais pas quoi se mettaient à enfeindre la loi, la dissolution serait logique avec poursuite des responsables.
Quant au débat "ouais mais les BB c'est pas comme les QQ mais plus violent que les PP" franchement j'en ai strictement rien à battre. Je me fous de savoir qui est qui et qui fait quoi. Tu commets un délit, tu es sanctionné point barre. Apres que certains trouvent que "la passion" en prend un coup, je trouve cela hallucinant (cf mon exemple avec les voleurs de sacs). On admet les délits de groupes de supporters et on réclame de la sévérité pour un voleur de sac. Tout fait délictuel doit être réprimé. Tu traites qq de sale nègre dans la rue ou dans un stade, c'est la même chose. Apparament certains font d'un stade un endroit ou presque tout est permis.
(1) Tout à faitNiko a écrit :(1)entièrement d'accord ... encore faudrait il que l'échelle de sanction soit la même pour tout le monde ...Tu commets un délit, tu es sanctionné point barre
(2)BB dissout pour une bache diffamente (putain pkoi ils ont pas mis alcolo plutot que pédophile) alors que d'autres groupes ne l'ont pas été pour des écrits pires
et j'espère que les sanctions tomberont encore sur des agissements tels que bagarres organisées, banderolles racistes, haineuses, violence dans les stades, etc.
J'sais bien, mais comme le souligne Tata ils payent pour l'ensemble de leur oeuvre, la banderole n'est qu'un prétexte. Comme l'ensemble des boys (kop, bb ou chais pas quoi) paye pour une poignée de connards qui sévit depuis 15 ans.stambroise a écrit :Les boys ne sont pas dissous pour saluts nazis ou ratonnades mais pour insulte aux ch'tis!!!Jules a écrit : "On ne dissout pas la passion"Mais de quelle passion parle-t-on ? Ratonnades, cris de singes, saluts nazis ?
La bave de crapaud n'atteint pas le blanc de poulet 
Je pense même que si ce film n'avait pas fait un aussi gros carton, il n'y avait pas dissolution 
Surement.ZeroZero13 a écrit :Je ne pense pas que MAM a décidé de dissoudre les Boys pour tout ce qu'ils on fait (enfin, c'est pas eux mais ne revenos pas dessus) depuis 20 ans
Ce geste c'est de la com', tout simplement. Un joli coup réussi par le gouvernement pour se faire bien voir par cette France qui adooooooooooooooooooooooooooore les Ch'tis.
Qu'il y ait un mort ? Ah merde, c'est déjà fait. 
Quemener se trouvait peut-être au mauvais endroit au mauvais moment. 
Peut-être que le policier a paniqué, qu'il s'agissait d'une bavure. :-| Peut-être que... peut-être que... mais au final y'aurait pas eu de chasse aux supporters de l'Hapoel, y'aurait pas eu de mort. 
Bouh on va pas non plus sanctionner le club il y est pour rien, impossible de localiser et virer les fauteurs de trouble. 
la police ? Les pouvoirs publics ? Ont-ils fait ce qu'il fallait ? Surement pas. Tout le monde coupable ? Tout le monde victime ? 
A vrai dire j'm'en bats les couilles. 
Ca fait 20 ans que tout le monde se plaint de leurs agissements. Ca fait 20 ans qu'on se dit qu'il faut agir. Et maintenant qu'une décision est prise, faudrait pleurer ? 
Vive la justice aveugle, vive les dommages collatéraux 
La bave de crapaud n'atteint pas le blanc de poulet 
c'est un peu le principe du coup politique, ça rassure la "france profonde" même si ça change pas grand choseZeroZero13 a écrit :La mort de Julien et la banderole ça n'a rien à voir. Dissoudre les Boys ne va pas changer ce qu'il va se passer à l'extérieur du stade. Les 2 choses n'ont strictement rien à voir
si-ma-tante-en-avait a écrit :Depuis quand tu peux sanctionner qqu'un sur la base d'une loi qui n'existait pas aux moments des faits ?? La base même des premiers cours de Droit... A partir de là, faut sanctionner les gens qui fumaient dans les restau et les bistrots depuis le début du siècle.stambroise a écrit :C'est bien réaliste pourtantsi-ma-tante-en-avait a écrit :
Donne des exemples réalistes parceque là......
Si aujourd'hui les CU ou je sais pas quoi se mettaient à enfeindre la loi, la dissolution serait logique avec poursuite des responsables.
Quant au débat "ouais mais les BB c'est pas comme les QQ mais plus violent que les PP" franchement j'en ai strictement rien à battre. Je me fous de savoir qui est qui et qui fait quoi. Tu commets un délit, tu es sanctionné point barre. Apres que certains trouvent que "la passion" en prend un coup, je trouve cela hallucinant (cf mon exemple avec les voleurs de sacs). On admet les délits de groupes de supporters et on réclame de la sévérité pour un voleur de sac. Tout fait délictuel doit être réprimé. Tu traites qq de sale nègre dans la rue ou dans un stade, c'est la même chose. Apparament certains font d'un stade un endroit ou presque tout est permis.
0013, je crois que tu as du mal à comprendre un truc. Il semblerait qu'à partir d'aujourd'hui, les instances vont commencer à sanctionner les banderoles "délictueuses". Et tu nous sors tjs "oui mais pourquoi avant non" ?? Ben parceque maintenant il y a eu une prise de conscience et faudra s'y faire.
ZeroZero13 a écrit :Je ne pense pas que MAM a décidé de dissoudre les Boys pour tout ce qu'ils on fait (enfin, c'est pas eux mais ne revenos pas dessus) depuis 20 ans
Ce geste c'est de la com', tout simplement. Un joli coup réussi par le gouvernement pour se faire bien voir par cette France qui adooooooooooooooooooooooooooore les Ch'tis.
Ouai mais a la base c'était pour les photos, polémique a été rajouté après, et ça, ça se fait pasNyrod a écrit :Et pourquoi ça :hmm
Photos supporters
ultras
polémiques
etc...
c'est pas un sujet speciOOOll photos ultra, faut lire la suite ....
Champoul a écrit :o fet g une Q de newbies ( normal jen suis 1 lol ) comment on fé pr mettre un gif ou une image a goche svp ???
T'as vu le tag ?? Y'a des caméras qui ont filmé ?? Des flics ont ils constaté le contenu des propos ?? Il existe des délits qui sont "invisibles" et donc difficilement punissable. Je peux nier le génocide arménien, traiter ma voisine de sale italienne sans risquer la moindre sanction parceque "personne" ne me prendra la main dans le sac.Spartakus a écrit : Pourquoi on ne sanctionne pas Lorient pour ce qui a été écrit contre les chtis (trés largement et au minimum au meme niveau que la banderole parisienne) lorsqu'ils ont reçu Lens (APRES le finale de cdl) ? parce que c'était inscrit sur la pelouse et pas sur une banderole? donc pour le moment sur la pelouse on peut encore, il y a pas eu prise de conscience, faut vite en profiter
Ca évite de faire plusieurs sujets et de parler de la même chose à chaque foisJester a écrit :00, ça empêche pas que ça empiète sur le forum "Polémiques" alors qu'on est dans "100% football"
