) mais j'ai trouvé ça super interressant et bien expliqué. 
, mais je les respecte car ils connaissent des choses que je ne soupçonnais meme pas C'est les expériences qui prouve que ça se comporte comme ça. A partir d'expériences, ils définissent les lois mathématiques qui les régissent. Après pour la relativité, je me pose la même questionDeja, partons du point de départ de la théorie des cordes (ou théorie du tout), l'objectif c'est l'unification de la loi de la relativité (tout ce qui est infiniment grand) calme, prévisible et la mécanique quantique (tout ce qui est infiniment petit) agitée, imprévisible.
Comment a t on fait pour definir ces deux états??? Qu'est ce qui prouve que ces deux états se comportent exactement comme ça?
Ah ouep le chiffre 496, c'est ce qui m'a fait douté sur le sérieux de la vidéo là, je vois pas ce qu'il représente, comment ils le sortentComment peut on trouver un chiffre 496 avec des équations de barbare où il n'y a meme pas un symbole que je comprenne
C'est là que je réalise qu'il y a tout un monde qui m'est étranger.ToF a écrit :Je m'explique: j'ai besoin d'une idée de costume pour mardi-gras! Il faut que le costume permette de faire de la capoeira
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". 
:huh: Je sais pas...
Pourquoi ?... 
Ben dis donc, il était apprécié, ça fait plaisir...
), qui a envoyé le mail.
Ah si si super sérieux, c'est le théorie qui domine à l'heure actuelle.Joker a écrit : Je sais pas si c'est vraiment sérieux comme truc (
putain mais c quoi ta boiteG.bedecarrax a écrit :Non non c'était bien un oubli, c'est le type à côté de moi, un serial gaffeur (le genre qui, bourré lors d'un pot de départ, balance des insultes envers son boss qui est à deux bureaux de là
En tout cas, vu qu'il doit y avoir 3 personnes qui connaissent mon nom, hors de question que je change de job pour l'instant
Impossible de m'en empecher ) 
Pour la littérature, je crois que c'est cramé. :-|
ça je pense pas que ça soit le plus dur. On connais l'équation qui régit certain mouvements : pendules, elsatiques, ressort etc... en "triturant" son equation, il arrive à faire ressortir une equation connue et il peut conclure.Charéos a écrit : Il y a un scientifique qui d'après une équation arrive à se representer l'élastique, ou un style de ressort dans l'atome, comment y arrive t il????
:piscesttout: 
J'espérait qu'il vienne nous dire ce qu'il en pensaitalex677 a écrit :quand j'ai fini de taper mon post, je me suis "ah tout les coups, buk y va se ramener et mettre tout le monde d'accord, pourvu que j'ecrive pas trop de conneries"
Certes, mais en vertu du principe d'incertitude de Heisenberg , qu'est-ce qui te prouve que les objets que tu as visualisés n'ont pas changé d'état et sont maintenant justes, hein ?le vieux Buk a écrit :Bon ben si c'est Vince le spécialiste je ne dirai pas pourquoi j'ai déjà lu pas mal de n'importe quoi dans les posts sur le sujet
Tuut, tuut, moi ma spécialité c'est la french looose.Segata Sanshiro a écrit :Demandez à Vince, c'est lui le spécialiste des cordes et supercordes :vieux: Harcelez-le de MPs, il va adorer
