BabyRock a écrit :Pas tres bien compris..
![:hmm:](./images/smilies/hmm.gif)
. Si c'est un article de Vincent Duluc, qu'est ce que Gilles Verdez vient faire dans cette histoire..
![Confused :???:](./images/smilies/icon_confused.gif)
Ah ben là c'est moi qui me suis viandé par contre. J'ai confondu les deux et je me suis mélangé les pinceaux !!! Donc mea culpa Monsieur Verdez pour le coup de la vidéo. D'ailleurs, même si j'ai du mal avec Verdez, ça m'étonnait de lui. Duluc par contre...
Mais ça ne change rien à l'article dont voici quelques extraits :
"Un triomphe paradoxale :
Caen
a été volé du 2-0 avant d'exploser au Velodrome sous les coups de Cissé et Valbuena"
je les ai rarement vu aussi catégorique... "Voler" carrément.
"C'est comme le sketch de Coluche : ce n'est pas des lunettes qu'il fallait à l'arbitre assistant qui a refusé le but du 2-0 au Caennais Toudic (12e), hier soir à Marseille, c'est un chien.
Qu'il ait été un peu mal voyant sur la position initiale et légère de hors jeu du Caeannais à l'instant du centre de Gouffran passe encore. Mais qu'il ait été le seul spectateur du stade à ne pas voir que
le ballon était entré d'un bon mètre dans le but de Mandanda est
la boulette la plus spectaculaire d'une saison pourtant assez riche, sur ce plan là. Mauvaise vue ou manque de courage ?
Cette erreur monumentale a été le coeur du match. Elle a relancé l'OM."
MON DIEU ! ELLE A RELANCE L'OM !!!! Ah c'est criminel !
Notez l'exagération (il est pas marseillais lui ???) du soit disant bon mètre puisqu'on a bien du mal à savoir si le ballon est entré après 50 ralentis, surtout que le ballon n'était pas au sol, ce qui le rend encore plus dur à juger. Notez que c'est le plus grand scandale arbitrale alors qu'il y avait hors jeu donc pas de raison d'accorder le but et que ce qu'on a vu à Rennes était quand même d'une autre trempe et pas seulement sur une seule action.
"Objectivement désavantagé à Rennes et à Nancy, l
'OM a été tout aussi objectivement avantagé hier soir,
même si la position initiale de hors jeu de Toudic au départ de l'action
peut ramener un peu de morale involontaire à la surface de cette bourde monumentale."
Ca se passe de commentaire tellement c'est paradoxale ! Et en bas de la page, une grosse photo pour dire que le ballon est entré et que "Caen aurait dû mener 2-0". Ben non s'il y avait hors-jeu. A moins que seuls les erreurs en faveurs de l'OM sont a annulé, je ne vois pas comment ils peuvent écrire de telles conneries.