La Ligue des Champions (et des pas champions en fait)

[G.bédécarrax]

Ce mec est une fouine! Il met que des buts de merde! En dehors des buts, il n'apporte rien mais rien a une equipe (a part enerver les supporters adverses!)

Il a couru à peine moins que Mascherano en à peine un peu plus de temps. Après, c'est sur que dans la construction, c'est pas le plus utile des avant-centres.

Moi, ce que je retiens du match d'hier c'est : Nesta et Pirlo qui foirent la majorité de leurs relances, Seedorf la plupart de ses contrôles, Oddo la plupart de ses centres; Milan qui au final n'aura quasiment jamais aligné trois passes correctes d'affilée ... Comme quoi on peut foirer sa finale, marquer deux buts et gagner à la fin

[max04300]

Inzaghi à courru 10 km, rien qu'en faisant des appels de balle .. c'est un phénomène, un véritable poison pour les défenseurs
un bon ballon lui suffit, il est toujours en alerte, prêt à surgir derrière la défense pour planter un but, on peut ne pas l'aimer quand il ne joue pas dans son équipe mais croyez moi sur parole, s'il jouait dans votre équipe vous auriez tous le maillot floqué à son nom
bon sinon, je suis pas spécialement content de voir le milan gagner mais faut reconnaitre que sur le parcours complet, ils la méritent
Et tant pis si c'est Berlusconi le président

[pascom]

Et on n'arrête pas de me parler: alors, "VA-OM" et ça m'enrage!

edit: à schtroumpf tapie

[nicom93]

edit: à schtroumpf tapie

[Jester]

Jean Mimi après le match sur TF1 :
"Soirée très agréable avec un match de toute beauté, extraordinaire..."

Jean Mimi sur RMC Infos après le match :
"Une finale plus que moyenne qui ne restera pas dans les mémoires. Beaucoup de joueurs n'étaient pas à leur niveau et n'ont pas produits beaucoup de jeu..."

T'es un champion Jean Mimi

[ZeroZero13]

Pourquoi le Real a recruté Gaga au lieu de Mascherano

Pourquoi le Real a recruté Robinho plutot que Diego (20 M€ pour Robinho, 5 ou 8 pour Diego)

Pour Diego/Robinho, je suis d'accord avec toi, par contre, Gago c'est une bombe, faut juste lui laisser un peu plus de temps. Il est plus jeune que Mascherano hein

Oué mais eux ils veulent du joueur qui est fort de suite, alors dans leur contexte de reconstruction rapide, ils valaient mieux prendre Mascherano


Par contre, je sais que Gago est un monstre, je le verrais bien à l'OM :cry2:

[urba]

Je suis d'accord avec toi sur tout

[ZeroZero13]

Même sur le zizi

[beyonder]

Oui, dans l'absolu, Inzaghi c'est quand même un joueur de caca quoi : il est pas costaud, pas rapide, on peut pas dire que ce soit un monstre de technique, il arrête pas de tricher (encore quelques exemples sympas hier : le ballon soi-disant dans les couilles ), il est extrêmement énervant quand il marque (même quand il marque pas vraiment - genre son premier "but" hier, jamais je lui aurais attribué quoi) et en plus de ça il a aucune allure (j'veux dire, il est même pas beau quoi).

Mais il la met toujours au fond, il est constamment à traîner dans le dos des défenseurs, et a vraiment la science de l'appel de balle (son deuxième but hier : wow), a une belle couverture de balle quand il a le ballon ailleurs que dans la surface... Il fait partie de ses joueurs médiocres qui ont su devenir incontournables à force de travail tactique, et dans un sens c'est beau.

Je le supporte pas, mais dans un sens je l'admire, surtout pour sa constance. Tu le mets dans n'importe quel équipe, dans n'importe quel match, s'il a un tiers d'occasion il va mettre deux buts.

Une connaissance a écrit ça sur Pipo. Et comme je suis entièrement d'accord à la virgule près (et que j'ai la flemme de livrer ma propre analyse) je me permets de reproduire son message ici.

[ZeroZero13]

Entièrement, entièrement d'accord sauf que je l'aime bien

[Ksix]

avant le match j'ai dit : " pipo ce soir il marque encore de la bite "

à quelques cm pres c'etait bon

[ZeroZero13]

[Jairome]

Oui, dans l'absolu, Inzaghi c'est quand même un joueur de caca quoi : il est pas costaud, pas rapide, on peut pas dire que ce soit un monstre de technique, il arrête pas de tricher (encore quelques exemples sympas hier : le ballon soi-disant dans les couilles ), il est extrêmement énervant quand il marque (même quand il marque pas vraiment - genre son premier "but" hier, jamais je lui aurais attribué quoi) et en plus de ça il a aucune allure (j'veux dire, il est même pas beau quoi).

Mais il la met toujours au fond, il est constamment à traîner dans le dos des défenseurs, et a vraiment la science de l'appel de balle (son deuxième but hier : wow), a une belle couverture de balle quand il a le ballon ailleurs que dans la surface... Il fait partie de ses joueurs médiocres qui ont su devenir incontournables à force de travail tactique, et dans un sens c'est beau.

Je le supporte pas, mais dans un sens je l'admire, surtout pour sa constance. Tu le mets dans n'importe quel équipe, dans n'importe quel match, s'il a un tiers d'occasion il va mettre deux buts.

Une connaissance a écrit ça sur Pipo. Et comme je suis entièrement d'accord à la virgule près (et que j'ai la flemme de livrer ma propre analyse) je me permets de reproduire son message ici.

Complétement d'accord avec baptom

[Jester]

On le peut le critiquer tant qu'on veut... le mec c'est un attaquant, un buteur, et on veut quoi d'un attaquant-buteur ? Qu'il marque !
Et c'est ce qu'il fait. La manière on s'en cague.

Je préfère de loin un Inzaghi qui plante 2 buts à la con pendant un match à un Niang qui a besoin de 15 occaz avant d'en planter un, aussi beau soit il.

[si-ma-tante-en-avait]

Pourquoi prendre tjs en exemple des attaquants de couleur noire quand on veut parler d'un joueur qui rate tout??? Je dis ça, je dis rien bien entendu. N'empeche Bakayoko a du avoir une incidence sur le vote FN quand il était chez nous. Va falloir faire une étude la dessus.

[Jester]

J'aurai pu dire Pouget effectivement

[beyonder]

Oui, dans l'absolu, Inzaghi c'est quand même un joueur de caca quoi : il est pas costaud, pas rapide, on peut pas dire que ce soit un monstre de technique, il arrête pas de tricher (encore quelques exemples sympas hier : le ballon soi-disant dans les couilles ), il est extrêmement énervant quand il marque (même quand il marque pas vraiment - genre son premier "but" hier, jamais je lui aurais attribué quoi) et en plus de ça il a aucune allure (j'veux dire, il est même pas beau quoi).

Mais il la met toujours au fond, il est constamment à traîner dans le dos des défenseurs, et a vraiment la science de l'appel de balle (son deuxième but hier : wow), a une belle couverture de balle quand il a le ballon ailleurs que dans la surface... Il fait partie de ses joueurs médiocres qui ont su devenir incontournables à force de travail tactique, et dans un sens c'est beau.

Je le supporte pas, mais dans un sens je l'admire, surtout pour sa constance. Tu le mets dans n'importe quel équipe, dans n'importe quel match, s'il a un tiers d'occasion il va mettre deux buts.

Une connaissance a écrit ça sur Pipo. Et comme je suis entièrement d'accord à la virgule près (et que j'ai la flemme de livrer ma propre analyse) je me permets de reproduire son message ici.

Complétement d'accord avec baptom

J'ai oublié le smiley qui va avec

[max04300]

a une virgule près .... ??
c'est lui qui prend le gardien à contre pied en détournant le ballon de la poitrine donc faut vraiment être de mauvaise foi pour dire

genre son premier "but" hier, jamais je lui aurais attribué quoi

[Pachakuti]

On le peut le critiquer tant qu'on veut... le mec c'est un attaquant, un buteur, et on veut quoi d'un attaquant-buteur ? Qu'il marque !
Et c'est ce qu'il fait. La manière on s'en cague.

Je préfère de loin un Inzaghi qui plante 2 buts à la con pendant un match à un Niang qui a besoin de 15 occaz avant d'en planter un, aussi beau soit il.

ils n'ont pas vraiment le même poste... Niang joue plus comme un ailier. va faire jouer Inzaghi ailier tu vas voir ce que ça donne...

[beyonder]

a une virgule près .... ??
c'est lui qui prend le gardien à contre pied en détournant le ballon de la poitrine donc faut vraiment être de mauvaise foi pour dire

genre son premier "but" hier, jamais je lui aurais attribué quoi

On saura jamais si Reina aurait sorti le tir de Pirlo. Et dans le mesure où cette frappe était cadrée sans l'intervention involontaire de Inzaghi, je vois pourquoi on lui attribue le but.
Si c'était un défenseur de Liverpool qui avait détourné le ballon, on aurait donné le but à Pirlo pour le motif que la déviation n'était pas volontaire.
C'est juste mon avis.

[max04300]

on ne le saura jamais, c'est vrai mais ce qu'on sait ce que le ballon est entré dans les buts après avoir été dévié (même involontairement) et que Reina a été pris à contre pied
il n'aurait pas été impossible qu'un défenseur le fasse par inadvertance et ça aurait pu être compté comme un CSC dans ce cas

[MooM]

Une déviation d'un défenseur du ballon dans on propre but peut etre volontaire ?

[beyonder]

Je crois vraiment que la règle concernant le CSC (ça reste à confirmer) c'est que le ballon n'allait pas rentrer dans le but sans l'intervention du joueur.
Exemple, sur les centres, les ballons que les défenseurs expédient dans leur cage avant de se faire consoler par un gardien compatissant qui se retient de les étrangler.

[max04300]

il va pas le dévier volontairement dans les buts non ....

[beyonder]

Je suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir.

[Winnie]

Je crois vraiment que la règle concernant le CSC (ça reste à confirmer) c'est que le ballon n'allait pas rentrer dans le but sans l'intervention du joueur.
Exemple, sur les centres, les ballons que les défenseurs expédient dans leur cage avant de se faire consoler par un gardien compatissant qui se retient de les étrangler.

C'est exactement ça

[La Baronne]

Donc, si le gardien étrangle, c'est but de l'adversaire, et s'il étrangle pas, c'est CSC, j'ai bon?

[max04300]

Je suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir.

ben c'est simple
si c'était un défenseur qui avait détourné le ballon (au lieu d'Inzaghi donc) ça aurait été compté comme CSC
pourquoi ?
parce que le gardien par du bon côté au moment de la frappe et que la déviation a pour conséquence directe de le prendre à contre pied
Donc on ne sait pas si en partant du bon côté il aurait réussi à capté le ballon mais il était bien parti pour, alors que la déviation ne lui donne aucune chance de le faire

[beyonder]

Bon, l'uefa a donné raison au schtroumpf musicien en accordant le premier but à Inzaghi.
(je les retiens eux)

[Spartakus]

on peut aussi te donner raison en se disant que l'uefa a pense que la frappe de pirlo n'etait pas cadre